Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что 03.04.2017 ООО «СКС» (ИНН <***>) от ООО «СтройИмпульс» в счет оплаты по договору № получен простой вексель имеющий следующие реквизиты: векселедатель - ООО «СтройИмпульс», тип - простой, номер, серия - <данные изъяты>, дата составления - 03.04.2017 г., вексельная сумма - 1 327 416 руб., срок платежа - по предъявлении, место платежа - ООО «СтройИмпульс», 650036, <...>.

29.12.2017 вексель передан от ООО «СКС» (ИНН <***>) к ООО «СКС» (ИНН <***>), что подтверждается актом приема передачи векселя.

24.12.2018 ООО «СКС» (ИНН <***>) вексель направлен заказным письмом в адрес ООО «СтройИмпульс». Однако, в связи с неправильно указанным адресом ООО «СтройИмпульс», заказное письмо с векселем не дошло до ООО «СтройИмпульс», а было утеряно.

В настоящее время вексель не найден.

Просит признать недействительным вексель простой, имеющий следующие реквизиты: векселедатель - ООО «СтройИмпульс», тип - простой, номер, серия - <данные изъяты>, дата составления - 03.04.2017 г., вексельная сумма - 1 327 416 руб., срок платежа - по предъявлении, место платежа - ООО «СтройИмпульс», 650036, <...>.

Восстановить права заявителя по утраченному векселю и обязать ООО «СтройИмпульс» выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Представитель заявителя ООО «СКС» - ФИО1, заявление поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО «СтройИмпульс» - ФИО2, против удовлетворения заявления возражала.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2019 года постановлено (л.д. 40-41):

Заявление ООО «СКС» - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный простой вексель № серии <данные изъяты> от 03.04.2017 года, выданный ООО «СТРОЙИМПУЛЬС» на сумму 1 327 416 рублей.

Восстановить права ООО «СКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по утраченному простому векселю № серии <данные изъяты> от 03.04.2017 года, выданному ООО «СТРОЙИМПУЛЬС» на сумму 1 327 416 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СтройИмпульс» - ФИО2 просит отменить решение суда (л.д. 46-48).

Указывает, что суд не применил к рассматриваемому заявлению о восстановлении прав по векселю п. 16 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" и не установил совокупности юридически значимых обстоятельств.

В материалы дела ООО "СКС" представил копию векселя серии <данные изъяты>, дата составления 03.04.2017, вексельной суммой 1 327 416 руб., на которой отсутствует индоссамент, свидетельствующий о переходе прав по указанному векселю к последнему.

Исходя из представленной копии векселя следует, что законным векселедержателем спорного векселя является ООО "СКС" (ИНН<***>), а не заявитель по настоящему делу.

Доказательств, подтверждающих передачу заявителю прав по векселю посредством индоссамента, как требует законодатель, не представлено.

ООО "СКС" не представлено доказательств, подтверждающих утрату векселя, в том числе его направления в адрес ООО "СтройИмпульс", практикой делового оборота не предусмотрено предъявления векселя к оплате путем его отправки по почте.

Представленная в материалы дела опись вложения в ценное письмо, не позволяет установить, что в адрес ООО "СтройИмпульс" был направлен спорный вексель.

Кроме того, суд не дал оценки ни одному доводу ООО "СтройИмпульс", заявленных в судебном заседании, а также изложенных в отзыве на заявление о восстановлении прав по векселю.

Вывод суда о подтверждении факта направления векселя в адрес ООО "СтройИмпульс" не подтверждается материалами настоящего дела, поскольку из описи вложения не представляется возможным проверить все признаки спорной ценной бумаги, требований к форме. Из материалов дела невозможно установить обстоятельства, при которых спорные векселя были утрачены заявителями. Между тем, установление судом данных обстоятельств, подтверждающих факт утраты векселей, прямо вытекает из смысла положений ст. 294,295 ГПК РФ.

Факт передачи векселя для получения платежа, действительно, допустимо подтверждать соответствующим двусторонним актом. Однако наличие такого акта само по себе не освобождает кредитора от необходимости доказывания обстоятельств, касающихся отсутствия у переданного векселя дефекта формы и наличия непрерывного ряда передаточных надписей. В качестве средств доказывания в этой части может быть использована копия векселя, воспроизводящая оригинал с индоссаментами и другими отметками, содержащимися на документе.

В нарушение ст. 77 Положения, в представленной суду копия векселей отсутствует оборотная сторона, предназначенная для проставления индоссаментов, в копии не указано, до какого места доведена каждая из них, в них отсутствуют сведения о держателе подлинника векселя.

Заявителем (ООО "СКС" ИНН <***>), который не является первоначальным векселедержателем и приобрел вексель на основании гражданско-правовых сделок, не доказан тот факт, что его владение спорным векселем, основано на непрерывном ряде индоссаментов.

Считает, что суд неправомерно удовлетворил заявление о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, поскольку заявитель по делу не является законным векселедержателем спорного векселя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заинтересованного лица – ФИО2, поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда отменить, представителя заявителя – ФИО1, просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Часть 2 ст. 142 ГК РФ относит вексель к ценным бумагам.

Отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в соответствии с которым на территории Российской Федерации применяется Постановлении ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

В соответствии со ст. 815 ГК РФ и ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее Положение о переводном и простом векселе), простой вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую простое и ничем не обусловленное обещание векселедателя уплатить определенную денежную сумму векселедержателю.Согласно ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель содержит: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В силу ст. 76 указанного Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. 75 Положения, по общему правилу не имеет силы простого векселя.

Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

На основании ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.04.2017 ООО «СКС» (ИНН <***>) от ООО «СТРОЙИМПУЛЬС» получен простой вексель, имеющий следующие реквизиты: векселедатель - ООО «СтройИмпульс», тип - простой, номер, серия - <данные изъяты>, дата составления - 03.04.2017, вексельная сумма - 1 327 416 руб., срок платежа - по предъявлении, место платежа - ООО «СтройИмпульс», 650036, <...>.

29.12.2017 был составлен акт приема-передачи № о передаче вышеуказанного векселя от ООО «СКС» (ИНН <***>) к ООО «СКС» (<***>) – заявителю по делу в счет оплаты по соглашению от 07.12.2017 о передаче всех прав и обязанностей по договору генерального подряда № на строительство многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста заявления, пояснений представителя ООО «СКС» (<***>) в последствии вексель был направлен заказным письмом в ООО «СтройИмпульс», которое было утеряно.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что факт направления векселя в адрес ООО «СтройИмпульс» подтверждается описью вложения в ценное письмо от 10.01.2019, согласно которой адресату было направлено сопроводительное письмо, соглашение о предъявлении векселя № от 24.10.2018, вексель <данные изъяты>, акт передачи векселя <данные изъяты>, а также из того, что в установленный трехмесячный срок с момента публикации объявления об утраченном простом векселе, заявлений о правах на утраченный простой вексель в суд не поступало, с чем судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявителем не были представлены допустимые, достаточные и достоверные доказательства юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя, а именно: что заявитель является титульным (законным) векселедержателем, и что именно им спорный вексель был утрачен.

Так, давая оценку как доказательству незаверенной ксерокопии спорного векселя (л.д. 33), судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная копия не может быть прията в качестве допустимого доказательства того, что ООО «СКС» (<***>) является титульным (законным) векселедержателем, так как представленная в материалы дела копия лицевой стороны спорного векселя (копия оборотной стороны отсутствует), не соответствует формальным требованиям, установленным законом, позволяющим рассматривать ее в качестве копии ценной бумаги (векселя).

В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Статья 67 Положения о переводном и простом векселе предоставляет каждому держателю векселя право снимать с него копии. Копия должна в точности воспроизводить оригинал с индоссаментами и всеми другими отметками, которые на нем находятся. Она должна указывать, до какого места она доведена.

В силу ст. 68 Положения о простом и переводном векселе в копии должно быть указано лицо, в руках которого находится подлинный документ.

Данные требования в силу ст. 77 Положения о переводном и простом векселе распространяются также и на простой вексель.

Между тем, вопреки вышеуказанным требованиям закона, в представленной суду ксерокопии векселя отсутствует оборотная сторона, предназначенная для проставления индоссаментов, в ней отсутствуют сведения о держателе подлинника векселя, отсутствует указание на то, до какого места указанная копия доведена (л.д. 33).

В соответствии со ст. ст. 16, 17 Положения о переводном и простом векселе, лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом.

Однако, истцом ООО «СКС» (ИНН <***>), которое не является первоначальным векселедержателем, не доказан тот факт, что его владение спорным векселем, основано на непрерывном ряде индоссаментов, в связи с чем сам акт приема передачи векселя № от 29.12.2017 не может подтверждать указанные обстоятельства (л.д. 7), на что обоснованно указанно в апелляционной жалобе ООО «СтройИмпульс».

Кроме того, из материалов дела и представленных заявителем ООО «СКС» (ИНН <***>) доказательств невозможно установить обстоятельства, при которых спорный вексель был утрачен заявителем, поскольку отсутствуют доказательства отправки ООО «СКС» (ИНН <***>) в адрес ООО «СтройИмпульс» именно спорного векселя, учитывая, что содержащиеся в описи вложения от 10.01.2019 реквизиты, а именно только номер и серия – <данные изъяты>, не позволяют идентифицировать спорный вексель с установлением его полного содержания и всех обязательных реквизитов (л.д. 32).

Между тем, установление судом данных обстоятельств, подтверждающих факт утраты векселя, прямо вытекает из смысла положений ст. ст. 294, 295 ГПК РФ. Само по себе отсутствие оригинала векселя в распоряжении ООО «СКС» (ИНН <***>) не может свидетельствовать о его утрате именно заявителем.

Также судебная коллегия учитывает, что заявителем не были представлены сведения о судьбе почтового отправления, на которое ссылается заявитель в качестве обоснования обстоятельств утраты спорного векселя (л.д. 32), что не исключает возможность возврата указанного почтового отправления в адрес заявителя в случае указания неверного адреса получателя (<адрес>, вместо верного ул. Тухачевского, 22Б в г. Кемерово).

При этом судебная коллегия учитывает, что представленная заявителем ООО «СКС» (ИНН <***>) опись вложения от 10.01.2019 заверена печатью отправителя ООО «СКС» (ИНН <***>), то есть первоначального владельца векселя, что в свою очередь также не подтверждает факт законного владения векселем заявителем по состоянию на 10.01.2019, не смотря на то, что согласно позиции заявителя последний является законным владельцем спорного векселя начиная с 29.12.2017.

По мнению судебной коллегии, восстановление судом прав по утраченному документу без установления его полного содержания и всех обязательных реквизитов, вопреки доводам заявителя, является недопустимым, противоречит целям вызывного производства (глава 34 ГПК РФ) и лишено правового смысла, поскольку в этом случае, восстановленный документ по своему содержанию не будет отвечать требованиям, предъявляемым законом к простому векселю, как ценной бумаге, что с учетом разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" исключает возможность исполнения по нему вексельного обязательства.

Таким образом, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения по делу об отказе в удовлетворении заявления ООО «СКС» о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 сентября 2019 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СКС» о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней, в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: