Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 07 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда <...> руб., <...> руб. в возмещение расходов на представителя по делу об административном правонарушении, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 в возмещение судебных расходов на представителя <...> руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» (далее - ОАО «Татарстан») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обосновании иска указали на то, что <дата> в 15 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО1 и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу ФИО3 автомобиль марки <...> получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована в ОАО «Татарстан», которое выплатило истцу ФИО3 страховое возмещение в размере 120000 руб. Не возмещенной осталась сумма ущерба в размере <...>., которую истцы просили взыскать в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО1 С ответчика ОАО «Татарстан» истцы просили взыскать расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта, на основании которой произведена страховая выплата. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца ФИО2, она просила взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия компенсацию морального вреда в размере <...> руб., а также расходы, понесенные на оплату услуг ее представителя, принимавшего участие в производстве административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в размере <...> руб. Также истцы просили взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу. В процессе рассмотрения гражданского дела представителем истцов ФИО4 заявлен отказ от исковых требований к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания «Татарстан». Определением Горномарийского районного суда от 07 мая 2015 года производство по делу в части исковых требований к Открытому акционерному Обществу «Национальная страховая компания «Татарстан» прекращено ввиду отказа истца от иска в этой части.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истцов. Полагает, что истцом ФИО2 письменных доказательств, подтверждающих причинение морального вреда, не представлено, считает размер компенсации морального вреда завышенным. Также полагает завышенным размер взысканных расходов по оплате услуг представителя.

В суде апелляционной инстанции стороны заявили о заключении мирового соглашения, в связи с чем просили его утвердить и производство по гражданскому делу прекратить. Мировое соглашение представлено суду в виде отдельного документа, сторонами по делу подписано.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, представителя ФИО2, ФИО3 - ФИО4, просивших утвердить мировое соглашение, заключение прокурора Павлова А.Ю., полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, обсудив положения мирового соглашения, судебная коллегия считает, что оно подлежит утверждению, решение подлежит отмене ввиду утверждения достигнутого между сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статями 39, 173, 326-1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 07 мая 2015 года отменить.

Утвердить по делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение, заключенное 19 августа 2015 года между истцами ФИО2, ФИО3 и ответчиком ФИО1, согласно которому:

ответчик берет на себя следующие обязательства:

- при подписании настоящего мирового соглашения выплатить истцу ФИО2 денежные средства в размере <...>) руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> на <адрес>, совершенного по вине ответчика;

- при подписании настоящего мирового соглашения выплатить истицу ФИО3 денежные средства в размере <...>) руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> на <адрес>, совершенного по вине ответчика,

а истцы берут на себя обязательство принять от ответчика указанные выше денежные суммы;

от каких-либо других требований к ответчику истцы отказываются;

судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

настоящим мировым соглашением истцы подтверждают, что каких-либо претензий к ответчику не имеют, каких-либо иных требований, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия от <дата>, не имеют.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

О.В.Юрова