Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО10 о взыскании стоимости незаконного владения и использования имущества в размере ... коп., стоимости услуг ГУП РК «РЦЦС» в размере ... руб., возврата госпошлины в размере ... руб.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 55 коп.

Взыскана с ФИО1 государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Заслушав доклад материалов дела судьи Ошманкевича Р.А., объяснения ФИО1 и его представителя ФИО7, представителя ответчика ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО10 о взыскании стоимости доходов, которые мог бы извлечь ответчик за использование трактора за все время незаконного владения им в сумме ... руб. ... коп. и стоимости услуг ГУП РК «РЦЦС» в сумме ... руб., всего в сумме ... коп., изъятии у ответчика и передаче истцу находящегося в незаконном владении и пользовании трактора колесного марки ... АМ, ... года выпуска...

В обоснование требований указано, что на основании решения Корткеросского районного суда от <Дата обезличена> (ФИО2 № 2-...) ФИО10 обязали вернуть ФИО1 трактор колесный марки ... АМ, а также запасные части к нему, прицеп, лебедку, бульдозерный отвал с кранбалкой, паспорт и свидетельство о регистрации трактора. При этом этим же решением суда с ФИО1 взыскано в пользу ФИО10 ... рублей. Однако судебное решение до сих пор не исполнено, поскольку ФИО10 отказывается возвращать ему имущество, а в отношении истца судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на его пенсию в размере ... рублей. ФИО10 использует трактор в своих целях.

Определением суда от <Дата обезличена> ФИО1 отказано в принятии заявления в части обязания ФИО10 возвратить имущество, находящееся в незаконном владении и пользовании.

Определением суда от <Дата обезличена> принято встречное исковое заявление ФИО10 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... коп. В обоснование иска указано, что решением Корткеросского районного суда от <Дата обезличена> по ФИО2 <Номер обезличен> установлен факт неосновательного получения ФИО1 денежных средств в размере ... руб. и в настоящее время данная сумма незаконно удерживается ФИО1, в связи с чем на эту сумму, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

<Дата обезличена> ФИО10 представил уточненное требование к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере ... коп. Определением суда от <Дата обезличена> данное встречное уточненное исковое заявление принято в производство.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель поддержали требования, пояснив, что в случае удовлетворения первоначального иска ФИО1 согласен с удовлетворением встречного искового заявления. Суду пояснили, что трактор являлся для ФИО1 источником дохода, работал на нём круглый год, по решению суда от <Дата обезличена> из пенсии ФИО1 удерживаются денежные средства, а ответчик ему трактор не возвращает, расчет за использование трактора в указанный период времени произведен Государственным унитарным предприятием Республики Коми «Региональный центр ценообразования в строительстве», данный расчет произведен без учета заработной платы тракториста, ГСМ, и не были взяты такие статьи как запчасти.

ФИО10 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. В судебном заседании <Дата обезличена> по иску ФИО1 выразил несогласие, свое встречное заявление и доводы, изложенные в нём, поддержал.

Представитель ФИО10 - ФИО8 категорически не согласна с требованием ФИО1, суду пояснила, что для взыскания доходов, которые она с супругом (ответчиком ФИО10) могли бы извлечь за использование трактора за все время владения, нет оснований, т.к. трактором не пользуются фактически с ... года, когда вступило в законную силу решение Корткеросского районного суда от <Дата обезличена> по ФИО2 <Номер обезличен> – ..., ранее трактор использовался только для собственных нужд.

Представитель ответчика ФИО9 поддержал уточненное требование доверителя, с иском ФИО1 не согласился. Пояснил, что по состоянию на <Дата обезличена> денежные средства, взысканные с ФИО1 в пользу ФИО10 не поступали, трактор в плохом техническом состоянии, не используется ФИО10, требуется ремонт.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Корткеросского районного суда от <Дата обезличена> по гражданскому ФИО2 <Номер обезличен> исковые требования ФИО1 к ФИО10 удовлетворены частично.

ФИО10 обязан вернуть ФИО1 трактор колесный марки ....... В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО10 об истребовании страхового свидетельства, взыскании суммы оплаченного налога на транспортное средство, госпошлины и морального вреда отказано.

Также судом отказано в удовлетворении встречного требования ФИО10 к ФИО1 о признании права собственности на трактор марки ..., ... года выпуска, на основании договора купли-продажи от ..., и взысканы с ФИО1 в пользу ФИО10 денежные средства в размере ... рублей.

Принимая решение, суд пришел к выводу, что сделка (договор) купли – продажи трактора ... с прицепом, запасными частями к нему по перечню, на сумму .... между сторонами, не могла быть заключена устно, т.к. она превышает 10–ти кратный МРОТ, и должна заключаться сторонами только письменно, поскольку порядок заключения сделки купли - продажи не соблюден, сделка совершена с нарушением действующего законодательства и является ничтожной.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, в пункте 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены дополнительные условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков, а именно принятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Также суд первой инстанции учел разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Суд правильно указал, что из анализа вышеприведенных норм права следует, что лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, т.е. при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность истцом всех перечисленных условий.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено необходимых доказательств того, что вышеуказанный трактор относится к строительным машинам и механизмам, а ФИО10 выполнял строительно-монтажные работы на территории Республики Коми и отсутствуют документы, подтверждающие участие истца в инвестиционном процессе на объектах финансируемых из бюджетов либо из внебюджетных фондов на территории Республики Коми, суд обоснованно отклонил, как необоснованную ссылку ФИО1, на выписку Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Региональный центр ценообразования в строительстве» в ценах на ... года, правильно посчитав ее не применимой к расчетам истца.

Также следует согласиться с выводами суда о том, что поскольку ФИО1 передавал трактор ФИО10 на доверии во временное пользование для использования в интересах последнего, не заключая письменного договора аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, договора купли - продажи трактора, что также свидетельствует о недоказанности истцом ФИО1 упущенной им выгоды за использование трактора ответчиком.

Выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии, подробно мотивированы в решении суда, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в подтверждение своей позиции по делу, являются не обоснованными.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку опровергаются материалами дела и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которую судебная коллегия находит правильной.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Корткеросского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -