Апелляционное определение № 33-13813/20 от 15.06.2020 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Кулагина И.Ю. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Петруниной М.В., Карташове А.В.,

с участием прокурора Козловой О.А.,

при помощнике Соскиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июня 2020 года апелляционную жалобу ООО «Альтернатива» на решение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Матюниной Л. Т. к ООО «Альтернатива» о возмещении вреда здоровью,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., объяснения представителя истца Манихиной И.С., представителя ответчика Кизима М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Матюнина Л.Т. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альтернатива» о возмещении вреда здоровью в размере 5 101,27 руб., компенсации морального вреда в размере 700 000 руб.

В обоснование иска указала, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> крыши жилого дома на голову истца упала наледь, в связи с чем была получена открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода черепа. Данная травма оценивается как тяжкий вред здоровью. Затраты на приобретение лекарственных средств составили 5 101,21 руб. В результате несчастного случая произошла утрата трудоспособности более двух месяцев, у истца стали часто возникать головные боли, появилась необходимость постоянного обращения к врачу. Жилой дом по адресу: <данные изъяты> находится в управлении ООО «Альтернатива», в обязанности которой входит удаление наледи и сосулек с крыш и карнизов. Во внесудебном порядке ответчик отказался возмещать причиненный моральный и материальный ущерб, в связи с чем, истец обратился в суд.

Решением Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Матюниной Л.Т. удовлетворены частично.

Представителем ответчика ООО «Альтернатива» подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

При рассмотрении апелляционной жалобы в Московский областной суд от представителя ответчика ООО «Альтернатива» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> в порядке ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа ООО «Альтернатива» от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Альтернатива» от апелляционной жалобы на решение Щелковского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Матюниной Л. Т. к ООО «Альтернатива» о возмещении вреда здоровью

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи