Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края на решение Заринского городского суда Алтайского края от 10 августа 2016 года

по гражданскому делу по иску ФИО4 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., пояснения истца ФИО4, представителя истца ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края *** от ДД.ММ.ГГФИО4 в назначении досрочной страховой пенсии отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. При этом пенсионным органом указано, что по представленным документам зачету в специальный стаж ФИО4 подлежит *** дней.

ФИО4, посчитав отказ незаконным, обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края, в котором просил признать незаконным вышеуказанное решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж периоды его работы:

- с 18 марта 1993 года по 14 декабря 1998 года, с 01 января 2001 года по 07 июня 2001 года, с 10 августа 2001 года по 29 октября 2001 года, с 03 ноября 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года, с 01 января 2003 года по 01 марта 2003 года в качестве машиниста тракториста на трелевке и вывозке леса Салаирского лесничества;

- с 17 марта 2003 года по 14 апреля 2003 года, с 16.04.2003 года по 02 июня 2003 года, с 13 июня 2003 года по 30 июня 2003 года, с 09 июля 2003 года по 03 августа 2003 года, с 17 августа 2003 года по 01 сентября 2003 года, с 11 сентября 2003 года по 02 октября 2003 года, с 10 октября 2003 года по 09 января 2004 года, с 21 января 2004 года по 09 февраля 2004 года, с 21 февраля 2004 года по 29 февраля 2004 года, с 16 марта 2004 года по 31 мая 2004 года, с 21 июня 2004 года по 09 июля 2004 года, с 29 июля 2004 года по 14 августа 2004 года, с 21 августа 2004 года по 14 сентября 2004 года, с 26 сентября 2004 года по 14 октября 2004 года, с 26 октября 2004 года по 30 ноября 2004 года, с 16 декабря 2004 года по 31 января 2005 года, с 07 февраля 2005 года по 28 февраля 2005 года, с 06 марта 2005 года по 30 апреля 2005 года, с 07 мая 2005 года по 31 мая 2005 года, с 06 июня 2005 года по 31 июля 2005 года, с 08 августа 2005 года по 31 августа 2005 года, с 10 сентября 2005 года по 30 сентября 2005 года, с 11 октября 2005 года по 31 октября 2005 года, с 10 ноября 2005 года по 30 ноября 2005 года, с 07 декабря 2005 года по 01 июня 2006 года, с 01 июля 2006 года по 26 июля 2006 года – в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Салаирского лесничества в Аламбайском лесхозе.

- с 27 июля 2006 года по 31 июля 2006 года, с 17 августа 2006 года по 31 августа 2006 года, с 11 сентября 2006 года по 30 сентября 2006 года, с 31 октября 2006 года по 14 декабря 2011 года – в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Объединенная лесная компания»;

Также просил включить в страховой стаж период работы с 24 июля 1978 года по 18 октября 1979 года в качестве грейдериста в Салаирском стройучастке; обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с 29 июня 2016 года, возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя – 20 000 руб.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от 10 августа 2016 года (с учетом определения об исправлении описки от 16 ноября 2016 года) исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Признано незаконным решение государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в части отказа в назначении страховой пенсии по старости досрочно и включении периодов работы в специальный и страховой стаж.

В специальный стаж ФИО4 включены периоды работы:

- с 17 марта 2003 года по 14 апреля 2003 года, с 16.04.2003 года по 02 июня 2003 года, с 13 июня 2003 года по 30 июня 2003 года, с 09 июля 2003 года по 03 августа 2003 года, с 17 августа 2003 года по 01 сентября 2003 года, с 11 сентября 2003 года по 02 октября 2003 года, с 10 октября 2003 года по 09 января 2004 года, с 21 января 2004 года по 09 февраля 2004 года, с 21 февраля 2004 года по 29 февраля 2004 года, с 16 марта 2004 года по 31 мая 2004 года, с 21 июня 2004 года по 09 июля 2004 года, с 29 июля 2004 года по 14 августа 2004 года, с 21 августа 2004 года по 14 сентября 2004 года, с 26 сентября 2004 года по 14 октября 2004 года, с 26 октября 2004 года по 30 ноября 2004 года, с 16 декабря 2004 года по 31 января 2005 года, с 07 февраля 2005 года по 28 февраля 2005 года, с 06 марта 2005 года по 30 апреля 2005 года, с 07 мая 2005 года по 31 мая 2005 года, с 06 июня 2005 года по 31 июля 2005 года, с 08 августа 2005 года по 31 августа 2005 года, с 10 сентября 2005 года по 30 сентября 2005 года, с 11 октября 2005 года по 31 октября 2005 года, с 10 ноября 2005 года по 30 ноября 2005 года, с 07 декабря 2005 года по 01 июня 2006 года – в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Салаирского лесничества в Аламбайском лесхозе.

В страховой стаж ФИО4 включен период работы с 24 июля 1978 года по 18 октября 1979 года в качестве грейдериста в Салаирском стройучастке.

За ФИО4 признано право на страховую пенсию по старости в соответствии пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края возложена обязанность назначить ФИО4 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГ.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы ФИО4 с 27.07.2006 по 31.07.2006, с 17.08.2006 по 31.08.2006, с 11.09.2006 по 30.09.2006, с 31.10.2006 по 14.12.2011 в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Объединенная лесная компания» отказано.

С государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя – 8 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом дана неправильная оценка доказательств по делу. Заявленные истцом периоды работы в едином технологическом процессе лесозаготовок не подтверждены.

Отсутствовали основания для включения в стаж ответчику периода с 18 марта 1993 года по 14 декабря 1998 года. Приходя к выводу о доказанности вышеназванного, основывался на данных из выписки из лицевого счета истца. Однако вопрос о занятости истца в едином технологическом процессе с 18 марта 1993 года до 01 января 1998 года судом не исследован.

Должность машинист-тракторист на трелевке и вывозке леса не соответствует должности, предусмотренной Списком от 24 апреля 1992 года №273.

Заявленные истцом периоды работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Салаирского лесничества в Аламбайском лесхозе подтверждены сведениями индивидуального учета без указания на особые условия труда. То есть сам работодатель при подаче сведений подтверждал спорные периоды без указания на особый характер условий труда истца.

Вопрос о характере работы истца, продолжительности рабочего времени, о занятости не полный рабочий день, фактически отработанное время, перевод на другую работу судом не исследован.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО4, его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материал дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца ФИО4, представителя истца ФИО5, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч.ч.2, 3 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пп. «д» п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве. включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года №273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В названном Списке указана профессия: водитель автомобилей на вывозке леса, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

В соответствии с примечанием к данному Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

При этом единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.

Установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края от ДД.ММ.ГГ*** истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа.

Из содержания данного решения следует, что специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" подтвержден *** дней, вместо требуемого 12 лет и 6 месяцев.

В силу положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом для подтверждения заявленных требований в суд первой инстанции представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что 18 марта 1993 года истец принят машинистом трактористом на трелевку и вывозу леса 6 разряда Салаирского лесничества в Аламбайском лесхозе и 11 марта 2003 года переведен водителем автомобиля на вывозке леса Салаирского лесничества в Аламбайском лесхозе, 01 июня 2006 года уволен по п.5 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации переводом в ООО "Объединенная лесная компания".

27 июня 2006 года принят водителем автомобиля на вывозке леса по переводу в ООО "Объединенная лесная компания", 14 декабря 2011 года уволен по п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию).

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, возлагая обязанность на ответчика назначить ФИО4 страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГ суд, оценивая доказательства по делу, а именно: копию трудовой книжки *** (л.д.11-12), сведения из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО4 (л.д.53-59) отсутствия доказательств со стороны ответчика о переводе истца в спорные периоды на другую работу, изменения характера работы, продолжительности рабочего времени, пришел к выводу о доказанности занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовок, в связи с чем постановил включить в специальный стаж спорные периоды работы в качестве машиниста тракториста на трелевке и вывозке леса, а также водителя автомобиля на вывозке леса в Салаирском лесничестве Аламбайского лесхоза (за исключением периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Судебная коллегия с названным вывода суда первой инстанции соглашается, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены принятого решения суда, в виду следующего.

Согласно ст.ст.8, 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Истцу включены периоды работы в качестве машиниста тракториста на трелевке и вывозке леса Салаирского лесничества, а также в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Салаирского лесничества в Аламбайском лесхозе, за исключением заявленного им периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГ №*** отдела по делам архивов администрации Заринского района по документам архивного фонда Аламбайского лесхоза Заринского района Алтайского края "Приказы директора Аламбайского лесхоза по личному составу" за 1993, 2003, 2006 года, установлено, что в приказе от ДД.ММ.ГГ*** имеется запись: принять в лесхоз по переводу ФИО4 машинистом-трактористом на трелевку леса и вывозу леса Салаирского лесничества с 18 марта 1993 года; в приказе от ДД.ММ.ГГ*** имеется запись: ФИО4 - тракториста на трелевке и вывозе леса с 11 марта 2003 года перевести водителем автомобиля на вывозку леса Салаирского лесничества. Машину принять по акту; в приказе от ДД.ММ.ГГ*** имеется запись: "О переводе работников Аламбайского лесхоза": уволить по ст.6 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации переводом из Аламбайского лесхоза в ООО "Объединенная лесная компания" с 01 июня 2006 года, в том числе ФИО4

На основании постановления администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ*** федеральное государственное учреждение «Аламбайский лесхоз» переименовано в краевое государственное учреждение «Аламбайский лесхоз» (КГУ «Аламбайский лесхоз») (л.д.52).

Согласно сведениям о юридическом лице (л.д.18-23) данное юридическое лицо ликвидировано, о чем внесена соответствующая запись. При этом основным видом деятельности указано лесоводство.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГ, пояснял, что всю жизнь работал в Аламбае на тракторах, на машинах, занимался перевозкой леса. Валили лес в деляне на верхнем складу, одной бригадой, в которую входили: вальщик, чикировщик, тракторист, рубщик сучьев. Весь лес возили в нижний склад, находившийся в Аламбае. Характер и условия работы не менялись.

То обстоятельство, что истец в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в Салаирском лесничестве Аламбайского лесхоза Заринского района Алтайского края, основным видом деятельности которого являлось лесоводство, отсутствия сведений о переводе истца на иную должность не связанную с работой по вывозу леса, и то что в промежуточные между спорными периодами работы в Аламбайском лесхозе согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО4 работодателем поданы сведения о трудовой деятельности истца с отметкой об особых условиях труда (код: ЗП12Ж; код: 27-7), например: 01 января 1998 года по 31 декабря 2000 года (код: ЗП12Ж), в период с 01 января 2001 года по 07 июня 2001 года - без названной отметки (спорный период), в период с 08 июня 2001 года по 09 августа 2001 года (код: ЗП12Ж), тогда как с 10 августа 2001 года по 29 октября 2001 года (спорный период) указанная отметка отсутствует, а также то, что названное юридическое лицо ликвидировано, в связи с чем отсутствует возможность представления иных доказательств, свидетельствующих о занятости истца в едином технологическом процессе, что не может быть поставлено в вину истцу, по мнению судебной коллегии с достоверностью подтверждает, что в спорный период истец работал в Аламбайском лесхозе в должностях, предусмотренных Списком и был занят непосредственно в едином технологическом процессе лесозаготовок, что свидетельствует о наличии правовых оснований у суда первой инстанции для включения периодов работы в качестве машиниста-тракториста на трелевке и вывозке леса Салаирского лесничества, а также в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Салаирского лесничества, за исключением заявленного им периода с 01 июля 2006 года по 26 июля 2006 года и отсутствии оснований для отмены решения суда.

Довод о том, что Списком профессия машиниста-тракториста на трелевке и вывозке леса Салаирского лесничества не предусмотрена, основанием для отмены решения суда не является. Как указывалось выше, Списком предусмотрена профессия: трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

Действительно, единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства», выпуск 1, утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 года № 31/3-30 (с дополнениями и изменениями), единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих «Основные профессии рабочих, занятых на лесозаготовках, лесосплаве, подсочке леса, лесопилении и деревообработке», выпуск 39, утвержденный постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 20 ноября 1985 года № 371/24-108, не содержат наименование профессии тракторист-машинист.

Отсутствует такое наименование профессии и в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы «Общие профессии лесозаготовительного производства», «лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 29 августа 2001 года № 65.

Так, в соответствии с Едиными тарифно-квалификационными справочниками профессия рабочего на лесозаготовке должна быть указана тракторист на трелевке и вывозке леса (по ЕТКС 1985 года), либо тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса (по ЕТКС 2001 года).

Вместе с тем, ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по правильному внесению записей о наименованиях профессий работников в соответствии с названиями, предусмотренными тарифно-квалификационным справочником, не должно препятствовать реализации прав работников на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

То обстоятельство, что заявленные истцом периоды работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Салаирского лесничества в Аламбайском лесхозе подтверждены сведениями индивидуального учета без указания на особые условия труда как основание для отмены принятого по делу решение является не обоснованным.

Поскольку обязанность указывать коды особого характера работы лежит на работодателе и работник самостоятельно не может отвечать за сведения, предоставляемые работодателем в пенсионный орган, а невыполнение должным образом работодателем, который в настоящий момент ликвидирован, своих обязанностей (не указание кода - особые условия труда) не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении этих периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Включение периода работы с 18 марта 1993 года по 14 декабря 1998 года основано на исследованных судом доказательств по делу, довод о не исследовании им вопроса о занятости истца в едином технологическом процессе с 18 марта 1993 года до 01 января 1998 года является не состоятельным.

Иных доводов, указывающих на наличие предусмотренных законом оснований для отмены принятого по делу решения суда в части включения периодов работы истца в качестве машиниста-тракториста на трелевке и вывозке леса Салаирского лесничества, а также в качестве водителя автомобиля на вывозке леса Салаирского лесничества, кроме периода с 01 июля 2006 года по 26 июля 2006 года апелляционная жалоба не содержит.

Судом во включении периодов работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Объединенная лесная компания» истцу отказано. Решение суда в данной части истцом не обжаловано.

Доводы о несогласии во включении истцу в страховой стаж период работы с 24 июля 1978 года по 18 октября 1979 года в качестве грейдериста в Салаирском стройучастке апелляционная жалоба ответчика не содержит, решения суда в данной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

При указанных обстоятельствах, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Заринского городского суда Алтайского края от 10 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Заринске и Заринском районе Алтайского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>