Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Чугуевского Глеба Вячеславовича, Кокушкиной Людмилы Григорьевны на решение Ногинского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Чугуевского Глеба Вячеславовича к периодическому печатному изданию «Богородское слово», главному редактору периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкиной Людмиле Григорьевне, учредителю периодического печатного издания «Богородское слово» Жарову Олегу Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Жарова О.В., представителей Чугуевского Г.В., Кокушкиной Л.Г., Жарова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чугуевский Г.В. обратился к периодическому печатному изданию «Богородское слово», главному редактору периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкиной Л.Г., учредителю периодического печатного издания «Богородское слово» Жарову О.В. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором, уточнив заявленные требования, просил:

- признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, опубликованные в статье «ОПС районного масштаба» в выпуске № 1 (4) сентябрь 2018 года газеты «Богородское слово»: «... все ЖКХ Купавны находится в руках афериста крупного масштаба Глеба Чугуевского.. .», «... мошеннические схемы теневого хозяина города Чугуевского.. .», «..., а не средства, выжатые из внутренних городских источников Чугуевским и Сухиным.», «Правда, и «Турион», и эти подрядные организации Сухин и Чугуевский использует для вывода бюджетных средств из городской казны, как например, при ремонте подъездов еще в конце 2015 года», «Узнаваемый стиль Чугуевского, который дублирует названия фирм для увода денежных средств.», «... за 10 лет активной деятельности Чугуевского в Старой Купавне в упор не видели коррупционных проявлений,.. . раскусили этого достойного последователя Остапа Бендера», «Не было бы строительства мкр-на «Венеция», которое уже давно надо признать недостроем с обманутыми дольщиками. Это также результат совместной деятельности Чугуевского, Стрельцова и команды Сухина.. .», «Ну и нельзя не вспомнить операцию, успешно проведенную Чугуевским по устранению Анатолия Плешаня - предшественника Сухина на посту мэра. С помощью провокаций и подлога документов Плешань был осужден.. .». В статье «Колонка редакции» в выпуске № 2 (5) декабрь 2018 года газеты «Богородское слово»: «... афериста федерального уровня Глеба Чугуевского». В статье «РЫБА ИЩЕТ ГДЕ ГЛУБЖЕ, А ЧЕЛОВЕК - ГДЕ ЛУЧШЕ!» в выпуске № 2 (5) декабрь 2018 года газеты «Богородское слово»: «... тененвого хозяина города Чугуевского («БС» № 4 за сентябрь 2018 года).», «Воровство песка.. . на территории ООО «БИОТЕХ-СК».. ., лишив этого дополнительного дохода Стрельцова и Чугуевского»;

-обязать периодическое печатное издание «Богородское слово» опубликовать в газете «Богородское слово» принятое по настоящему делу решение Ногинского городского суда Московской области, включая публикацию текста судебного решения, в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

-обязать периодическое печатное издание «Богородское слово» опровергнуть порочащие честь и достоинство истца недостоверные сведения путем публикации в интернете на странице информационного ресурса (сайта), расположенной по адресу: <данные изъяты>, принятое по настоящему делу решение Ногинского городского суда Московской области, включая публикацию текста судебного решения, в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу;

-обязать периодическое печатное издание «Богородское слово» и главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкину Л.Г. удалить текст газетной статьи со всех ресурсов, в том числе с со страниц: www.twitter.com/bogorodskslovo, <данные изъяты>, а также запретить дальнейшее ее распространение;

-взыскать с периодического печатного издания «Богородское слово», Жарова О.В. и Кокушкиной Л.Г. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, солидарно, определив их доли возмещения равными, по 200 000 (двести тысяч) рублей с каждого, всего - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей;

-взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой юридических услуг и услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению протокола осмотра письменных доказательств от 2 октября 2018 года, расходы по проведению лингвистического исследования, расходы по оформлению доверенности, расходы по оплате судебной экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в периодических выпусках газеты «Богородское слово» начиная с № 1, в том числе в выпусках газеты: №1 (1) июль 2017 г., дата выхода в свет 29 июня 2017 г., тираж: 10 000 экз., № 3 (3) декабрь 2017 г., дата выхода в свет 28 декабря 2017 г., тираж: 11 000 экз., № 1 (4) сентябрь 2018 г., дата выхода в свет 5 сентября 2018 г., тираж: 11 000 экз., № 2 (5) декабрь 2018 г., дата выхода в свет 29 декабря 2018 г., тираж: 11 000 экз., систематически были опубликованы статьи, содержание, текст, фрагменты, высказывание, которых содержат негативную информацию в форме утверждений и оценочных суждений в отношении Чугуевского Г.В., а также содержат слова и словосочетания оскорбительного, порочащего характера. В т.ч., в опубликованных статьях содержится информация о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестных поступков, неправильном и неэтичном поведении, недобросовестности, которые умаляют его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истец указывает, что такие сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию опубликованы в статье «Экологический беспредел в Старой Купавне.. . Продолжается» в выпуске № 1 (1) июль 2017 г. «Богородское слово», статье «Кощунственные планы подмосковных чиновников» в выпуске № 3 (3) декабрь 2017 г. «Богородское слово», статье «ОПС районного масштаба» в выпуске № 1 (4) декабрь 2018 г. «Богородское слово», статьях «Колонка Редакции» и «Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше!» в выпуске № 2 (5) декабрь 2018 г. «Богородское слово».

Как указывает истец, распространенные порочащие сведения в отношения него являются не соответствующими действительности.

Все указанные статьи опубликованы под авторством Людмилы Кокушкиной, которая является Главным редактором Периодического печатного издания «Богородское слово». Распространенная об истце информация в контексте указанных публикаций, носит дискредитирующий его характер, имеет оскорбительные характеристики истца, порочащие его.

Ответчики – главный редактор периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкина Л.Г., учредитель периодического печатного издания «Богородское слово» Жаров О.В. иск не признали.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года постановлено:

Отказать в удовлетворении иска Чугуевскому Г.В. к периодическому печатному изданию «Богородское слово», учредителю периодического печатного издания «Богородское слово» Жарову О.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Исковые требования Чугуевского Г.В. к главному редактору периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкиной Л.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. сведения, а именно что:

«Чугуевский аферист», «Чугуевский теневой хозяин города и получал доход от воровства», «Чугуевский выводит и использует городские средства», «не достроил микрорайон «Венеция» и обманул дольщиков», «связан с провокациями и подлогом»,

содержащиеся в опубликованных статьях: «ОПС районного масштаба» в выпуске № 1 (4) декабрь 2018 года газеты «Богородское слово», «Колонка редакции» и «Рыба ищет где глубже, а человек – где лучше!» в выпуске № 2 (5) декабрь 2018 года газеты «Богородское слово».

Обязать главного редактора Кокушкину Л.Г. периодического печатного издания Газета «Богородское слово» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в Газете «Богородское слово» текст решения суда в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. сведений.

Обязать главного редактора Кокушкину Л.Г. периодического печатного издания Газета «Богородское слово» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать текст решения суда на странице информационного ресурса по адресу – <данные изъяты>, в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Глеба Вячеславовича сведений.

Обязать главного редактора Кокушкину Л.Г. периодического печатного издания Газета «Богородское слово» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать текст решения суда на странице информационного ресурса по адресу – <данные изъяты> в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. сведений.

Взыскать с главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкиной Л.Г. в пользу Чугуевского Г.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра письменных доказательств в размере 22 200,00 рублей, расходы по проведению лингвистической экспертизы в размере 32 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 33 333,33 рублей, всего взыскать 187 833,03 рублей (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать три рубля 03 копейки).

В удовлетворении иска Чугуевского Г.В. к главному редактору периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкиной Л.Г. в большем объеме, отказать.

В удовлетворении заявления Чугуевского Глеба Вячеславовича к главному редактору периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкиной Л.Г. о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать.

Взыскать с Чугуевского Г.В. в пользу Жарова О.В. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 45 000,00 рублей (сорок пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Чугуевского Г.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Лаборатория экспертных Исследований «Центральный офис» расходы по оплате услуг эксперта, связанные с участием в судебном заседании – 10 000,00 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкиной Л.Г. в пользу Автономной некоммерческой организации «Лаборатория экспертных Исследований «Центральный офис» расходы по оплате услуг эксперта, связанные с участием в судебном заседании – 5 000,00 рублей (пять тысяч рублей 00 копеек).

В апелляционных жалобах Чугуевский Г.В. просит об изменении и отмене решения в части и Кокушкина Л.Г. просит об отмене решения в части удовлетворения требований истца.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены и изменения решения суда в части, для частичного удовлетворения апелляционной жалобы Чугуевского Г.В., оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кокушкиной Л.Г. судебная коллегия не находит в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения были допущены судом при разрешении спора, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что периодическое печатное издание «Богородское слово» (газета), зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Территориальное распространение – Российская Федерация.

Также судом установлено, что периодическое печатное издание «Богородское слово» (газета), не является юридическим лицом.

Адрес редакции и издателя: <данные изъяты>.

Главный редактор газеты – Кокушкина Л.Г., учредитель – Жаров О.В.

Указанные выше сведения содержит и свидетельство о регистрации средства массовой информации <данные изъяты>

15 июня 2017 года между Жаровым О.В. и редакцией газеты «Богородское слово», в лице главного редактора Кокушкиной Л.Г., заключен договор <данные изъяты>

Согласно п. 1.1 договора, стороны согласуют между собой производственные, финансовые, имущественные и иные отношения, направленные на осуществление дальнейшей совместной деятельности.

Согласно п. 2.3 учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, настоящим договором. В силу п. 2.1 договора, учредитель может выступать в качестве издателя, распространителя, а в силу п. 2.5 учредитель имеет право определять тематику и специализацию, территорию распространения СМИ

Согласно п. 8.2 договора, редакция несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации законодательством РФ.

Судом также установлено, что в выпусках газеты «Богородское слово» № 2 (5) декабрь 2018 года, № 1 (4) сентябрь 2018 года, опубликованы следующие статьи: «ОПС районного масштаба», «Колонка редакции» и «Рыба ищет где глубже, а человек – где лучше!» <данные изъяты>

Автор всех указанных статей – главный редактор периодического печатного издания «Богородское слово» (газета) – Кокушкина Л.Г.

Указанное подтверждается как содержанием самих газет, так и самим ответчиком – Кокушкиной Л.Г.

Во всех перечисленных статьях упоминается истец – Чугуевский Г.В.

Согласно выписке из приказа от 01.06.2017 № 2, Чугуевский Г.В. принят на работу в основное подразделение АО «Биотех Девелопмент» на должность заместителя генерального директора (том 2 л.д. 86).

Также Чугуевский Г.В., согласно сведениям, по состоянию на 7 июня 2017 года, является Председателем Совета директоров АО «Биотех Девелопмент» <данные изъяты>

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, основными и дополнительными видами деятельности АО «Биотех Девелопмент» являются: 37.00 Сбор и обработка сточных вод, 36.00.1 Забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, 36.00.2 Распределение воды для питьевых и промышленных нужд, 38.1 Сбор отходов, 38.2 Обработка и утилизация отходов, 42.21 Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, 42.22.1 Строительство междугородних линий электропередачи и связи, 42.22.2 Строительство местных линий электропередачи и связи, 70.10.1 Деятельность по управлению финансово-промышленными группами, 70.10.2 Деятельность по управлению холдинг-компаниями.

В связи с публикацией указанных статей, Чугуевский Г.В., полагая, что в последних, содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, обратился в Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» для составления заключения специалиста.

Заключение специалиста подготовлено доктором филологических наук Щербань Г.Е. <данные изъяты>

Согласно выводам указанного заключения, в представленной на исследование статье («ОПС районного масштаба», выпуск газеты № 1 (4) сентябрь 2018 года), имеется негативная информация в форме утверждений о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности, в то время, к которому они относятся, в отношении Чугуевского Г.В.

Также в представленной на исследование статье имеется негативная информация в форме оценочных суждений в отношении Чугуевского Г.В.

Оскорбительными являются слова и словосочетания: «в руках афериста крупного масштаба Глеба Чугуевского», «мошенническая схема теневого хозяина города Чугуевского», «сразу раскусили этого достойного последователя Остапа Бендера». Данные слова и выражение неприличной формой не обладают. В представленной на исследование статье имеется информация о нарушениях Чугуевским Г.В. действующего законодательства, совершения нечестного поступка, неправильного неэтичного поведения, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют, честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. Распространенноая о Чугуевском Г.В. информация, в контексте публикации в целом, носит дискредитирующий его характер, поскольку имеются оскорбительные характеристики Чугуевского Г.В., а также утверждения о нарушении им действующего законодательства <данные изъяты>

Указанные выше статьи, также опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на страницах информационных ресурсов: <данные изъяты> и www.twitter.com/bogorodskslovo.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела протоколом осмотра письменных доказательств от 2 октября 2018 года, составленного нотариусом Ногинского нотариального округа Московской области Толгской И.Ф. (зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>

Ответчик – главный редактор периодического печатного издания «Богородское слово» Кокушкина Л.Г. при рассмотрении дела также подтвердила факт публикации статей на указанных информационных ресурсах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судом также была назначена и проведена лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО ЛЭИ Центр <данные изъяты>

Согласно исследовательской части экспертного заключения, (статья «ОПС районного масштаба?», выпуск № 1 (4) сентябрь 2018 года газеты «Богородское слово»), текст статьи содержит информацию, относящуюся к Чугуевскому Г., в том числе выраженную в виде номинатива – аферист, дополненного качественным определением «крупного масштаба» в утвердительной форме. Информация в высказываниях представлена в форме утверждения о свершившихся фактах.

В «Колонке редакции», текст статьи содержит информацию, относящуюся к Чугуевскому Г., выраженную в виде номинатива – аферист, дополненного качественным определением – «федерального уровня».

В статье «Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше!», говорится что Чугуевский из тени управляет городом и занимается незаконным присвоением себе чужого. Информация представлена в форме утвердительного высказывания, факт того, что деятельность была пресечена, указывает на подтвержденность информации.

В статье «ОПС Районного масштаба?» содержатся, в том числе высказываения о том, что Чугуевский аферист, последователь Остапа Бендера, связан с мошенническими и коррупционными схемами, получением дохода посредством воровства.

В тексте содержится высказывание в форме утверждения о том, что Чугуевский аферист. Информация носит негативный характер.

Высказывание: «Это когда мошеннические схемы теневого хозяина города Чугуевского, названного советником главы Старой Купавны и главным инвестором, прдеставляются как великие достижения в сфере ЖКХ», представлено в форме утверждения, содержит негативные сведения – «мошеннические схемы» принадлежат «теневому хозяину города» Чугуевскому.

Информация в высказывании «выжатые из внутренних городских источников Чугуевским» содержится в форме утверждения. Сведения об использовании в личных целях городских средств является негативной информацией.

Высказывание о том, что права на «КТС» перешли Чугуевскому носит нейтральный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Высказывание о том, что Чугуевский построил 17-этажный дом и не достроил очистные сооружения носит нейтральный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Высказывание о том, что у Чугуевского имеется коммунальный бизнес носит нейтральный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Высказывание о том, что Чугуевский выводит деньги из казны носит негативный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Высказывание о том, что Чугуевский «уводит» денежные средства носит негативный характер. Информация представлена в форме утверждения.

Высказывание о том, что у Чугуевского имеется личный банк, имеет нейтральный характер. Информация представлена в форме утверждения о фактах действительности.

Информация о том, что у Чугуевского имеется кадровый голод в соотношении с сообщением о поиске аферистов имеет негативный характер. Информация представлена в форме предположения, мнения автора, на что указывает вводное слово «очевидно».

Высказывание о том, что деятельность Чугуевского связана с коррупционными проявлениями имеет негативный характер. Информация представлена в форме оценочного суждения.

Высказывание о том, что Чугуевский разработает криминальные схемы имеет негативный характер. Информация представлена в форме предположения.

Высказывание о том, что деятельность Чугуевского связана с обманом имеет негативный характер. Информация представлена в форме утверждения.

Высказывание о том, что Чугуевский связан с провокациями и подлогом документов имеет негативный характер. Информация представлена в форме утверждения.

В статье «Колонка редакции», содержится высказывание, содержащее информацию, что Чугуевский «аферист федерального уровня», информация относится к теме, связанной с личностью Чугуевского, и выражена в форме утверждения, носит негативный характер.

Информация, что Чугуевский и Юхвидин связаны с созданием коррупционных схем представлена в виде предположения, так как в конструкции высказывания используется словосочетание о возможности данного события «вероятнее всего», но в котором автор статьи не уверен.

Статья «Рыба ищет где лучше, а человек – где лучше!», содержатся высказывания, которые содержат информацию, что Чугуевский теневой хозяин города и получал доход посредством занятия воровством. Данные сведения относятся к информации о личности Чугуевского и выражены в форме утверждения, носят негативный характер.

Также экспертом указано, наличие ссылок, указание на конкретные наименования и обстоятельства, перечисление имен и конкретных сумм, говорит о том, что авторы статей преимущественно вели изложение используя высказывания в форме утверждения о фактах.

В статье «ОПС районного масштаба?» содержатся утверждения, что Чугуевский аферист, теневой хозяин города, выводит и пользует городские средства, имеет права на строительство и построил 17-этажный дом, имеет коммунальный бизнес, имеет личный банк, не достроил микрорайон «Венеция» и обманул дольщиков, связан с провокациями и подлогом.

Информация о том, что у Чугуевского имеется «кадровый голод» и ведется поиск аферистов, представлена в форме предположения.

Информация о том, что Чугуевский разработает криминальные схемы, представлена в форме предположения.

В статье «Колонка редакции» утверждается факт того, что Чугуевский «аферист федерального уровня» и высказывается предположение о его участии в создании коррупционных схем.

В статье «Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше!» содержатся утверждения о том, что Чугуевский теневой хозяин города, и что он получал доход от воровства.

Текст, опубликованный в статье «ОПС районного масштаба» в выпуске № 1 (4) сентябрь 2018 года газеты «Богородское слово» (стр. 1,2,3 газеты), «Колонка реакции» и «Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше!», в выпуске № 2 (5) декабрь 2018 года «Богородское слово» (стр. 1,3 газеты), содержит негативную информацию о Чугуевском Глебе Вячеславовиче.

В статье «ОПС районного масштаба» в выпуске № 1 (4) сентябрь 2018 года газеты «Богородское слово» (стр. 1,2,3 газеты), статье «Колонка Редакции» и статье «Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше!», в выпуске № 2 (5) декабрь 2018 года «Богородское слово» (стр. 1,3 газеты) имеются сведения, в форме высказываний о чести, достоинстве и деловой репутации Чугуевского Г.В.

В высказываниях «аферист федерального уровня... был удален... за отсутствие результатов и, вероятнее всего, создание коррупционных схем», «теневого хозяина города», «воровство песка и завоз мусора... лишив этого дополнительного дохода Стрельцова и Чугуевского», «афериста крупного масштаба», «мошеннические схемы теневого хозяина города», «коммунального бизнеса Чугуевского», «Чугуевский используют для вывода бюджетных средств из городской казны», «стиль Чугуевского, который дублирует название фирм для увода денежных средств», «личный банк Чугуевского», «...у Чугуевского в его коммунальном бизнесе ощущается кадровый голод. Покладистых аферистов найти нелегко!», «за 10 лет активной деятельности Чугуевского в Старой Купавне в упор не видели коррупционных проявлений... раскусил и этого достойного последователя Остапа Бендера», «Чугуевский, как обычно, не оставляя следов, подписей и отпечатков пальцев, прячась за чужими фамилиями и тесно взаимодействуя с Сухининым и его командой, разработает ещё много разных криминальных схем...», «…признать недостроем с обманутыми дольщиками. Это также результат совместной деятельности Чугуевского...», «операцию, успешную проведенную Чугуевским по устранению Анатолия Плешаня - предшественника Сухинина на посту мэра. С помощью провокаций и подлога документов Плешань был осужден...» - содержатся сведения о Чугуевском Г.В.

Негативные сведения о Чугуевском Г.В. представлены в форме утверждений в следующих высказываниях: «аферист федерального уровня», «теневого хозяина города», «воровство песка и завоз мусора...лишив этого дополнительного дохода Стрельцова и Чугуевского», «афериста крупного масштаба», «мошеннические схемы теневого хозяина города», «...Чугуевский использует для вывода бюджетных средств из городской казны», «...стиль Чугуевского, который дублирует название фирм для увода денежных средств», «...за 10 лет активной цельности Чугуевского в Старой Купавне в упор не видели коррупционных проявлений...раскусили этого достойного последователя Остапа Бендера», «операцию, успешно проведенную Чугуевским по устранению Анатолия Плешаня - предшественника Сухинина на посту мэра. С помощью провокаций и подлога документов Плешань был осужден...».

В форме предположения представлены сведения «был удален...за... вероятнее всего, создание коррупционных схем», «...у Чугуевского в его коммунальном бизнесе ощущается кадровый голод. Покладистых аферистов найти нелегко!», «Чугуевский, как обычно, не оставляя следов, подписей и отпечатков пальцев, прячась за чужими фамилиями и тесно взаимодействуя с Сухининым и его командой, разработает ещё много разных криминальных схем».

В статье «Колонка редакции» утверждается факт того, что Чугуевский аферист федерального уровня и высказывается предположение о его участии в создании коррупционных схем.

В статье «Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше!» содержатся утверждения о том, что Чугуевский теневой хозяин города, и что он получал доход от воровства.

В статье «ОПС районного масштаба?» содержатся утверждения, что Чугуевский аферист, теневой хозяин города, выводит и использует городские средства, имеет права на строительство и построил 17-этажный дом, имеет коммунальный бизнес, имеет личный банк, недостроил микрорайон «Венеция» и обманул дольщиков, связан с провокациями и подлогом.

Информация о том, что у Чугуевского имеется «кадровый голод» и ведется поиск аферистов представлена в форме предположения.

Информация о том, что Чугуевский разработает криминальные схемы представлена в форме предположения.

Разрешая спор при таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 150, 152 ГК РФ, ФЗ «О СМИ», суд пришел к выводу о том, что информация о том, что «Чугуевский аферист», «Чугуевский теневой хозяин города и получал доход от воровства», «Чугуевский выводит и использует городские средства», «не достроил микрорайон «Венеция» и обманул дольщиков», «связан с провокациями и подлогом», носит негативный утвердительный характер, относится непосредственно к истцу, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Ввиду того, что ответчиками не подтверждена действительность такой информации, указанная информация не соответствует действительности, порочит честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Г.В. и подлежит опровержению, при этом, суд обоснованно не согласился с доводами ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, положения ст. 152 ГК РФ и то, что с момента публикации информации до момента обращения истца в суд прошло менее 1 года.

Поскольку автором всех указанных статей является Кокушкина Л.Г. – главный редактор периодического печатного издания «Богородское слово», суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к Кокушкиной Л.Г.

Что касается требований, заявленных к периодическому печатному изданию «Богородское слово» (газета) и к учредителю периодическому печатного издания «Богородское слово» (газета) Жарову О.В., суд посчитал их ненадлежащими ответчиками.

При этом, суд, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что периодическое печатное издание «Богородское слово» не является юридическим лицом, а Жаров О.В. не может считаться нарушившим права истца, поскольку, не получив претензию истца, связанную с публикациями, ввиду направления ее по ненадлежащему адресу, не мог каким-либо образом повлиять на автора статьи с целью возможного опровержения распространенной информации, в том числе в рамках своих полномочий как учредитель газеты..

Судебные расходы распределены судом с учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и пропорциональностью удовлетворенных требований.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда относительно установленного факта распространения Кокушкиной Л.Г. – главным редактором периодического печатного издания порочащей информации относительно истца в СМИ и в сети «интернет» на указанных судом информационных ресурсах, поскольку данные выводы не противоречат материалам дела и требованиям вышеуказанных норм материального права.

Доводы, изложенные Кокушкиной Л.Г. в ее апелляционной жалобе о том, что изложенная информация относительно истца не обладает порочащим характером, а носит характер критики деятельности публичного лица, к тому же данная информация оценена судом фрагментарно, являются несостоятельными, опровергающимися представленными в дело доказательствами в виде заключений специалиста и эксперта, направлены на необоснованную субъективную переоценку имеющихся в деле доказательств и не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения.

Судебная коллегия не находит также и оснований для переоценки выводов суда по доводам апелляционной жалобы Чугуевского Г.В. в части необходимости признания порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, указанных Чугуевским в его апелляционной жалобе на л.д. 37, т. 4, поскольку судом указанные заявленные требования разрешены, что нашло отражение в решении суда, в частности, в его описательной и мотивировочной части.

Доводы же апелляционной жалобы Чугуевского Г.В. относительно необоснованного отказа ему в иске к Жарову О.В. судебная коллегия находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Как указывалось выше, Жаров О.В. является учредителем периодического печатного издания «Богородское слово». Из договора между учредителем и редакцией (главным редактором) газеты «Богородское Слово» от 15.06.2017 года <данные изъяты> следует, что учредитель принимает участие в распространении СМИ, определяет его тематику и специализацию

С учетом разъяснений, данных в п 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Таким образом, Жаров О.В., как учредитель периодического печатного издания является надлежащим ответчиком, при этом, выводы суда о том, что он, не получив претензию истца, не мог каким-либо образом повлиять на автора статьи с целью возможного опровержения распространенной информации, в том числе в рамках своих полномочий как учредитель газеты являются несостоятельными, указанное лицо в силу возложенных на него обязанностей и прав, принимает участие в составлении тематики печатного издания и его распространении вне зависимости от получения каких-либо претензий.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене и изменению в части разрешения спора в отношении ответчика учредителя периодического печатного издания Жарова О.В.

В связи с этим, и положениями ст. 152 ГК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изложить абзац 6 резолютивной части решения в следующей редакции: «Обязать главного редактора Кокушкину Людмилу Григорьевну периодического печатного издания Газета «Богородское слово» и учредителя указанного периодического печатного издания Жарова Олега Владимировича в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в Газете «Богородское слово» текст решения суда в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Глеба Вячеславовича сведений».

При этом, судебная коллегия не находит оснований для обязания Жарова О.В. опубликовать текст решения суда на указанных в нем информационных ресурсах в сети «Интернет», поскольку принадлежность указанных ресурсов указанному ответчику не установлена.

С учетом того обстоятельства, что Жаров О.В. как учредитель периодического печатного издания признан надлежащим ответчиком по делу ввиду нарушения им неимущественных прав истца, с учетом положений ст. 151 ГК РФ с него в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда, которую судебная коллегия определяет в размере 5 000 руб. с учетом существа нарушения, принципов разумности и справедливости.

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, судебная коллегия также полагает необходимым изменить и отменить решение в части распределения судебных расходов в отношении Жарова О.В., в частности решение в части взыскания с Чугуевского Г.В. в пользу Жарова О.В. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 45 000 руб., подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в указанном взыскании расходов.

Решение в части распределения судебных расходов (абзацы 9 и 14 резолютивной части решения) подлежит изменению, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований (к Кокушкиной Л.Г. 2/3 объема требований, к Жарову О.В. 1/3 объема требований истца), соответственно, в абзаце 9 резолютивной части решения необходимо указать о взыскании с Кокушкиной Л.Г. - главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» в пользу Чугуевского Г.В. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., с Жарова О.В. - учредителя данного периодического печатного издания, 100 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра письменных доказательств с Кокушкиной Л.Г. в пользу истца – 14 800 руб., с Жарова О.В. – 7 400 руб., расходов по проведению лингвистической экспертизы с Кокушкиной Л.Г. в пользу истца – 21 333,34 руб., с Жарова О.В. – 10 666,66 руб., расходов по оплате услуг представителя с Кокушкиной Л.Г. в пользу истца – 33 333, 34 руб., с Жарова О.В. – 16 666,66 руб., расходов по проведению лингвистической судебной экспертизы с Кокушкиной Л.Г. в пользу истца – 22 222,22 руб., руб., с Жарова О.В. – 11 111,11 руб.

В абзаце 14 резолютивной части решения необходимо указать о взыскании с Кокушкиной Л.Г. главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» в пользу АНО «Лаборатория Экспертных Исследований «Центральный офис» расходов по оплате услуг эксперта, связанных с участием в судебном заседании, - 3 333,34 руб., с Жарова О.В. (учредителя периодического печатного издания) в пользу казанной экспертной организации - 1 666,66 руб.

Несение указанных расходов подтверждается материалами дела, размеры расходов не оспаривались сторонами.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года отменить в части отказа Чугуевскому Глебу Вячеславовичу в иске к учредителю периодического печатного издания «Богородское слово» Жарову Олегу Владимировичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, постановить в отмененной части новое решение о частичном удовлетворении иска.

Изложить абзац 6 резолютивной части решения в следующей редакции: «Обязать главного редактора Кокушкину Людмилу Григорьевну периодического печатного издания Газета «Богородское слово» и учредителя указанного периодического печатного издания Жарова Олега Владимировича в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать в Газете «Богородское слово» текст решения суда в опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чугуевского Глеба Вячеславовича сведений».

Взыскать с учредителя периодического печатного издания Газета «Богородское слово» Жарова Олега Владимировича в пользу Чугуевского Глеба Вячеславовича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Изменить решение суда в части взыскания судебных расходов, указав в абзаце 9 резолютивной части решения о взыскании с Кокушкиной Людмилы Григорьевны - главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» в пользу Чугуевского Глеба Вячеславовича судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., с Жарова Олега Владимировича - учредителя данного периодического печатного издания, 100 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по составлению протокола осмотра письменных доказательств с Кокушкиной Людмилы Григорьевны главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» в пользу Чугуевского Глеба Вячеславовича – 14 800 руб., с Жарова Олега Владимировича - учредителя данного периодического печатного издания – 7 400 руб., расходов по проведению лингвистической экспертизы с Кокушкиной Людмилы Григорьевны главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» в пользу Чугуевского Глеба Вячеславовича – 21 333,34 руб., с Жарова Олега Владимировича - учредителя данного периодического печатного издания 10 666,66 руб., расходов по оплате услуг представителя с Кокушкиной Людмилы Григорьевны главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» в пользу Чугуевского Глеба Вячеславовича 33 333, 34 руб., с Жарова Олега Владимировича - учредителя данного периодического печатного издания – 16 666,66 руб., расходов по проведению лингвистической судебной экспертизы с Кокушкиной Людмилы Григорьевны главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» в пользу Чугуевского Глеба Вячеславовича – 22 222,22 руб., руб., с Жарова Олега Владимировича - учредителя данного периодического печатного издания – 11 111,11 руб.

В абзаце 14 резолютивной части решения указать о взыскании с Кокушкиной Людмилы Григорьевны главного редактора периодического печатного издания «Богородское слово» в пользу АНО «Лаборатория Экспертных Исследований «Центральный офис» расходов по оплате услуг эксперта, связанных с участием в судебном заседании, - 3 333,34 руб., с Жарова Олега Владимировича (учредителя периодического печатного издания) в пользу указанной экспертной организации - 1 666,66 руб.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугуевского Глеба Вячеславовича удовлетворить частично, апелляционную жалобу Кокушкиной Людмилы Григорьевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи