Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 "В.С." на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО1 "В.С." на решение Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 "В.С." к ЗАО «Индезит Интернэшнл» о восстановлении на работе, взыскании морального вреда, возвратить заявителю»

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

установила:

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ЗАО «Индезит Интернэшнл» о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Истец обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой излагая свои доводы привел нецензурные выражения.

Определением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.05.2012 года, истцу было предложено к указанному времени устранить недостатки, а именно, исключить из текста жалобы нецензурные выражения. К указанному времени недостатки в апелляционной жалобе устранены не были.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья исходил из того, что определение суда от 27.04.2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, недостатки, допущенные при подаче жалобы, не устранены, апелляционная жалоба без использования нецензурных выражений не представлена.

Доводы жалобы о том, что суд, возвращая жалобу, не желает предпринять попыток проверить доводы истца в полном объеме, являются необоснованными, так как факт разговора между истцом и иным лицами, которые в беседе с истцом об увольнении употребляли нецензурные выражения, исследовался судом и ему дана оценка в судебном решении. Законность и обоснованность судебного решения проверяется по имеющимся в деле доказательствам, в частности, аудиозаписи и его письменной расшифровки разговора истца с другими лицами, где в разговоре употреблялась нецензурная брань, которые приобщены к материалам дела, и будут доступны суду апелляционной инстанции при проверке доводов апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы ФИО1 не содержат оснований для отмены определения суда.

Требования истца об извещении его о рассмотрении частной жалобы не предусмотрены ГПК РФ.

Так согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом того, что в удовлетворении частных жалоб истца на определения судьи от 27.04.2012 года и 14.05.2012 года отказано, истец вправе для реализации своего права на апелляционное обжалование решения суда обратиться в Левобережный районный суд г.Липецка с заявлением о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование решения суда, приложив апелляционную жалобу, исключив из ее текста нецензурные выражения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 "В.С." – без удовлетворения.

Председательствующий: ( подпись)

Судьи: ( подписи)

Верно: Судья:

Секретарь: