Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ихсанова М.Х. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления Ихсанова М.Х. к Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным судебным актом отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ихсанов М.Х. обратился в суд с иском к УФК по РБ о компенсации морального вреда, указывая, что согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата и судебного приказа от дата с пенсии Ихсанова М.Х. взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России №... по РБ в ноябре 2012 г. ..., в декабре 2012 г. ....

Налоги удержаны за грузовой автомобиль марки ... госномер №..., который находился в его собственности с дата по дата г., неоднократно приносил справки с ГИБДД и доказывал, что ... № Ф0645БА, продан им и уже дата году в Ремонтно-строительный кооператив «Ремонт». После ежегодных многократных доказательств последние 2 года, Ихсанова М.Х. в налоговую службу не вызывали.

Определением мирового судьи судебного участия №... по Калининскому району г. Уфы РБ от дата отменен судебный приказ от дата по делу о взыскании с Ихсанова М.Х. недоимки по паспортному налогу за 2008 г. в размере 900 рублей пени в размере 68,79 рублей, госпошлины в доход государства в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участия №... по Калининскому району г. Уфы РБ от дата отменен судебный приказ от дата по делу 2 -874/10 о взыскание с Ихсанова М.Х. в пользу МРИ ФНС России №... по РБ недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, госпошлины в доход государства в размере 200 рублей и определением от дата произвела поворот исполнения судебного приказа мировой судьи судебного участка №... по Калининскому району г.Уфы, вынесенного дата о взыскании с истца недоимки по транспортному налогу и пени.

Определением Мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата произведен поворот исполнения судебного приказа от дата о взыскании с истца Ихсанова М.Х. недоимки по транспортному налогу и пени.

Просил взыскать с УФК по РБ, в пользу Ихсанова М.Х. моральный вред в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ихсанова М.Х. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ихсанова М.Х., выслушав представителя Межрайонной ИФНС России №31 по РБ – Квашнина Н.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела, согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата и судебного приказа от дата с пенсии Ихсанова М.Х. взыскана в пользу Межрайонной ИФНС России №... по РБ в ноябре 2012 г. ..., в декабре 2012 г. ... (л.д. 4-5).

Определением мирового судьи судебного участия №... по Калининскому району г. Уфы РБ от дата отменен судебный приказ от дата по делу о взыскании с Ихсанова М.Х. недоимки по транспортному налогу за 2008 г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, госпошлины в доход государства в размере ... рублей (л.д. 8).

Согласно определению мирового судьи судебного участия №... по Калининскому району г. Уфы РБ от дата отменен судебный приказ от дата по делу 2 -874/10 о взыскание с Ихсанова М.Х. в пользу МРИ ФНС России №... по РБ недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, госпошлины в доход государства в размере 200 рублей (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата произведен поворот исполнения судебного приказа от дата о взыскании с истца Ихсанова М.Х. недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 11-12).

Согласно определению мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г.Уфы, вынесенного дата о взыскании с истца Ихсанова М.Х. недоимки по транспортному налогу и пени (л.д. 13).

По утверждению истца Ихсанова М.Х. в результате незаконных действий ИФНС №... России по РБ, связанных с предъявлением требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени ему причинены нравственные и моральные страдания.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Ихсанова М.Х. к Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда, причиненного незаконными судебными актами, поскольку отмена судебных приказов определением мирового судья судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата года, определением мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы от дата не свидетельствует о причинении нравственных и моральных страданий гражданину и такое основание нормами действующего гражданского законодательства для возмещения морального вреда не предусмотрено.

Кроме того, согласно карточке учета транспортных средств, выданного Калининским РУВД г. Уфы, собственником автомобиля ... 1979 года выпуска, номер двигателя 1026948, номер шасси 0220809 является истец Ихсанов М.Х. (л.д. 9).

По смыслу нормы статьи 1069 ГК РФ для возложения ответственности по возмещению морального вреда необходимо установить виновные действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

В данном случае истцом Ихсановым М.Х. не представлены доказательства причинения ему морального вреда действиями ИФНС №31 России по РБ, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и претерпеванием морального вреда, тогда как для возложения на ответчика ответственности в порядке ст. 151 ГК РФ необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, требования Ихсанова М.Х. о компенсации морального вреда являются необоснованными в силу закона, в связи с чем подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность и обоснованность выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ихсанова М.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Свистун Т.К.