Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, ФИО1, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

установила:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к СПК «колхоз имени Кирова», ФИО2, ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между ним и СПК «колхоз имени Кирова» был заключен кредитный договор № на сумму ***, под 10,75% годовых с окончательным сроком возврата (дата) на цели приобретение семян, ГСМ, запчастей, средств защиты растений. Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства в размере *** были перечислены на расчетный счет № СПК «колхоз имени Кирова», что подтверждается банковским ордером № от (дата). В свою очередь СПК «колхоз имени Кирова» взял на себя обязательства погашать кредит и проценты согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств были заключены: договор залога № сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (дата); договор № поручительства физического лица от (дата), заключенный с ФИО2; договор № поручительства физического лица от (дата), заключенный с ФИО3

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от (дата) процентная ставка была установлена в размере 14,25 % годовых и согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору от (дата), окончательный срок возврата кредита определен (дата).

По состоянию на (дата) задолженность СПК «колхоз имени Кирова» по договору № от (дата) составила ***, из которых: основной долг - ***, комиссия за обслуживание кредита – ***, просроченные проценты – ***, пеня за просроченные проценты – ***.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) с СПК «колхоз имени Кирова». Взыскать солидарно с СПК «колхоз имени Кирова», ФИО2 и ФИО3 в свою пользу *** 98 копеек, из которых: основной долг ***, комиссия за обслуживание кредита – ***, просроченные проценты – ***, пеня за просроченные проценты – ***. Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту путём продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ***, направив поступившие от реализации предмета залога средства на погашение задолженности по кредитному договору. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от (дата) исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

Суд постановил: кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, расторгнуть.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, ФИО1, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно ***, из которых *** – основной долг, *** – просроченные проценты, *** – пеня за просроченные проценты и возврат госпошлины в сумме *** ***.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету от (дата), характеристики которых определены в Приложениях № к договорам залога, принадлежащей Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ***, направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственным производственным кооперативом (СПК) «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области. В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что дополнительное соглашение № к договору поручительства № от (дата) от (дата) является недействительным и незаключенным, поскольку в нем отсутствует подпись и согласие супруги поручителя.

В суд апелляционной инстанции не явились стороны. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «колхоз имени Кирова» был заключен кредитный договор № на сумму *** под 10,75% годовых с окончательным сроком возврата (дата) на цели: приобретение семян, ГСМ, запчастей, средств защиты растений на сумму ***. В соответствии с дополнительным соглашением № от (дата) к данному кредитному договору процентная ставка была установлена в размере 14,25 % годовых и согласно дополнительному соглашению № от (дата) к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита определен (дата).Истцом ОАО «Россельхозбанк» обязательство по договору исполнено, что подтверждается банковским ордером № от (дата), согласно которому на расчетный счет СПК «колхоз имени Кирова» было перечислено ***. В обеспечение исполнения обязательств СПК «колхоз имени Кирова» по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от (дата) с ФИО2 и № от (дата) с ФИО3 Договоры поручительства подписаны ответчиками соответственно ФИО2 и ФИО3 Договор поручительства № от (дата) также подписан супругой ответчика ФИО4 ФИО4, в подтверждение согласия с условиями настоящего договора.

(дата) ОАО «Россельхозбанк» заключил с поручителями дополнительные соглашения к договорам поручительства об увеличении процентной ставки по договору.

(дата) ОАО «Россельхозбанк» заключил с ФИО4 и ФИО3 дополнительные соглашения № к договорам поручительства об определении окончательного срока возврата денежных средств по кредитному договору (дата)

Также в обеспечение исполнения обязательств возврату денежных средств, полученных на основании заключённого кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «колхоз имени Кирова» (дата) был заключён договор залога № сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту.

Перечень сельскохозяйственных животных, в отношении которых заключен договор залога содержится в приложении 1 к договору. В заключенном договоре стороны оговорили стоимость заложенного имущества, которая составила ***

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, ФИО1, ФИО3 суммы основного долга ***, просроченных процентов в размере *** пени за просроченные проценты в сумме *** обращении взыскания на предмет залога.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку факт того, что ответчики в нарушение статей 810, 363 Гражданского кодекса РФ не исполняют своих обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов в суде был подтверждён.

Нарушение принятых обязательств по исполнению условий кредитного договора является существенным, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал, заключая указанный договор. В связи с чем данное нарушение служит основанием для расторжения кредитного договора.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд правильно применил положения статей 348,350 Гражданского кодекса РФ, п.1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге», установил способ реализации заложенного имущества путём продажи предмета залога с публичных торгов и начальную продажную стоимость предмета залога в размере ***

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были предметом оценки суда первой инстанции.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм права. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Акбулакского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи