ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1387/2015 от 03.03.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

 судья Стойко С.В. № 33-1387/2015

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Оренбург 3 марта 2015 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

 председательствующего судьи Ившиной Т.В.,

 судей Сайтбурхановой Р.Х., Судак О.Н.,

 при секретаре Михалёвой В.М.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, Насангужину ***, Жубановой *** о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

 по апелляционной жалобе Насангужина *** на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2014 года.

 Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия

 установила:

 Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к СПК «колхоз имени Кирова», Насангужину А.Н., Жубановой А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между ним и СПК «колхоз имени Кирова» был заключен кредитный договор № на сумму ***, под 10,75% годовых с окончательным сроком возврата (дата) на цели приобретение семян, ГСМ, запчастей, средств защиты растений. Во исполнение обязательств по кредитному договору денежные средства в размере *** были перечислены на расчетный счет № СПК «колхоз имени Кирова», что подтверждается банковским ордером № от (дата). В свою очередь СПК «колхоз имени Кирова» взял на себя обязательства погашать кредит и проценты согласно графику платежей.

 В обеспечение исполнения обязательств были заключены: договор залога № сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от (дата); договор № поручительства физического лица от (дата), заключенный с Насангужиным А.Н.; договор № поручительства физического лица от (дата), заключенный с Жубановой А.А.

 В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от (дата) процентная ставка была установлена в размере 14,25 % годовых и согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору от (дата), окончательный срок возврата кредита определен (дата).

 По состоянию на (дата) задолженность СПК «колхоз имени Кирова» по договору № от (дата) составила ***, из которых: основной долг - ***, комиссия за обслуживание кредита – ***, просроченные проценты – ***, пеня за просроченные проценты – ***.

 Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный (дата) с СПК «колхоз имени Кирова». Взыскать солидарно с СПК «колхоз имени Кирова», Насангужина А.Н. и Жубановой А.А. в свою пользу *** 98 копеек, из которых: основной долг ***, комиссия за обслуживание кредита – ***, просроченные проценты – ***, пеня за просроченные проценты – ***. Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту путём продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ***, направив поступившие от реализации предмета залога средства на погашение задолженности по кредитному договору. Взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в сумме ***.

 Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от (дата) исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

 Суд постановил: кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, расторгнуть.

 Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, Насангужина ***, Жубановой *** в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно ***, из которых *** – основной долг, *** – просроченные проценты, *** – пеня за просроченные проценты и возврат госпошлины в сумме *** ***.

 Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге сельскохозяйственных животных подлежащих индивидуальному учету от (дата), характеристики которых определены в Приложениях № к договорам залога, принадлежащей Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, путем продажи предмета залога с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ***, направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственным производственным кооперативом (СПК) «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области. В остальной части иска отказать.

 В апелляционной жалобе Насангужин А.Н. просит об отмене указанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Утверждает, что дополнительное соглашение № к договору поручительства № от (дата) от (дата) является недействительным и незаключенным, поскольку в нем отсутствует подпись и согласие супруги поручителя.

 В суд апелляционной инстанции не явились стороны. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

 В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «колхоз имени Кирова» был заключен кредитный договор № на сумму *** под 10,75% годовых с окончательным сроком возврата (дата) на цели: приобретение семян, ГСМ, запчастей, средств защиты растений на сумму ***. В соответствии с дополнительным соглашением № от (дата) к данному кредитному договору процентная ставка была установлена в размере 14,25 % годовых и согласно дополнительному соглашению № от (дата) к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита определен (дата).Истцом ОАО «Россельхозбанк» обязательство по договору исполнено, что подтверждается банковским ордером № от (дата), согласно которому на расчетный счет СПК «колхоз имени Кирова» было перечислено ***. В обеспечение исполнения обязательств СПК «колхоз имени Кирова» по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от (дата) с Насангужиным А.Н. и № от (дата) с Жубановой А.А. Договоры поручительства подписаны ответчиками соответственно Насангужиным А.Н. и Жубановой А.А. Договор поручительства № от (дата) также подписан супругой ответчика Насангужина Н.А. Насангужиной Н.А., в подтверждение согласия с условиями настоящего договора.

 (дата) ОАО «Россельхозбанк» заключил с поручителями дополнительные соглашения к договорам поручительства об увеличении процентной ставки по договору.

 (дата) ОАО «Россельхозбанк» заключил с Насангужиным Н.А. и Жубановой А.А. дополнительные соглашения № к договорам поручительства об определении окончательного срока возврата денежных средств по кредитному договору (дата)

 Также в обеспечение исполнения обязательств возврату денежных средств, полученных на основании заключённого кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и СПК «колхоз имени Кирова» (дата) был заключён договор залога № сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учёту.

 Перечень сельскохозяйственных животных, в отношении которых заключен договор залога содержится в приложении 1 к договору. В заключенном договоре стороны оговорили стоимость заложенного имущества, которая составила ***

 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с Сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «колхоз имени Кирова» Акбулакского района Оренбургской области, Насангужина ***, Жубановой *** суммы основного долга ***, просроченных процентов в размере *** пени за просроченные проценты в сумме *** обращении взыскания на предмет залога.

 Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку факт того, что ответчики в нарушение статей 810, 363 Гражданского кодекса РФ не исполняют своих обязательств по погашению суммы долга и уплате процентов в суде был подтверждён.

 Нарушение принятых обязательств по исполнению условий кредитного договора является существенным, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что рассчитывал, заключая указанный договор. В связи с чем данное нарушение служит основанием для расторжения кредитного договора.

 Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд правильно применил положения статей 348,350 Гражданского кодекса РФ, п.1 статьи 28.1 Закона РФ «О залоге», установил способ реализации заложенного имущества путём продажи предмета залога с публичных торгов и начальную продажную стоимость предмета залога в размере ***

 Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были предметом оценки суда первой инстанции.

 Доводы жалобы не опровергают выводов суда, основаны на неверном толковании норм права. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения судом первой инстанции не допущено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а:

 решение Акбулакского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Насангужина *** без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи