Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Тулы от 19 февраля 2018 года по делу по иску ФИО1 к АО «Тулагоргаз» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования и наружных сетей газоснабжения, неустойки.

Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тулагоргаз», в котором после уточнения исковых требований окончательно просила взыскать с ответчика неустойку за уклонение от заключения договора за период с 2013 г. по 2017 г. в сумме 5295 рублей 25 копеек, взыскать денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг за февраль, март, июнь, июль и август 2017 г. с начислением неустойки в общем размере 708 рублей 84 копеек, взыскать денежные средства за неоказанные услуги за февраль, июнь, июль, август и сентябрь 2017 г. в сумме 590 рублей 70 копеек.

В обоснование заявленных требований истица указала, что с 2009 г. она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В 2013 г. она обратилась к ответчику с предложением о заключении договора на профилактическое и техническое обслуживание наружного газопровода, в чем ей было отказано, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. 19.01.2017 договор на профилактическое и техническое обслуживание наружного газопровода был заключен, однако ответчик исполнят свои обязательства ненадлежащим образом.

В судебное заседание суда первой инстанции истица ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в иске.

Представитель ответчика АО «Тулагоргаз» ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от 19.02.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы по доверенности ФИО2 поддержал апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, представитель ответчика АО «Тулагоргаз» ФИО3 просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании ч.5 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав пояснения представителя истицы, возражения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником жилого дома <адрес>, в котором имеется внутридомовое газовое оборудование, а на территории данного домовладения расположены элементы наружного газопровода.

29.03.2017 между АО «Тулагоргаз» и ФИО1 был заключен договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и наружных сетей газоснабжения, расположенных по вышеуказанному адресу.

Работы по обслуживанию газопроводов в 2017 были оплачены истицей в полном объеме.

По условиям данного договора АО «Тулагоргаз» производит техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, наружных газопроводов и сооружений, а абонент в свою очередь оплачивает стоимость выполняемых работ.

Наружные газопроводы и сооружения, периодичность обслуживания, а также стоимость обслуживания указаны в таблице №.

Минимальный перечень работ приведен в приложении № к договору.

В соответствии с п.1.5.1 договора техническое обслуживание наружных газопроводов выполняется по графику исполнителя посредством допуска исполнителя до газового оборудования. Информация о сроках проведения работ указывается в графиках исполнителя и доводятся до заказчика через сайт исполнителя.

Согласно п.2.3.1 договора заказчик обязан оплачивать выполняемые исполнителем работы в установленные сроки в полном объеме.

Порядок заключения договора энергоснабжения, его продления, изменения и расторжения регулируется ст.ст.539, 540, 543, 546 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как предусмотрено п.п.2, 3 ст.543 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 были утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования (п.4).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п.6).

Исполнитель обязан:

а) осуществлять техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования, и производить следующие операции: обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год; приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

б) осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, предусмотренного приложением к настоящим Правилам (п.43).

Исполнитель несет установленную Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» и договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования гражданско-правовую ответственность, в том числе за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (п.66).

Исполнитель, допустивший нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (в том числе сроков выполнения ремонтных работ, периодичности работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования), обязан произвести перерасчет размера платы заказчика (при наличии соответствующего обращения от заказчика) за выполненные работы (оказанные услуги) в сторону ее уменьшения, имея в виду исключение из этой платы стоимости тех услуг (работ), которые не были выполнены должным образом или в результате выполнения которых не был получен надлежащий результат, что обусловливает повторное (внеплановое) проведение таких работ. При этом перерасчет платы производится вплоть до полного освобождения заказчика от ее внесения (п.67).

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине заказчика (п.68).

Приказом Министерства ЖКХ РСФСР от 01.07.1983 №326 были утверждены Типовые нормы времени на техническое обслуживание систем газоснабжения природным и сжиженным газом городов, поселков и населенных пунктов, которыми установлено содержание работ по техническому обслуживанию наружных газопроводов: уличных, дворовых и в лестничных клетках, регуляторных пунктов.

Работы по обходу и осмотру наружных газопроводов включают в себя обход трассы дворовых вводов и осмотр газопроводов подземных и наземных (с помощью приставной лестницы) в строгом соответствии с маршрутной карточкой с целью выявления внешних признаков утечек газа и устранения их на наружных газопроводах до Ду=25, нарушения технических условий и правил технической эксплуатации.

Проанализировав совокупность установленных по делу обстоятельств и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применительно к требованиям материальных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с чем судебная коллегия соглашается.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п.1, 2, 5 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Из исследованного судом журнала обхода трасс газопровода за 2017 г. усматривается, что работы по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них по маршруту №, в котором находится обслуживаемый объект, проводились ежемесячно, в соответствии с утвержденным графиком.

Факт надлежащего обслуживания наружных газопроводов подтверждается показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей ФИО4 и ФИО5

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вышеприведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции, отвечают требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности достаточны для вывода о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

На основании ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, представитель истицы пояснил, что газоснабжение жилого дома осуществляется надлежащим образом, газовое оборудование используется истицей по своему функциональному назначению, а имевшие место утечки газа устранялись не только аварийной службой, но также и специалистами АО «Тулагоргаз».

То обстоятельство, что ответственные сотрудники АО «Тулагоргаз» не всегда допускались на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в дни планового обхода по причине отсутствия собственника домовладения, само по себе не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по проведению технического обслуживания наружного газопровода, предусмотренного договором от 19.01.2017.

Также не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного акта доводы истицы об отсутствии актов выполненных работ.

Действительно договором от 19.01.2017 предусмотрена обязанность заказчика удостоверять своей подписью в акте выполненных работ факт проведения технического облуживания и ремонта газового оборудования и газопроводов (п.2.3.6).

Между тем, само по себе отсутствие таких актов, не свидетельствует безусловно о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, поскольку обстоятельством, имеющим существенное значения для дела, в данном случае является фактическое проведение обслуживания и ремонта специалистами АО «Тулагоргаз» газопровода, подтверждающееся иными исследованными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание газопровода, действительно не имеется.

Установив, что действиями ответчика не были нарушены права истицы как потребителя услуг (работ), суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении производных требований о взыскании неустойки в порядке, предусмотренном п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

По сути, доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и рассмотрения судом первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств и, как не опровергающие выводов суда, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Таким образом, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законов, оснований для отмены которого судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Тулы от 21 марта 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи