Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Весовой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора к ФИО1 и ФИО2 о запрете использования печатей и бланков, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2017.

Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.М., объяснения представителя истца В. М.Н., судебная коллегия

установила:

прокурор (истец) в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 (ответчики), в котором просил обязать ответчиков прекратить использовать печать, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы, а также обязать ответчиков прекратить использовать бланки, на которых изображен Государственный герб Российской Федерации.

В обоснование иска прокурор представил среди прочего (в копиях) постановления от ( / / ) об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д-ных, где указано на наличие административного правонарушения, а также проведенные в ходе доследственной проверки экспертные заключения № и № от ( / / ), согласно которым изображение на печатях Д-ных идентично изображению Государственного герба Российской Федерации, а изображение на бланках Д-ных эмблемы, построенной с использование Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы.

В ходе судебного разбирательства ответчики иск не признали, указав на злоупотребление прокурором своими полномочиями.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2017 исковые требования прокурора удовлетворены, постановлено обязать ФИО1 и ФИО2 прекратить использовать печать, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы; обязать ФИО1 и ФИО2 прекратить использовать бланки, на которых изображен Государственный герб Российской Федерации; взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в сумме по 150 руб. 00 коп. с каждого.

С таким решением не согласился ответчик ФИО1, которая в своей апелляционной жалобе поставила вопрос об отмене судебного решения. В обоснование апелляционной жалобы настаивала, что прокурор злоупотребляет своими полномочиями в угоду чиновникам из администрации и полиции. Поскольку она – гражданин Российской Федерации, в которой народ является источником власти, то ей ни один закон не может запретить использовать оттиск российского герба.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор изложил, что представляет собой Государственный герб Российской Федерации, и указал, что ответчики не входят в перечень субъектов, наделенных правом его использования.

На запрос от мирового судьи судебного участка № Сысертского судебного района Свердловской области поступили сведения о том, что за период с .... по настоящее время в производство мирового судьи не поступали материалы по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении ФИО2, а административные материалы по ст. 17.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступали только в .... и были возвращены в ММО МВД России «Сысертский» для устранения недостатков.

В суде апелляционной инстанции представителем истца заявлен отказ от иска, представлено письменное заявление прокурора об отказе от иска.

Ответчики в суд апелляционной инстанции не явились. Ранее участвовавшая в апелляционном производстве ответчик ФИО2 поддерживала доводы своей апелляционной жалобы.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного их извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

Право на отказ от исковых требований предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным процессуальным правом истца, в том числе прокурора, обратившегося в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не принимает отказ истца от иска, только если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на отказ от исковых требований может быть реализовано как в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, так и в ходе апелляционного обжалования. В соответствии с требованиями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным чч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять заявленный прокурором отказ от его исковых требований. Таковой отказ совершен в установленном законом порядке, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

При этом судебной коллегией обращает внимание, что сформулированные прокурором исковые требования о запрете использования в печатях символики на геральдической основе и бланков с гербом, от которых прокурор отказался, противоречат представленным им же заключениям о наличии в печатях изображения герба, а в бланках - эмблемы с геральдической основой. Выявленные прокурором обстоятельства неправомерного использования герба не стали подводом для инициирования им дел об административном правонарушении. Приведенное не является препятствием для принятия заявленного отказа от исковых требований в рамках гражданского судопроизводства.

Прокурор впредь не вправе обратиться в суд с теми же требованиями по тем же основаниям к тем же ответчикам (ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что согласуется со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от исковых требований обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а производство по гражданскому делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Сысертского межрайонного прокурора от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о запрете использования печатей и бланков.

Решение Сысертского районного суда Свердловской области от 29.05.2017 отменить.

Производство по гражданскому делу по указанному иску прокурора прекратить.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: З.С. Фефелова

Е.М. Хазиева