ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-13891/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

№ 33-13891/2022 (2-249/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2022 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего О.Р. Фархиуллиной

судей Г.Ф. Васильевой

Н.Н. Якуповой

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан, ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

установила:

Государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии.

Требования мотивированы тем, что ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан является сетевой организацией, осуществляющей поставку электрической энергии с использованием своего электросетевого хозяйства. дата в ходе осуществления проверки сотрудниками истца обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии ФИО1 по адресу: адресА. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии. дата на комиссии истца были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил 246087 кВт/ч, стоимость составила 1299044,05 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением оплатить указанную сумму, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, уточнив исковые требования, ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 805 972,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в размере 14695 рублей.

ФИО1 обратился с встречным исковым заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от дата№..., мотивируя тем, что указанный акт противоречит действующему законодательству, в частности абз.9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата№..., а также об отсутствии фактов и доказательств несанкционированного подключения к сетям со стороны потребителя.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 53 305,32 руб., проценты в сумме 1974, 84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1851, 50 руб.

В остальной части исковые требования ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан - оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №... от дата – оставить без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что судом произведен неверный расчет бездоговорного потребления электрической энергии. Также ссылается на необходимость взыскания задолженности с учетом НДС.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, ссылается на недоказанность факта несанкционированного подключения к сетям со стороны потребителя.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан ФИО6, поддержавшего доводы жалобы предприятия, ФИО1 и его представителя ФИО7, поддержавших доводы своей жалобы и возражавших относительно жалобы ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 442.

Судом установлено, что ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан является сетевой организацией, осуществляющей поставку электроэнергии, в том числе по адресу: адресА.

Согласно сведениям ЕГРН по вышеуказанному адресу адрес, на земельном участке, расположенном по адресу адресА, находится хлебопекарня, принадлежащая на праве собственности ФИО1 с дата на основании договора купли-продажи от дата, заключенному с ФИО8

дата сотрудниками ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии по адресу: адресА, согласно которому приведена электрическая схема нарушения и указана марка провода (кабель) и размер сечения 3х195 мм/кв. Как следует из части II данного акта от дата истцом произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с дата по дата составляет 246087 кВт/ч, стоимость объема бездоговорного потребления с учетом НДС 20% составила 1299044,05 рублей, указаны показатели приборов учета 37996,955.

дата ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в указанном размере - 1299044,04 рублей в десятидневный срок со дня получения указанной претензии. Претензия получена последним дата, однако оставлена без удовлетворения.

Частично удовлетворяя исковые требования ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан суд первой инстанции исходил из того, что расчетный объем превышает подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной энергии. При этом, суд принял во внимание отсутствие доказательств осуществления ранее соответствующих проверок указанного объекта по адресу адрес, на земельном участке адресА, при отсутствии сведений о подключении энергопринимающего устройства и приборов учета.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ФИО1, суд указал, что указание иного сечения провода и несогласии с расчетом в акте №... от дата не свидетельствуют о его недействительности, поскольку не опровергают доказанность факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии и отсутствии оснований для признания акта недействительным, суд апелляционной инстанции не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом бездоговорного потребления электроэнергии.

В силу пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от дата N 2373-О правовое регулирование, содержащееся в ряде положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, определяющее объем бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, и пункте 2 приложения N 3 к ним, закрепляющее для целей определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) формулы для его расчета, принято во исполнение Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (абзац третий пункта 1 статьи 21) и направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю, а положение пункта 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии - к тому же на обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным.

Абзац седьмой пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, закрепляющий правовые последствия, предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и наступающие при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, направлен на защиту и восстановление имущественных прав электроснабжающих (сетевых) организаций, применим в тех случаях, когда установлено, что приборы учета, указанные в актах о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в спорные периоды, не являлись расчетными по смыслу пункта 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, устанавливающего требования, которым должны соответствовать приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию (пункт 154).

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В данном случае не представлено доказательств сложившихся фактических договорных отношений.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Истцом представлен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, по установленной формуле.

Согласно данному расчету объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 152681 кВт.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом установленного тарифа стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии составляет 671643,71 руб. (152681 кВт.ч x 4,399 руб.).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с дата (даты, следующей за окончанием срока для исполнения обязанности по оплате счета, установленного в претензии) по дата (345 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ключевой ставкой Банка России составят 68162,65 руб.

Таким образом, решение суда следует изменить, увеличив взысканную с ФИО1 в пользу истца стоимость бездоговорного потребления электроэнергии до 671643,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до 68162,65 руб. а также расходы по оплате государственной пошлине, рассчитанные в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, до 10598,06 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, с дата по день фактической уплаты суммы долга в размере 671643,71 руб.

Доводы апелляционной жалобы ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан о необходимости взыскания стоимости потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии с учетом НДС 20% судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Пункт 1 статьи 53 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Статья 55 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1) устанавливает, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии установлены в Приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 442). Пункт 189 указанных Основных положений предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. Исходя из пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Несмотря на то, что обязательное наличие воли у лица, реализующего товары (работы, услуги) в качестве элемента нормативного определения в пункте 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, при передаче (потреблении) электроэнергии в бездоговорном режиме, юридически значимая для целей НДС реализация может иметь место только при известности в соответствующем налоговом периоде как лиц, потребивших ее, так и при однозначной установленности объема фактической передачи (получения) электроэнергии. Учет электрической энергии (мощности) расчетным способом введен в гражданское законодательство для решения иных задач; в законодательстве о налогах в настоящее время отсутствуют нормы, допускающие исчисление для целей НДС реализованной электроэнергии расчетным способом.

Кроме того, как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость", при определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что исходя из содержания пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения.

На основании изложенного оснований для включения в стоимость потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии НДС 20% судебная коллегия не усматривает.

Доводы стороны ответчика о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от дата№... составлен с нарушениями, судом апелляционной инстанции также отклоняются, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями закона, содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, дате проверки, описание приборов учета на момент его составления, места, где выявлено безучетное потребление электроэнергии.

Иные доводы апелляционных жалоб также выводов суда не опровергают, сводятся к повторению правовой позиции сторон, изложенной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда первой инстанции, направлены на иное толкование закона, на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан сумму неосновательного обогащения в размере 671643,71 руб., проценты в сумме 68162,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10598,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день фактической уплаты задолженности на сумму 671643,71 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ГУП «Региональные электрические сети», ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО5

Мотивированное апелляционное определение составлено дата.