Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Рязань, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ФИО1 алименты на содержание бывшей супруги в размере 2 000 рублей, ежемесячно, начиная с 21.06.2021 года и до достижения ребёнком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трёхлетнего возраста либо до изменения материального положения сторон, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законном порядке.

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 (Сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика ФИО2 возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги.

В обоснование заявленных требований указала, что находилась в браке с ответчиком ФИО2, который 03.12.2020 года был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 29.10.2020 года. От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, общая несовершеннолетняя дочь ФИО3 проживает с истцом. Истец ФИО1 указывает, что не имеет собственного дохода и нуждается в оказании материальной помощи. Истец ФИО1 считает, что имущественное положение ответчика позволяет ему выплачивать алименты на ее содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста или изменения материального положения сторон.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 алименты на ее содержание в размере 11 643 рублей ежемесячно до достижения общим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Суд, постановив обжалуемое решение, частично удовлетворил заявленные исковые требования.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ссылается, что определенная судом сумма алиментов в размере 2000 рублей является заниженной, ничем не мотивирована, что привело к нарушению состязательности гражданского процесса и равноправия сторон. Указывает, что суд в резолютивной части решения в нарушение п. 1 ст.117 СК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» не указал долю, либо кратность данной суммы величине прожиточного минимума, что в последующем затруднит процесс его исполнения в части индексации присужденной суммы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Положениями п.2 ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии с п.1 ст.90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно положений ст.91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021 №14 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2021 год" величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области на 2021 год установлена в размере 11 643 рублей.

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который 03.12.2020 года был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 29.10.2020 года.

От брака истец и ответчик имеют несовершеннолетнюю дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетняя дочь проживает совместно с истцом, и находятся на ее содержании.

Истец ФИО1, осуществляет уход за малолетней дочерью, самостоятельного дохода не имеет.

Ответчик ФИО1 осуществляет выплату алиментов истцу на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 25% в счет погашения текущего платежа и несет бремя ежемесячных выплат в размере 11422 рублей 52 копеек по кредитному договору № от 27.04.2021 года, заключенному с Банк ВТБ (ПАО). Удержания с ответчика 15% в счет погашения долга в настоящий момент не производятся в связи с его погашением, что следует из пояснения сторон в суде апелляционной инстанции.

Также установлено, что ответчик, как собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляет пропорциональную оплату коммунальных услуг. Задолженность по оплате за период с 01.01.2021 года по 31.07.2021 года отсутствует.

Разрешая исковые требования истца о взыскании алиментов на свое содержание, районный суд руководствуясь положениями ст. 89, 90, 91, 117 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из материального положения, дохода и финансовой нагрузки ответчика, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца в размере 2000 рублей.

Определяя сумму алиментов на содержание истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик осуществляет выплату алиментов истцу на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере 25% в счет погашения текущего платежа и 15% в счет погашения долга, а суммарно несет обязательные финансовые обязательства по выплате алиментов на содержание дочери в размере 40% от своего общего дохода.

Между тем, согласно пояснениям ответчика данным в судебном заседании, ФИО3 погасил задолженность по алиментам, исполнительное производство в отношении него окончено.

Таким образом, размер алиментных платежей ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО3 в настоящее время составляет 25 % от общего дохода ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер алиментов на содержание истца ФИО1 до 3000 рублей, что составляет 25, 76 % (3000 руб. х 100 / 11643 руб.) от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области.

Обжалуя решение суда первой инстанции, апеллятор в жалобе ссылается, что в резолютивной части решения в нарушение п. 1 ст.117 СК РФ, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» не указана доля, либо кратность данной суммы величине прожиточного минимума, что в последующем затруднит процесс его исполнения в части индексации присужденной суммы.

Судебная коллегия полагает, довод апелляционной жалобы заслуживает внимание и приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Однако из решения и его резолютивной части не усматривается, что суд первой инстанции выполнил требования п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в связи с чем резолютивная часть подлежит изменению с указанием в ней размера твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалента этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, в части взыскания алиментов и указания их размера в числовом выражении и доли относительно величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 октября 2021 года изменить в части взыскания алиментов, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, алименты на содержание бывшей супруги в размере 3000 руб. 00 коп., что составляет 25,76 % от величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, установленного Постановлением Правительства Рязанской области от 09.02.2021г. № 14 на 2021 года, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области, начиная с 21 июня 2021 года и до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, т.е. до 13.12.2022 года.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 января 2022 года.

Председательствующий

Судьи