Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы Романовой Аллы, действующей в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея, и Свиридовой Надежды Николаевны на решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Ситникова Александра Петровича, заинтересованные лица – Можайский отдел ЗАГС ГУ ЗАГС МО, ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения адвокат Непринцева Н.В., адвокат Жданова Ю.Г., представитель Свиридовой Н.Н. – Загребнев С.В.

УСТАНОВИЛА

Ситников А.П. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его отцом Ситниковым П.А., умершим <данные изъяты> г., ссылаясь на то, что свидетельство о его рождении не сохранилось, а поэтому документально подтвердить свое родство иным образом он не может.

Заинтересованные лица в судебной заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым удовлетворил заявление.

Решение суда обжалуют лица, не привлеченные к участию в деле – Свиридова Н.Н., Романова А. в интересах несовершеннолетнего сына Свиридова Алексея. В апелляционных жалобах они ссылаются на то, что Ситников А.П. является родственником Свиридова А.Б. – шестая степень родства, по иной линии чем они, заявители также являются родственниками и наследниками Свиридова А.Б., а поэтому полагают, что оспариваемое решение суда затрагивает их права и интересы.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Можайского городского суда разрешен вопрос об установлении факта родственных отношений и признано, что Ситников П.А. является отцом Ситникова А.П., иные вопросы Ситниковым А.П. не ставились и судом не разрешались.

Из материалов дела видно, что между наследниками Свиридова А.Б., умершего <данные изъяты> имеется спор о наследстве, который рассматривается в районном суде <данные изъяты>.

Рассмотрение вопроса об установлении факта родственных отношений по заявлению Ситникова А.П. не затрагивает права и обязанности наследников Свиридова А.Б.

При таких обстоятельствах, исходя из требований п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» а апелляционные жалобы Свиридовой Н.Н. и Романовой Аллы в интересах несовершеннолетнего Свиридова Алексея следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционные жалобы Свиридовой Надежды Николаевны и Романовой Аллы в интересах несовершеннолетнего сына Свиридова Алексея оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи