Гражданский кодекс часть 1

на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., судебная коллегия

установила:

судебным приказом Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание ребенка ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере <.......> части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с
ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором он просил заменить на стадии исполнения взыскателя ФИО2 на ФИО1, поскольку он достиг совершеннолетия и полной дееспособности и вправе получать причитающиеся ему выплаты по алиментам, которые являются его собственностью.

Судом постановлено указанное выше определение.

ФИО1, не согласившись с определением суда, подал на него частную жалобу, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение отменить.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В силу пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной правовой нормы за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Выплачиваемые на содержание ребенка алименты имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, в связи с чем в пунктах 1 и 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ прямо указано на то, что право на алименты, пенсии и пособия - это право несовершеннолетнего ребенка, а не право его родителей.

Суммы алиментов и детских пособий являются не собственностью того родителя, с которым проживает ребенок, а собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются.

Отказывая в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем по данному делу является ФИО2 Данных о ее выбытии как стороны гражданского процесса, заявителем не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета норм процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание ребенка ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере <.......> части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным платежам составляет 348654 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 достиг совершеннолетия, то есть полной дееспособности и вправе сам получать причитающиеся ему выплаты по алиментам, которые являются его собственностью, а не собственностью ФИО2

Таким образом, если право несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в полном объеме не было реализовано до наступления его совершеннолетия, то после достижения совершеннолетия он может реализовать свое субъективное право в процессуальном порядке самостоятельно, поскольку по общему правилу права родителей как законных представителей прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, не могут быть признаны соответствующими нормам материального и процессуального права, определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве и замене стороны по исполнительному производству - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 отменить.

Постановить по делу новое определение, которым заявление ФИО1 о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ФИО2 на ФИО1 в исполнительном производстве № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённом на основании судебного приказа Кировского районного суда <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Председательствующий <.......>

<.......>