Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 –ФИО2 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании затрат по приобретению электро и сантехнических товаров и спецодежды - отказать.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании затрат по приобретению электро и сантехнических товаров и спецодежды.

Требования мотивированы тем, что в период августа ... г. - сентября 2016 года ФИО1 по устной договоренности о совместной деятельности с ФИО3, последнему было поставлено оборудование для открытия и работы суши-бара, расположенного по адресу: адрес. За указанный период времени истцом ответчику передано и установлено за счет истца следующее оборудование: миксер HS W211 стоимостью 3 999 рублей, мультиварка REDMONO RMC-M4525 - 5318,62 рублей, блендер POLARIS PHB 0852 - 2 599,01 рублей, морозильная камера «Бирюса-260НК-5» - 18 200 рублей, плита GASTRORAG TZBT-3500D2 - 8 700 рублей, аппарат блинный «Масленница БА-1/2,5 - 9 500 рублей, сковорода нержавеющая д=260/50 тройное дно LUXSTAHL - 980 рублей, крышка с пароотводом стеклянная д-26 см - 120 рублей, гастроемкость GH ? = 150мм нерж. - 700 рублей, сотейник 2,0 л нерд, индукция, нержавеющий с крышкой - 800 рублей, колпак поварской оранжево-коричневый - 200 рублей, косынка поварская - 100 рублей, фритюрный шкаф GASTRORAG CZG40X - 2 920 рублей, поддон GASTRORAG 19065 4 штуки общей стоимостью 600 рублей, крышка GASTRORAG C19 4 штуки общей стоимостью 400 рублей, кастрюля SITRAM 529658 - 1 400 рублей, крышка GASTRORAG P40-00-24 - 400 рублей, сумка для пиццы GASTRORAG PBG3035 - 1500 рублей, сумка для пиццы METAL CRAFT AL-I-D13 - 750 рублей, сумка для пиццы METAL CRAFT AL-I-D16 - 250 рублей, коврик для суши GASTRORAG SM011 2 штуки, общей стоимостью 120 рублей, мерной стакан GASTRORAG JW-606C - 35 рублей, печь для пиццы EP-2M(VIATO) - 22 000 рублей, ванна моечная 2 секции, емк. нержавеющая, каркас оцинк. ВСМ-2/430-Ют-Э - 750 рублей, сковорода с двойным дном нержавеющая 240x45, арт. 101703/PAN-240 - 980 рублей, сковорода с двойным дном нержавеющая 280x48, арт. 101703/PAN-280 - 1200 рублей, крышка для 1101617(240мм) арт. 1101617-001 - 400 рублей, крышка для 1101619(280мм) арт. 1101619-001 - 450 рублей, мешок 47 см «Panrdri-18» 2 шт. - 300 рублей, кувшин 2,3 л - 65 рублей, стол СПП 3 шт., общей стоимостью 13 500 рублей, щипцы для рыбы нержавеющие 12 см - 100 рублей, нож для хлеба нержавеющий 225 мм; - 400 рублей, нож овощной 75 мм - 220 рублей, нож поварской 200 мм - 520 рублей, нож универсальный 125 мм стоимостью 300 рублей, нож универсальный 145 мм 300 рублей, нож гастрономический - 200 рублей, подставка для разделочных досок - 50 рублей, дозатор мыла - 50 рублей, весы ВЭТ-3.1С - 3550 рублей. Итого передано оборудования на общую стоимость 104926,63 рубля. Кроме того в этот же период времени истцом ответчику передано: стул 11 шт. общей стоимостью 7 700 рублей, костюм повара «Кулинар» черный+красный - 1350 рублей, костюм повара женский «АЗИЯ (цв. белый+черный) - 1250 рублей, костюм повара мужской «АЗИЯ» (цв. белый+черный) 2 шт., общей стоимостью 2500 рублей, косынка «Бандана» 3 шт, общей стоимостью 360 рублей, то есть всего на общую сумму 13 160 рублей. Для установки вышеперечисленного оборудования и его нормальной работы истцом приобретены электротовары в виде кабелей различного сечения, розеток, автоматов, кабель-каналов и т.д. на сумму 7 188 рублей, рекламные щиты, баннер и визитки на сумму 12150 рублей, а также сантехническое оборудование по накладной № ... от дата на сумму 4016 рублей, всего на сумму 23354 рубля. Так же истцом оплачены расходы по доставке морозильной камеры в размере 3500 рублей, доставки оборудования из адрес ООО «Первой экспедиционной компанией» на сумму 2002 рубля 85 копеек и установки оборудования в сумме 10000 рублей, на общую сумму 15502 рубля 85 копеек. Таким образом, истцом понесены расходы по оплате, монтажу и доставке оборудования суши бара на сумму 156943 рубля 48 коп. Кроме того для работы бара ФИО1 приобретена и передана ответчику сухая смесь «Тирамису» стоимостью 1149 рублей и оплачена аренда помещения за два месяца на сумму 60000 рублей, из расчета 30000 рублей за месяц. Помимо этого истцом понесены расходы по оплате проживания в адрес в период с дата по дата и с дата по дата в сумме 27 000 рублей. Общая сумма понесенных расходов составляет 245092 рубля 48 коп. В настоящее время ответчик от совместной деятельности отказался, требования истца о возврате принадлежащего ему имущества и возмещении расходов проигнорировал.

Истец просил суд истребовать у ответчика ФИО3 принадлежащее ему имущество: миксер ... стоимостью 3 999 рублей; мультиварка REDMONO RMC- М4525 - 5318,62 рублей; блендер ... рублей; морозильная камера «Бирюса-260НК-5» - 18200 рублей; плита GASTRORAG TZBT-3500D2 - 8 700 рублей; аппарат блинный «Масленница БА-1/2,5 - 9 500 рублей; сковорода нержавеющая д=260/50 тройное дно LUXSTAHL - 980 рублей; крышка с пароотводом стеклянная д-26 см - 120 рублей; гастроемкость GH х/2=150мм нерж., - 700 рублей; сотейник 2,0 л нерд, индукция, нержавеющий с крышкой - 800 рублей; колпак поварской оранжево-коричневый - 200 рублей; косынка поварская - 100 рублей; фритюрный шкаф GASTRORAG CZG40X - 2 920 рублей; поддон GASTRORAG 19065 4 штуки общей - 600 рублей; крышка GASTRORAG C19 4 штуки общей стоимостью 400 рублей; кастрюля SITRAM 529658 - 1 400 рублей; крышка GASTRORAG P40-00-24 - 400 рублей; сумка для пиццы GASTRORAG PBG3035 - 1500 рублей; сумка для пиццы METAL CRAFT AL-I-D13 - 750 рублей; сумка для пиццы METAL CRAFT AL-I-D16 - 250 рублей; коврик для суши GASTRORAG SM011 2 штуки, общей стоимостью 120 рублей; мерной стакан GASTRORAG JW-606C - 35 рублей; печь для пиццы ЕР-2M(VIATO) - 22 000 рублей; ванна моечная 2 секции, емк. нержавеющая, каркас оцинк. ВСМ-2/430-Ют-Э - 750 рублей; сковорода с двойным дном нержавеющая 240x45, арт. 101703/PAN-240 - 980 рублей; сковорода с двойным дном нержавеющая 280x48, арт. 101703/PAN-280 - 1200 рублей; крышка для 1101617(240мм) арт. 1101617-001 - 400 рублей; крышка для 1101619(280мм) арт. 1101619-001 - 450 рублей; мешок 47 см «Panrdri-18» 2 шт., - 300 рублей; кувшин 2,3 л - 65 рублей; стол СПП 3 шт., общей стоимостью 13 500 рублей; щипцы для рыбы нержавеющие 12 см - 100 рублей; нож для хлеба нержавеющий 225 мм - 400 рублей; нож овощной 75 мм - 220 рублей; нож поварской 200 мм - 520 рублей; нож универсальный 125 мм - 300 рублей; нож универсальный 145 мм 300 рублей; нож гастрономический - 200 рублей; подставка для разделочных досок - 50 рублей; дозатор мыла - 50 рублей; весы ВЭТ-3.1С - 3550 рублей, на общую стоимость 104926,63 рубля; взыскать с ответчика понесенные им расходы по приобретению: стулья 11 шт., общей стоимостью 7 700 рублей; костюма повара «Кулинар» черный+красный - 1350 рублей; костюма повара женский «АЗИЯ (цв. белый+черный) - 1250 рублей; костюма повара мужской «АЗИЯ» (цв. белый +черный) 2 шт., общей стоимостью 2 500 рублей; косынки «Бандана» 3 шт, обшей стоимостью 360 рублей, всего на сумму 13160 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по приобретению электро и сантехнического оборудования на сумму 23 354 рубля; взыскать с ответчика в свою пользу расходы связанные с доставкой оборудования, его монтажу, аренде помещения, проживания в г. Белорецке, приобретения моющих средств на сумму 103 651 рубль 85 коп.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 –ФИО2 просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 согласно счет-фактуре от дата№..., счет-фактуре от дата№..., счет-фактуре от дата№..., счет-фактуре от дата № .../5, товарного чека от дата № ЦБ..., расходной накладной от дата №... приобретено следующее имущество: сухая смесь тирамису стоимостью 1149 рублей; миксер HS W211 стоимостью 3 999 рублей; мультиварка REDMOND RMC-М4525 стоимостью 5318,62 рублей; блендер POLARIS PHB 0852 стоимостью 2 599,01 рублей; плита GASTRORAG TZBT-3500D2 стоимостью 8 700 рублей; аппарат блинный Масленница БА-1/2,5 стоимостью 9 500 рублей; сковорода нержавеющая д=260/50 тройное дно LUXSTAHL стоимостью 980 рублей; крышка с пароотводом стеклянная д-26 см стоимостью 120 рублей; гастроемкость GH ? = 150мм нерж. стоимостью 700 рублей; сотейник 2,0 л нерд, индукция, нержавеющий см крышкой стоимостью 800 рублей; колпак поварской оранжево-коричневый стоимостью 200 рублей; косынка поварская стоимостью 100 рублей; фритюрный шкаф GASTRORAG CZG40X стоимостью 2 920 рублей; поддон GASTRORAG 19065 4 штуки общей стоимостью 600 рублей; крышка GASTRORAG С19 4 штуки общей стоимостью 400 рублей; кастрюля SITRAM 529658 стоимостью 1 400 рублей; крышка GASTRORAG P40-00-24 стоимостью 400 рублей; сумка для пиццы GASTRORAG PBG3035 стоимостью 1500 рублей; сумка для пиццы METAL CRAFT AL-I-D13 стоимостью 750 рублей; сумка для пиццы METAL CRAFT AL-I-D16 стоимостью 250 рублей; коврик для суши GASTRORAG SM011 2 штуки, общей стоимостью 120 рублей; мерный стакан GASTRORAG JW-606C стоимостью 35 рублей; печь для пиццы ЕР-2M(VIATO) стоимостью 22 000 рублей; ванна моечная 2 секции, емк. нержавеющая, каркас оцинк. ВСМ-2/430-Ют-Э стоимостью 7500 рублей; сковорода с двойным дном нержавеющая 240x45, арт. 101703/PAN-240 стоимостью 980 рублей; сковорода с двойным дном нержавеющая 280x48, арт. 101703/PAN-280 стоимостью 1200 рублей; крышка для 1101617(240мм) арт. 1101617-001 стоимостью 400 рублей; крышка для 1101619(280мм) арт. 1101619-001 стоимостью 450 рублей; мешок 47 см «Pangrdri-18» 2 шт., стоимостью 300 рублей; кувшин 2,3 л стоимостью 65 рублей; стол СГШ 3 шт., общей стоимостью 13500 рублей; щипцы для рыбы нержавеющие 12 см стоимостью 100 рублей; нож для хлеба нержавеющий 225 мм стоимостью 400 рублей; нож овощной 75 мм стоимостью 220 рублей; нож поварской 200 мм стоимостью 520 рублей; нож универсальный 125 мм стоимостью 300 рублей; нож универсальный 145 мм 300 рублей; нож гастрономический стоимостью 210 рублей; подставка для разделочных досок METAL CRAFT WP-II-R стоимостью 50 рублей; дозатор мыла стоимостью 50 рублей; весы ВЭТ-3.1С стоимостью 3550 рублей; костюм повара «Кулинар» черный+красный стоимостью 1350 рублей; костюм повара женский «АЗИЯ (цв. белый+черный) стоимостью 1250 рублей; костюм повара мужской «АЗИЯ» ( цв. белый +черный) 2 шт., общей стоимостью 2 500 рублей; косынки «Бандана» 3 шт, общей стоимостью 360 рублей; кран мгновенного нагрева воды G0055, белый Gota Rocio; труба PN-20 20*3.4 для хол. и гор.воды 10008; уголок 90 град. 20 13008; угольник ВН ? латунь; тройник с переход. ВНН Уг 4010,2; муфта с накидной гайкой ПП 20*1/2; опора одинарная ё20мм 18008.

В соответствии с товарным чеком от дата№... и товарным чеком от дата, накладной от дата№..., товарным чеком от дата приобретены морозильная камера «Бирюса-260НК-5» за 18200 рублей, стулья в количестве 11 шт. на 7700 руб., а также следующие товары на общую сумму 7188 руб.: кабель ВВГ 3*2,5, плоский ГОСТ, кабель ВВГ 3*1,5, плоский ГОСТ, розетка сдв о/у ЗК б/шт Этюд, розетка од о/у ЗК б/шт Этюд, кабель-канал 25*16, кабель-канал 20*10 Т-Пласт, авт. выкл. ВА47-100 1р100А, прожектор LED50Bt 4000кв Онлайт, труба гофр ПВХ 20/100/, держатель д/труб 20 УралПак, лампа эн.сб. «Экономка» 30WSPC4200KE27T3, удлинитель СОЮЗ 3*5 м с/з ПВС 3*1, автомат ИЭК 1р 20А, сверло по мет. 9,0мм, изолента 15/20 Navigator белая, патрон Е-27 подвесн карб, выключатель 2 кл о/у ЭТЮД; на сумму 12150 руб.: короб световой, баннер, уголок покупателя, график работы, визитки, макет визитки. Сведения о покупателе в указанных товарных чеках и накладной отсутствуют.

Согласно товарному чеку от дата оплачена доставка холодильника Бирюса на сумму 3500 руб., сведения о покупателе и адресе доставки отсутствуют.

Согласно квитанции МГОМАИП-7/1509 от дата ФИО1 произведена оплата перевозки и доставки товаров на сумму 2002,85 руб. из Омска до Магнитогорска.

Согласно накладных на выдачу сборного груза от дата ФИО1 получен груз: бытовая техника и оборудование.

Из расписки от дата следует, что АМИ произвел по адресу: адрес..., суши-бар «Токио» следующие работы: установка двойной мойки, установка проточного водонагревателя, пробивка стен под трубопровод воды, канализации, установка вытяжной вентиляции, монтаж канализационных труб, подводка к мойке водопроводной трубы, установка смесителя, за что получил от ФИО1 10000 рублей.

Из расписки от дата следует, что ВВН оказывала услуги по предоставлению жилья ФИО1 в период с дата по дата, с дата по дата на сумму 27000 руб.

Возражая против предъявленного к ней иска, ФИО3 представлены следующие документы: согласно справке от дата№..., выданной ООО управляющей компанией «Жилище», следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: адрес.

Из договора аренды нежилого помещения от дата следует, что ответчик арендовала у ИП БНГ нежилое помещение по адресу: адрес30, общей площадью 71,7 кв.м. в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию с целью оказания услуг быстрого питания сроком с дата по дата.

В соответствии с п. 3 договора аренды ответчик обязалась своевременно производить арендный платеж в размере ... руб. в месяц без налога на добавленную стоимость и оплату согласно прилагаемому расчету за водоснабжение и электроэнергию.

Из акта приема-передачи нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес30, следует, ответчик приняла от ИП БНГ в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения от дата нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью ... кв.м., состоящее из 4 комнат: 1 комната 34 кв.м. - торговый зал+ресепшен - 6 кв.м.; 1 комната 16 кв.м. - производственное помещение (кухня); 1 комната 8 кв.м. - техническое помещение д/сотрудников; 1 комната 7,7 кв.м. - туалет для посетителей и сотрудников. На момент приема - передачи помещение находится в следующем техническом состоянии: стены, перегородки-гипсокартон, штукатурка, шпаклевка, покраска; потолки (перекрытия) -пленка ПВХ; полы - кафельная плитка, керамогранит; окна - профиль ПВХ (2-ой стеклопакет); двери - наружная пластиковая 1шт. (входная дверь), внутренние межкомнатные двери 2 шт. - дерево; внутренние коммуникации: водоотведение - холодное и горячее (бойлерная) водоснабжение -кухня/туалет; электро- и теплоснабжение: все помещения - 7 выключателей, 10 двойных розеток, 4 одинарных розетки, 3 люстры с 6 рожками, 40 точечных плафонов, 2 плафона; кухня - 1 двойная мойка, 1 вытяжка принудительная (электрическая); клиентский зал: 1 кондиционер, 5 белых столов, 12 белых стульев, 2 мягкие скамейки. Передаваемое нежилое помещение находится в хорошем состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым нежилым помещениям, используемым для целей, предусмотренных данным договором и не нуждается в дополнительных изменениях.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от дата, дата, дата, дата, дата, дата ФИО3 оплачено за аренду помещения по 30000 руб. ежемесячно.

Как следует из договора купли-продажи от дата№... и товарной накладной от дата№... ФИО3 приобрела у ИП ФИО4 морозильную камеру «Бирюса-260» за 18200 руб.

Из представленных ответчиком товарных чеков от дата и от дата усматривается, что ФИО3 приобретены: вывеска световая Токио на 7800 руб., баннер на 2600 руб.

Рассматривая дело, суд полно исследовал обстоятельства дела, представленным доказательствам дал оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, изложив при этом результаты этой оценки в решении с указанием соответствующих мотивов и исходя из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств совместного ведения деятельности истца и ответчика, наличия права собственности истца на часть имущества, нахождения спорного имущества в незаконном владении ответчика ФИО3, также не представлены доказательства причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками по приобретению ряда имущества, в том числе электро- и сантехнического оборудования, по доставке оборудования и его монтажу, аренде помещения, проживанию, приобретению моющих средств и действиями ответчика, обоснованно отказал ему в иске.

Письменного соглашения, подтверждающего их намерения вести совместную деятельность, суду не представлено. Иных доказательств, подтверждающих существование подобного соглашения ни районному суду, ни суду апелляционной инстанции представлено не было.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт приобретения имущества, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, так как опровергается материалами дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в судебном заседании не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств наличия спорного имущества у ответчика на день рассмотрения спора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из положений названной статьи, собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При этом истец должен доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания указанных фактов лежит на истце. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества во владении ответчика, истцом не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения по ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 –ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи З.И. Булгакова

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья БЕГ