Судья:Кобызев В.А. дело № 33-13925/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2016 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Беляева Р.В., Красновой Н.В.,
при секретаре Калинской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 11 ноября 2015 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отцовстве в актовой записи о рождении ребенка, установлении отцовства и внесении записи об отце ребенка.
Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Химкинскому городскому суду.
В частной жалобе ФИО1 просил об отмене указанного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья пришел к выводу о неподсудности настоящего спора Химкинскому городскому суду, при этом, руководствовался ст.28 ГПК РФ и исходил из того, что местом жительства ответчиков является территория неподсудная данному суду, а именно, <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно требований ч.3 ст.29 ГПК РФ, иски о взыскании алиментов и установлении отцовства могут быть предъявлены истцом так же по месту его жительства. При этом, из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей,утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>)
Как усматривается из представленного материала, местом жительства истца является <данные изъяты> московской области.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что данный спор подсуден Химкинскому городскому суду <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а исковой материал передаче в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 333, 334, 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.
Председательствующий
Судьи