Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Простаковой А.В. о разъяснении апелляционного определения от 26 ноября 2013 года по делу по иску Горелкина М.М. к Дедикову А.Н., Простаковой А.В. о взыскании долга по договору займа.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия

установила:

Определением Чернянского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2011 года утверждено мировое соглашение между Горелкиным М.М. и Дедиковым А.Н., согласно которому ответчик Дедиков А.Н. в счет погашения задолженности по договору займа от 02.11.2010 года передал в собственность истца Горелкина М.М. квартиру, общей площадью <....> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 ноября 2013 года определение Чернянского районного суда Белгородской области от 11 ноября 2011 года об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Чернянского районного суда Белгородской области от 31 января 2014 года по делу № 2-24/2014 по иску Горелкина М.М. к Дедикову А.Н. и Простаковой А.В. о взыскании долга по договору займа исковые требования Горелкина М.М. признаны частично обоснованными, в пользу Горелкина М.М. с Дедикова А.Н. взысканы <....> рублей суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине, Горелкину М.М. в удовлетворении требований о взыскании с Простаковой А.В. солидарно с Дедиковым А.Н. <....> рублей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 29 апреля 2014 года решение Чернянского районного суда Белгородской области от 31 января 2014 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Горелкина М.М. и Дедикова А.Н.- без удовлетворения.

Простакова А.В. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 26 ноября 2013 года, так как в нем, по ее мнению, имеются неясности, а именно: судебным актом не прекращено право собственности Горелкина М.М. на квартиру, общей площадью <....> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> с погашением записи в Росреестре. Государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказывается вносить изменения о правах лиц в Росреестр, так как в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 ноября 2013 года не указано о прекращении права собственности Горелкина М.М. на спорную квартиру.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Апелляционным определением от 26.11.2013г. отменено определение Чернянского районного суда Белгородской области от 11.11.2011 года в виду существенных нарушений норм процессуального законодательства, а именно тем, что к участию в деле не была привлечена Простакова А.В.

При отмене указанного определения по делу по иску Горелкина М.М. к Дедикову А.Н., Простаковой А.В. о взыскании долга по договору займа вопрос по существу исковых требований не решался, дело было направлено в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Исходя из вышеизложенного, разъяснение о прекращении права собственности Горелкина М.М. на квартиру, общей площадью <....> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с погашением записи в Росреестре изменит содержание апелляционного определения от 26.11.2013г.

При этом следует отметить, что Простакова А.В., вправе в соответствии со ст. ст.443,444 ГПК РФ, обратиться в суд первой инстанции, которым разрешен спор о взыскании долга по иску Горелкина М.М. к Дедикову А.Н. и Простаковой А.В. с заявлением о повороте исполнения судебного постановления.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Простаковой А.В. о разъяснении апелляционного определения от 26 ноября 2013 года по делу по иску Горелкина М.М. к Дедикову А.Н., Простаковой А.В. о взыскании долга по договору займа отказать.

Председательствующий

Судьи