Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2016 года по гражданскому делу ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., представителя ответчика ФИО2, просившую решение суда оставить без изменения, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Оренбурге по тем основаниям, что (дата) он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением № УПФР в г.Оренбурге от (дата) ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, при этом в его специальный стаж не были включены периоды работы, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании, истец просил: признать незаконным решение № УПФР в г.Оренбурге от (дата) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать УПФР в г. Оренбурге включить в его стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с (дата) машинистом технологических компрессоров, стенде *** на участке ДКС в ЛПУ в Линейно-производственном управлении по транспорту газа ПО «Оренбурггаздобыча», с (дата). машинистом бульдозера в автотранспортном цехе в Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбурггеология»; назначить досрочную страховую пенсию по старости по достижении возраста *** лет с (дата) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в размере ***, по оплате госпошлины в размере ***.

Представитель истца Фейлер Е.Н. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, против удовлетворения исковых требований возражала.

Решением районного суда от 29 ноября 2016 года ФИО1 в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 по указанным в ней основаниям, полагая, что решение суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое, которым его исковые требования полностью удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу истца удовлетворить в части по следующим основаниям.

В соответствие с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возлагается обязанность принимать решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Структура исковых требований, в пределах которых суд в соответствие с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен принимать решение состоит из основания и предмета, по которым данные требования истцом были заявлены.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Анализ приведённых норм Закона во взаимной связи, приводит к выводу, что гражданское дело должно рассматриваться судом в пределах основания и предмета иска, с учётом представленных истцом доказательств, а также в пределах возражений ответчика с учётом представленных им же соответствующих доказательств.

В силу требований ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, вместе с тем решение районного суда приведённым правовым нормам в полной мере не соответствует.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пениях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пениях»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Списке N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в разделе XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подраздел 3 "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" предусмотрены "машинисты технологических насосов" (код позиции - ***).

Также разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 предусмотрены "машинисты технологических компрессоров, занятые на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных)".

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) ФИО1 обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в г.Оренбурге № от (дата) ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитаны периоды:

- с (дата). машинистом технологических компрессоров, стенде *** на участке ДКС в ЛПУ в Линейно-производственном управлении по транспорту газа ПО «Оренбурггаздобыча», поскольку не подтверждается занятость на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушных);

- с (дата) машинистом бульдозера в автотранспортном цехе в Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбурггеология», поскольку не подтверждается занятость в полевых условиях, наименование машинист бульдозера не предусмотрено Списком № 2 от (дата) индивидуальные сведения представлены без кода «льготных условий труда», в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ ФИО1 отказано. По представленным документам продолжительность страхового стажа составляет ***, продолжительность специального стажа ***

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части зачёта истцу периода с (дата) его работы машинистом технологических компрессоров, стенде *** на участке ДКС в ЛПУ в Линейно-производственном управлении по транспорту газа ПО «Оренбурггаздобыча», суд первой инстанции согласился с позицией ответчика в той части, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих занятость истца в приведённый период на обслуживании газовых компрессоров (кроме воздушны).

Судебная коллегия с решением суда первой инстанции в указанной части соглашается, поскольку данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная правовая оценка.

Так, из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что (дата) он был принят на дожимную компрессорную станцию машинистом технологических компрессоров *** разряда на испытательный стенд ***(дата). - уволен по собственному желанию, (дата) - принят машинистом бульдозера в автотранспортный цех Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции ОАО «Оренбурггеология», (дата) - уволен по собственному желанию.

В соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками ЕТКС выпуск № п. 12, на рабочем месте "машиниста технологических компрессоров" должны выполняться работы по обслуживанию компрессорного оборудования на компрессорных станциях (цехах): магистральных газопроводов, нефтегазодобывающих промыслов, в том числе с использованием газлифта и сайклинг-процесса, станций подземного хранения газа, оборудованных компрессорами с газотурбинным, газомоторным электрическими приводами, предназначенных для компримирования природные и нефтяных газов, запуск и остановка газоперекачивающих агрегатов под руководством машиниста более высокой квалификации, выполнение несложных регулировочных работ на газоперекачивающем технологическом оборудовании и всех видов регулировочных работ общестанционного оборудования, участие в ремонте компрессоров, их приводов, аппаратов, узлов газовых коммуникаций вспомогательного оборудования цехов.

Согласно данных исторической справки от (дата) выданной ООО «Газпром добыча Оренбург» приказом Мингазпрома ССР № от (дата) в составе объединения «Оренбурггазпром» создано Управление по внутрипромысловому сбору и использованию конденсата и высокосернистого газа. Приказом ПО «Оренбурггазпродобыча» от (дата) созданы структурные подразделения, в том числе Литейно-производственное управление.

Согласно данных архивной справки от (дата)., выданной ООО «Газпром добыча Оренбург» (дата) ФИО1 был принят машинистом технологических компрессоров на испытательный стенд *** разряда на участок ДКС в ЛПУ, (дата). - уволен по собственному желанию.

Согласно акту аттестации рабочего места ПО «Оренбурггаздобыча» машиниста компрессорной установки указано описание рабочего места: испытательный стенд, турбины, компрессоры.

Судом первой инстанции в ходе судебного заседания был исследован представлен рабочий проект стенда для испытания агрегата типа *** при этом судом сделан вывод, что из имеющейся в нем схемы (чертежа) газопровода местоположение газовых компрессоров не усматривается, из содержания рабочего проекта определить то обстоятельство, что в составе испытательного стенда находились газовые компрессоры возможным не представляется, указано на наличие лишь турбоблока, газотурбинного агрегата, нагнетателя для сжатия газа, газотурбинного привода, указанные обстоятельства также подтверждается материалами дела.

Таким образом, с учётом изложенного, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что представленные доказательства, в частности акт аттестации и рабочий проект стенда для испытания агрегата не подтверждает занятость истца на обслуживании именно газовых компрессоров, кроме того, не была подтверждена занятость истца не менее ***% рабочего времени на обслуживании газовых компрессоров, поскольку в карте аттестации рабочего места от (дата) следует, что местом работы истца помимо компрессоров являлись испытательный стенд и турбины, доказательств, что рабочее место истца связано с переработкой нефти, нефтепродуктов, газа, сланцев, угля и обслуживанием магистральных газопроводов, не представлено.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований истца о включении в его стаж период с (дата) его работы машинистом бульдозера в автотранспортном цехе в Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбурггеология», судом указано, что представленные документы не подтверждают занятость истца в составе экспедиций, партий, отрядов, участков, бригад, на полевых геолого-разведочных работах в полевых условиях, с чем судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 5 и п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу пп. 6 п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. N 258н периоды работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, подлежат подтверждению.

Согласно Пункту 4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В справках, выдаваемых работодателями, указываются сведения о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.

В соответствии с п.п. 2 - 4 Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утв. Постановлением Минтруда РФ от 15.07.1994 г. N 56, полевое довольствие выплачивается работникам геологоразведочных, топографо-геодезических и обслуживающих их предприятий и организаций в целях компенсации повышенных расходов при выполнении работ в полевых условиях. Полевые условия - это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Право на получение полевого довольствия имеют работники основных и вспомогательных подразделений, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ. Выплата полевого довольствия работникам производится за все календарные дни нахождения на работах согласно условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 настоящего Положения.

Аналогичные условия были предусмотрены и утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 31.08.1993 г. N 147 Положением о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах.

Согласно п.7 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30,31 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:

-работа от *** месяцев до *** года - как *** год;

-работа менее *** месяцев - по фактической продолжительности.

Исходя из анализа приведённых выше норм, как правильно указал суд следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о досрочном назначении страховой пенсии по старости является подтверждение совокупности трех условий: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение этих работ в полевых условиях; выполнение предусмотренных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Вместе с тем, в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие частично обоснованность приведённых исковых требований.

Так, данными архивной справки № выданной ПАО «Оренбургнефть» (дата) подтверждается, что (дата) ФИО1 был принят машинистом-бульдозера 6 разряда в автотранспортный цех сроком на два месяца, (дата). оставлен в штате экспедиции постоянно, (дата) уволен с той же должности по собственному желанию. Совмещения и замещения в документах архивного фонда не значатся. В лицевых счетах архивного фонда № Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ФИО1 значится в должности машиниста бульдозера 6 разряда и ему производились выплаты полевого довольствия. Согласно уставу Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбурггеология», предметом деятельности экспедиции является геологическое изучение территории Оренбургской области, в соответствии с планом работ, при помощи бурения глубоких скважин с целью открытия месторождения нефти и газа, а также выявления и подготовки для разработки запасов полезных ископаемых. Сведений о предоставлении ФИО1 отпусков без сохранении заработной платы, учебных, по уходу за ребёнком, командировках и прочих отвлечениях от основной работы за (дата). не имеется.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с выводом суда в той части, что в представленных расчётных листках о выплате ФИО1 в спорный период его работы заработной платы, сведений о произведенных выплатах полевого довольствия не содержится, поскольку из данных расчётных судом первой и апелляционной инстанций установлено, что не за весь спорный период, но имеются сведения о выплате истцу «вахтовых», в частности такие сведение имеются в расчётных листках за (дата)

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает, что данными доказательствами подтверждается основания возможности зачёта в стаж истца периоды работы в указанные месяцы, с учётом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что в течение (дата) с учётом принимаемого решения период работы истца в указанной должности составляет 6 месяцев и с учётом оного месяца за (дата), в его стаж подлежит зачёту период его работы в должности машиниста бульдозера в размере один год один месяц.

В остальной спорный период истца, поскольку доказательств его работы в полевых условиях не представлено, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждается, что интересы истца при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции представлял адвокат Феёлер Е.Н., который составил истцу исковое заявление, дополнение к нему и участвовал в двух судебных заседаниях, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на услуги представителя ***, кроме того, также просил взыскать в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины ***

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанных норм, суд может взыскать соответствующие судебные расходы только лицу, в пользу которого состоялось решение суда, а также ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Разрешая заявление истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия исходя из частичного удовлетворения исковых требований, объема работ выполненной представителем истца, а также с учётом принципа разумности полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение указанных расходов *** и *** в возмещение судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в г. Оренбурге № от (дата). о возложении обязанности включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы машинистом бульдозера в автотранспортном цехе в Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбурггеология».

Принять в указанной части новое решение, которым исковые требований ФИО1 удовлетворить частично, признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в г.Оренбурге № от (дата) об отказе во включении в стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода работы машинистом бульдозера в автотранспортном цехе в Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбурггеология», обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) включить в стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости период его работы (дата) машинистом бульдозера в автотранспортном цехе в Предуральской нефтегазоразведочной экспедиции глубокого бурения ОАО «Оренбурггеология» частично - один год один месяц.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов ***.

В остальной части решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: