Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе ФИО4 на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 07 февраля 2017 года, которым постановлено: исковое заявление ФИО4 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба оставить без движения и предоставить срок до <дата> для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Катаевой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> около ж/д станции <адрес> сошли 32 цистерны товарного поезда с газовым конденсатом. В результате возгорания горючих веществ и материалов были повреждены строения, сооружения и имущество граждан и юридических лиц, в том числе его гаражный бокс № в ГСК №, стоимостью <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше определение.

ФИО4 с определением суда не согласен, обратился частной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что представить документы, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истец не имеет возможности, в связи с этим в исковом заявлении было заявлено ходатайство об истребовании материалов уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ установлены требования к форме, содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.

Согласно п.4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в числе прочего, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В ч.1 ст.136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

К исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: право собственности на гаражный бокс № в ГСК№, доказательства уничтожения или повреждения имущества в результате происшествия <дата>, документы, подтверждающие размер причиненного ущерба, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии искового заявления для ответчиков с полным перечнем приложений.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись законные основания для оставления заявления без движения.

Доводы частной жалобы о невозможности представить документы, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, в исковом заявлении было заявлено ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, не принимаются.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только в случае, если представление необходимых доказательств для сторон и лиц, участвующих в деле, затруднительно. Как следует из искового заявления, истец является потерпевшим и, следовательно, может самостоятельно знакомиться с материалами уголовного дела и получить из него необходимые документы.

В соответствии с ч.2 ст.57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. В исковом заявлении не указано, какие конкретно материалы из уголовного дела необходимо истребовать, какие обстоятельства могут быть подтверждены данными материалами.

Заявление истцом ходатайства об истребовании доказательств само по себе не освобождает от необходимости соблюдать требования ст.131, 132 ГПК РФ к содержанию искового заявления и прилагаемым документам.

Вместе с тем, подлежит исключению из определения указание судьи о необходимости представления истцом на данной стадии доказательств виновности ответчиков в причинении ущерба потерпевшему. Поэтому в этой части определение судьи подлежит изменению, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 07 февраля 2017 года изменить, исключить указание о необходимости представления ФИО4 доказательств виновности ответчиков в причинении ущерба потерпевшему.

В остальной части то же определение оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: