Гражданский кодекс часть 1

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Славской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуниным М.О.,

рассмотрев частную жалобу администрации Сухобузимского района Красноярского края

на определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления администрации Сухобузимского районного суда Красноярского края об отсрочке исполнения судебного решения от 10 августа 2020 года по гражданскому делу №2-396/2020 по иску Прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах Лугина Н.А. к Администрации Сухобузимского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения отказать»,

установил:

<дата> решением Сухобузимского районного суда Красноярского края на администрацию Сухобузимского района возложена обязанность предоставить Лугина Н.А. на территории Сухобузимского района по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, жилое помещение с общей площадью по нормам предоставления площади жилого помещения, предусмотренной действующим законодательством, в срок не позднее <дата>.

<дата> администрация Сухобузимского района обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения до <дата>.

В обосновании указала, что обеспечение сирот жилыми помещениями осуществляется посредством предоставления субвенций бюджету района из соответствующих бюджетов. В ответ на обращение администрации Сухобузимского района министерство образования Красноярского края сообщило, что средства, выделенные на 2020-2021 годы, распределены на приобретение жилья для детей-сирот по дате решения судебных органов, поступивших в Министерство ранее решения суда в отношении Лугина Н.А.<дата> между Министерством образования Красноярского края и администрацией Сухобузимского района заключено соглашение № о взаимодействии по реализации в 2021 году государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, но Лугина Н.А. не была включена в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в 2021 году. В этой связи, в настоящее время исполнить решение суда не предоставляется возможным вследствие объективных причин, вызванных не только отсутствием финансирования в необходимом объеме, но и тем, что исполнение решения суда, связанного с приобретением жилого помещения для Лугина Н.А., возможно только при соблюдении требований, установленных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», сроков государственной регистрации недвижимого имущества, что в свою очередь требует значительного времени.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе администрация Сухобузимского района Красноярского края просит определение суда отменить, как незаконное, приводя доводы, аналогичные доводам заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а также ссылаясь на правовую позицию, изложенную в указанном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Таким образом, для предоставления отсрочки необходимо установить наличие обстоятельств, носящих исключительный характер, затрудняющих исполнение судебного акта.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, должник должен представить доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Сухобузимского районного суда Красноярского края от <дата> удовлетворены требования прокурора Сухобузимского района в интересах Лугина Н.А., на администрацию возложена обязанность предоставить Лугина Н.А. на территории Сухобузимского района по договору найма специализированных жилых помещений благоустроенное, применительно к условиям данного населенного пункта, жилое помещение с общей площадью по нормам предоставления площади жилого помещения, предусмотренной действующим законодательством, в срок не позднее <дата>.

Решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> администрация Сухобузимского района обратилась в министерство образования Красноярского края с просьбой рассмотреть вопрос о выделении средств из краевого бюджета на приобретение жилья для Лугина Н.А., в ответ на которую Министерство сообщило, что денежные средства, выделенные на приобретение в 2020 году жилья детям-сиротам по решениям суда, распределены в полном объеме.

<дата> между министерством образования Красноярского края и администрацией Сухобузимского района заключено Соглашение по реализации в 2021 году государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, в соответствии с которым министерство обязалось предоставить в 2021 году 12564605,56 рублей за счет краевого бюджета для приобретения жилых помещений детям-сиротам, однако, Лугина Н.А. в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в соответствии с решением суда, в 2021 году не включена.

<дата> администрация Сухобузимского района обратилась в министерство образования Красноярского края с просьбой о выделении денежных средств для приобретения жилья Лугина Н.А., на что <дата> получен ответ о том, что средства, выделенные на приобретение в 2021 году жилья детям-сиротам по решениям суда, распределены в полном объеме.

Разрешая заявление, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, доводы о необходимости предоставления отсрочки, пришел к выводу, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения, не представлено, как не представлено и доказательств того, что предоставление отсрочки решения суда будет способствовать исполнению требований исполнительного документа.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют нормам процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, дающих основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также не представлено доказательств того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда будет способствовать исполнению требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, в данном случае, отсрочка исполнения решения суда отдалит без достаточных оснований на неопределенный срок исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и реальную защиту нарушенных и охраняемых законом интересов Лугина Н.А., относящейся к категории детей-сирот.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Сухобузимского районного суда Красноярского края от <дата> оставить без изменения, частную жалобу администрации Сухобузимского района Красноярского края - без удовлетворения.

Председательствующий