Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Томчук В.В. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Томчук вв к Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о защите прав потребителей – отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Томчук В.В. обратился в суд с иском к ПАО «БыстроБанк» о признании недействительными п.6.2, п.7 приложения к кредитному договору ... от дата, признании недействительными п.п. «а,б» п.5 кредитного договора (общих условий кредитования) №... от дата, признании недействительными п.7.4 кредитного договора (общих условий кредитования) №... от дата в части установления разрешения споров в судебных органах по месту нахождения банка, взыскании навязанной страховой выплаты ... рублей, неустойки ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей и штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «БыстроБанк» и Томчук В.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей сроком на 5 лет. Согласно п.5.2 кредитного договора заемщик обязуется заключить договоры страхования, предусмотренные приложением, в любой страховой компании по своему усмотрению. В соответствии с п.6.2 приложения к договору, товар подлежит страхованию от рисков утраты (гибели) и повреждения на страховую сумму не менее чем ... 000 рублей на срок не менее чем до дата включительно (при заключении первоначального договора страхования товара), с условием обязательного продления договора страхования в порядке, предусмотренном пп.2 п.5.2 кредитного договора. В соответствии с выбранном заемщиком вариантом кредитования жизнь и здоровье заемщика подлежит страхованию на страховую сумму не менее чем ... 000 рублей на срок не менее, чем до дата включительно (п.7 приложения к договору). Согласно п.7.4 кредитного договора споры по настоящему договору решаются сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ в судебных органах по месту нахождения банка, за исключением споров по искам о защите прав потребителей. Ответчиком завышена страховая сумма в отношении страхования товара ... рублей и в отношении страхования жизни и здоровья заемщика на ... рублей. Умышленное завышение страховой суммы соответственно влечет увеличение страховой премии, ущемление прав истца и увеличение обязанностей истца, не предусмотренных действующим законодательством. При отказе истца от предложенных ответчиком условий кредитного договора он лишается возможности приобрести товар, ответчик ограничивает истца в свободе выбора заключения договора.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Томчук В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчиком претензии от дата, дата оставлены без внимания. Требования могли быть удовлетворены по результатам рассмотрения претензии истца, поданным в течение срока исковой давности. При данных обстоятельствах срок исковой давности нельзя считать пропущенным.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (п. 76).

На основании п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Судом установлено, что дата между ПАО «БыстроБанк» и Томчук В.В. заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере ... рублей сроком на ... лет для приобретения автомобиля марки Chevrolet ... года выпуска.

Согласно п. 7 Приложения к кредитному договору в соответствии с выбранном заемщиком вариантом кредитования жизнь и здоровье заемщика подлежит страхованию на страховую сумму не менее чем ... 000 рублей на срок не менее, чем до дата включительно (л.д.15-16).

В этот же день, между ООО "СК "Быстро! Страхование" и заемщиком Томчук В.В. заключен договор страхования от несчастных случаев №..., определена страховая сумма в размере ... 000 рублей, страховая премия составила ... рублей ... копеек.

В соответствии с п.6.2 приложения к договору, товар подлежит страхованию от рисков утраты (гибели) и повреждения на страховую сумму не менее чем ... 000 рублей на срок не менее чем до дата включительно (при заключении первоначального договора страхования товара), с условием обязательного продления договора страхования в порядке, предусмотренном пп.2 п.5.2 кредитного договора.

Также между Томчук В.В. и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования автомобиля Chevrolet ..., по риску "КАСКО" (ущерб+хищение). Страховая премия составила ... рублей, страховая сумма по договору - ... рублей, срок действия договора с дата по дата. Выгодоприобретателем по договору является ОАО "Быстро Банк". В подтверждение заключения договора страхования истцу выдан полис страхования транспортных средств серии ...№... от дата. (л.д. 78).

На основании волеизъявления Томчук В.В. о перечислении денежных средств, отраженного в Приложении к кредитному договору, дата денежные средства в размере ... рублей перечислены ОАО "БыстроБанк" в ООО "Росгосстрах" в качестве страховой премии по договору КАСКО №...№..., а сумма в размере ... рублей ... копеек перечислена в ООО "СК "Быстро! Страхование" в качестве оплаты Томчук В.В. страховой премии по договору №...-ДО/ПК, что подтверждается банковской выпиской и платежным поручением (л.д.15, 85).

Срок исковой давности о признании сделки недействительной начал течь с момента оплаты страховых премий, то есть с дата и истек дата.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с требованиями об оспаривании договора по истечении срока исковой давности - дата, не заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не представив доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента получения досудебной претензии истца, то есть с дата по существу основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от дата N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

При оказании финансовой услуги действующее законодательство не предусматривает обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора. В связи с чем, обращение истца с претензиями к банку не влияет на исчисление срока исковой давности.

Иных оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Томчук В.В.– без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Демяненко

О.В. Смирнова

Справка: судья грэ