Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ООО «Лавр», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Медовый двор», ФИО4, ФИО5 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк и ООО «Лавр» заключили дата договор об открытии не возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №..., дополнительное соглашение №... от дата к договору №..., дополнительное соглашение №... от дата договору №..., в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику не возобновляемую кредитную линию для пополнения вне оборотных средств с дата по дата с лимитом в сумме 5500000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет должника. По состоянию на дата кредит не возвращен.

В целях исполнения обязательств заемщика перед ОАО «Сбербанк России» по договору №... заключены: договор поручительства №... от дата с ФИО1 договор поручительства №... от дата с ФИО2 договор залога №... от дата с ООО «ЛАВР»; договор залога №... от дата с ФИО2; договор залога №... от дата с ООО «Медовыйт двор»; договор ипотеки №... от дата с ФИО1; договор залога №... от дата с ООО «ЛАВР».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО5, приобретших заложенное в обеспечение обязательств перед истцом имущество - Honda CR-V, идентификационный номер/№..., год выпуска 2007, цвет черный. На основании указанных обстоятельств, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО6, поддержавшего уточненные исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или без возмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Кредитным договором между сторонами иной порядок реализации заложенного имущества не установлен, законом иной порядок также не предусмотрен.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» (Далее - Кредитор) и ООО «ЛАВР» (Далее - Заемщик) заключили дата договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №..., в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных средств с дата по дата с лимитом в сумме 5500000 руб., а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 3 договора №... выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств насчет Заемщика.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,2 % годовых (п. 4 Договора).

В соответствии с п. 5 Договора первая уплата процентов - дата. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по дата.

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «27» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной приложением №... Договора (включительно).

В силу п. 7 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, увеличенной на 13,2 процентных пункта ставки, указанной в п. 4 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6. Приложения №... к Договору Кредитор вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения задолженности производились систематически несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором.

Задолженность по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии №... от дата по состоянию на дата составляет 3705097 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3631979 рублей 95 копеек, просроченная задолженность по процентам 43830 рублей 77 копеек, пени на проценты 3289 рублей 05 копеек, пени за кредит 25805 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 71 рубль 79 копеек, просроченная плата за ведение ссудного счета 120 рублей 55 копеек.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, судебная коллегия принимает решение:

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дата, предметом которого является: пиво и безалкогольная продукция, родовые признаки - ассортимент, количество - 1770, залоговая стоимость 520000 рублей, местонахождение предмета залога: 452000, РБ, адрес.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости 520000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дата, предметом которого является: автомобиль марки Honda CR-V, ПТС/ПСМ адрес от дата, выдан Центральной Акцизной таможней, идентификационный номер/№..., год выпуска 2007, цвет черный, залоговая стоимость 449400 руб., местонахождение предмета залога: РБ, адрес.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости 449000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что по информации предоставленной РЭО ГИБДД автомобиль HONDA CR-V, VIN-№..., 2007 года выпуска перерегистрирован на нового собственника - ФИО5.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки Хонда CR-V, г/ №... принадлежит ФИО5, дата года рождения.

Согласно ответа МВД по РБ из базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на дата транспортное средство Хонда CR-V, г/ №..., VIN №..., 2007 года выпуска, находится в собственности ФИО5

Согласно решения Гайского городского суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Хонда CR-V, г/ С646УУ102, VIN №..., 2007 года выпуска. Данное решение не вступило в законную силу.

Принимая решение об обращении взыскания на автомобиль Honda CR-V, идентификационный номер/VIN -№..., год выпуска 2007, судебная коллегия учитывает, что ФИО4 и ФИО5 не могут являться добросовестными приобретателями данного автомобиля, поскольку указанное имущество находилось в залоге у истца;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дата, предметом которого является: Автофургон 172412, ПТС/ПСМ адрес, дата, ООО «Максус Рус» Россия, идентификационный номер/VIN №..., год выпуска 2012, цвет белый, залоговая стоимость 404800 руб., местонахождение предмета залога РБ, адрес.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в размере 355000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки №... от дата, предметом которого является:

объект недвижимости - здание магазина, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 304,3 кв.м., инв. №..., лит. А, адрес объекта: РБ, адрес, кадастровый №... в соответствии с кадастровым паспортом; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина, общая площадь 362 кв.м., адрес объекта: РБ, адрес, кадастровый №... в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в размере 3697000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дата, предметом которого является:

стол производственный с бортом, идентификационный номер СР-3/950/600-Ц ДСП, год выпуска 2013, залоговая стоимость 3360 рублей;

стол холодильный, идентификационный номер BAR-360, год выпуска 2013, залоговая стоимость 67500 рублей;

стол холодильный для пиццы, идентификационный номер <***> PZE-11 lGN(l/6), год выпуска 2013, залоговая стоимость 71040 рублей;

тестомес, идентификационный номер <***>, год выпуска 2013, залоговая стоимость 33120 рублей;

фритюрница, идентификационный помер GASTRORAG\CZG-40-2, год выпуска 2013, залоговая стоимость 6480 рублей;

холодильник, идентификационный номер Бирюса Е, год выпуска 2013, залоговая стоимость 19080 рублей;

холодильный шкаф, идентификационный номер ОМ107-8(ШХ0,7ДС), год выпуска 2013, залоговая стоимость 82800 рублей;

холодильный шкаф, идентификационный номер ВМ107-8(ШХ0,7ДСН), год выпуска 2013, залоговая стоимость 27360 рублей;

шкаф металлический для одежды, идентификационный номер ШРС-12-300, год выпуска 2013, залоговая стоимость 12600 рублей;

шкаф пекарский, идентификационный номер <***> 193 MA.NUAL 14, выпуска 2013, залоговая стоимость 54600 рублей;

шкаф расслоенный, идентификационный номер <***> 193, выпуска 2013, залоговая стоимость 45360 рублей;

весы, идентификационный номер <***> SW-10, год выпуска 2013, залоговая стоимость 13800 рублей;

овощерезка, идентификационный помер Robot Coupe CL 50, год выпуска 2013, залоговая стоимость 25860 рублей;

пароконвектомат, идентификационный номер <***> 505E, год выпуска 2013, залоговая стоимость 77040 рублей.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную общую продажную цену имущества в соответствии с договором залога №. 13057 от дата на публичных торгах определить в размере 540000 рублей.

Судебной коллегией проверен расчет задолженности, представленный истцом, судебная коллегия считает его арифметически верным и составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиками расчет задолженности представленный истцом не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины с каждого ответчика в равных долях по 11361 рубль 12 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия принимает решение взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО2, ФИО1 расходы банка на оплату услуг за проведение оценки с каждого ответчика в равных долях по 4126 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Медовый двор», ФИО4, ФИО5 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №... от дата в размере 3705097 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3631979 рублей 95 копеек, просроченная задолженность по процентам 43830 рублей 77 копеек, пени на проценты 3289 рублей 05 копеек, пени за кредит 25805 рублей 09 копеек, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 71 рубль 79 копеек, просроченная плата за ведение ссудного счета 120 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО2, ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины с каждого ответчика в равных долях по 11361 рубль 12 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАВР», ФИО2, ФИО1 расходы банка на оплату услуг за проведение оценки с каждого ответчика в равных долях по 4126 рублей 67 копеек.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости 520000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от дата, предметом которого является: автомобиль марки

Honda CR-V, ПТС/ПСМ адрес от дата, выдан Центральной Акцизной таможней, идентификационный номер/VIN -№..., год выпуска 2007, цвет черный, залоговая стоимость 449400 руб., местонахождение предмета залога: РБ, адрес.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости 449000 рублей.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в размере 355000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки №... от дата, предметом которого является:

объект недвижимости - здание магазина, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 304,3 кв.м., инв. №..., лит. А, адрес объекта: РБ, адресА, кадастровый №... в соответствии с кадастровым паспортом; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения магазина, общая площадь 362 кв.м., адрес объекта: РБ, адресА, кадастровый №... в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка.

Определить способ реализации имущества - публичные торги.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в размере 3697000 рублей.