Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. гражданское дело по частной жалобе Евстратова <данные изъяты> на определение Анжеро-Судженского городского суда от 17 декабря 2014 г. по делу по заявлению Евстратова <данные изъяты> о признании незаконными действий администрации Анжеро-Судженского городского округа по предоставлению жилого помещения, обязании администрации Анжеро-Судженского городского округа исполнить постановление Президиума Кемеровского областного суда от 26.08.2013г., заключить с Евстратовым <данные изъяты> договор социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Евстратов <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Анжеро-Судженского городского округа по предоставлению жилого помещения Евстратову <данные изъяты> по адресу: <адрес> по договору специализированного найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №58 от 13.11.2014г., обязании администрации Анжеро-Судженского городского округа исполнить постановление Президиума Кемеровского областного суда от 26.08.2013 г., заключить с Евстратовым <данные изъяты> договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>

Требования мотивирует тем, что 01.02.2013 года Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области было постановлено решение по иску Евстратова <данные изъяты> к Администрации г. Анжеро-Судженска о предоставлении жилого помещения как ребенку-сироте, которым в удовлетворении требований истца было отказано. 09.04.2013 года апелляционным определением решение Анжеро- Судженского городского суда от 01.02.2013 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения. 26.08.2013 года Президиумом Кемеровского областного суда вынесено постановление, которым исковые требования Евстратова <данные изъяты> к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения были удовлетворены, вышеуказанные судебные акты отменены. Суд кассационной инстанции обязал Администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить Евстратову <данные изъяты>. вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 33 кв.м, на территории г. Анжеро- Судженска. 10.04.2014 года исполнительный лист направлен на исполнение в ОСП по г. Анжеро-Судженску.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 17 декабря 2014 г. в принятии заявления о признании незаконными действий администрации Анжеро-Судженского городского округа Евстратову было отказано связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В частной жалобе Евстратов <данные изъяты> просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что им обжалованы действия администрации в части предоставления ему жилого помещения по адресу: <адрес> по договору специализированного найма, тогда как у администрации имелись обязательства в виде предоставления жилого помещения на условиях договора социального найма, таким образом, в нарушение требований ст. 13 ГПК РФ администрацией не было исполнено решение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст.333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 пункту 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, Евстратов <данные изъяты> оспаривает законность действий администрации на которую решением суда возложена обязанность по предоставлению жилого помещения Евстратову <данные изъяты>. на условиях договора социального найма. Указанное решение суда подлежит исполнению и как следует из доводов частной жалобы, находится на исполнении в ОСП г.Анжеро-Судженска. Сведений об окончании указанного исполнительного производства не имеется.

Евстратов <данные изъяты> просит понудить орган местного самоуправления заключить с ним договор социального найма на жилое помещение и признать действия незаконными по предоставлению ему жилого помещения по договору специализированного найма жилого помещения.

В случае, если должником добровольно не исполняется решение суда, судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительный документ, обязан исполнить его в соответствии с требованиями Федерального закона РФ « Об исполнительном производстве».

Из обстоятельств, изложенных в заявлении следует, что заявитель указывает на нарушение его прав при исполнении судебного акта.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии заявления по основаниям требований ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, не содержат оснований для отмены оспариваемого определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анжеро-Судженского городского суда от 17 декабря 2014 г.-оставить без изменения, частную жалобу Евстратова <данные изъяты> без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи