Апелляционное определение № 33-1396/2016 от 18.08.2016 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)

Судья Шапкина Е.В. Дело № 33-1396/2016г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016г. г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамирзова М.Х.

судей Бейтуганова А.З., Пазовой Н.М.

при секретаре Маргушеве Р.А.

с участием Тюбеевой М.Х., представителя Местной администрации г.о.Нальчик, Динаевой М.Т. и Крымовой М.Х., представителей Динаевой М.С.

по докладу судьи Пазовой Н.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Бозиеву К.Б. и Бозиевой А.М. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристройки к кухне и восстановления перегородки между жилой комнатой и балконом, встречному иску Бозиева К.Б. к Местной администрации городского округа Нальчик о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии по апелляционным жалобам Динаева М.С., Местной администрации городского округа Нальчик на решение Нальчикского городского суда КБР от 24 мая 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального контроля» Местной администрации городского округа Нальчик обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Бозиеву К.Б., Бозиевой А.М. о возложении обязанности на Бозиеву А.М. и Бозиева К.Б. привести <адрес>, блок № в <адрес> в прежнее состояние, существовавшее до реконструкции.

В встречном иске Бозиев К.Б. просил сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

В связи с ликвидацией организации - Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального контроля» Местной администрации городского округа Нальчик, определением Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2016 года производство по делу прекращено в части иска Муниципального казенного учреждения «Управление муниципального контроля» Местной администрации г.о.Нальчик к Бозиевой А.М. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции.

Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к Бозиевой А.М. и Бозиеву К.Б. об обязании привести <адрес>, <адрес>№, в <адрес> в прежнее состояние, существовавшее до реконструкции путем сноса пристройки к кухне и восстановления перегородки между жилой комнатой и балконом.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Резолютивная часть обжалуемого решения не содержит выводов суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска местной администрации городского округа Нальчик к Бозиеву К.Б., Бозиевой А.М. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции.

Согласно п.1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Приведенные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции, в связи с чем следует возвратить апелляционные жалобы вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к Бозиеву К.Б. и Бозиевой А.М. о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, существовавшее до реконструкции, путем сноса пристройки к кухне и восстановления перегородки между жилой комнатой и балконом, встречному иску Бозиева К.Б. к Местной администрации городского округа Нальчик о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Судьи Бейтуганов А.З.

Пазова Н.М.