Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края 15 января 2019 года по делу по иску ФИО3 < Ф.И.О. >9 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», участку ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в Отрадненском районе о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выступление представителя истца ФИО2 в ее поддержку, представителя ответчика по доверенности ФИО4, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя указывая, что она является собственником домовладения по ул. <...><...> а в ст. <...>. В её домовладении установлен газовый счетчик, который внесен в государственный реестр РФ (<...>, <...>) по техническим документам, предоставленным заводом - изготовителем. В техническом паспорте <...>пс прибора отсутствует понятие «температурный коэффициент». Согласно договору, заключенному между ответчиком и истцом <...> от 16.05.2018г. в главе 4. «Расчеты за газ» указано, что п.4.3 определено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объёма потребленного газа в отчетном периоде, определенного по показаниям приборов учета или в порядке, установленном пунктами 3.7-3.13,3.15 настоящего Договора и регулируемых розничных цен на газ, действующих в расчетном периоде.

Согласно квитанциям, расчета размер платы ресурсоснабжающей организацией должен производиться на основании цены на услугу газоснабжения (полученной в результате умножения показаниям индивидуального прибора учета потребления газа на тариф). Вместе с тем в квитанции на уплату коммунальных услуг видно завышение суммы, предъявленной к оплате на 8 537 рублей 42 коп.. Завышение платы за коммунальные услуги и включение в состав платы услуг, которые фактически не предоставляются, свидетельствует о явном грубом нарушении прав и законных имущественных интересов потребителя услуг. Действиями ответчика истице был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях. Просит обязать ответчика исключить из платежных документов по лицевому счету <...> доначисление оплаты за поставленный газ и пени, возместить истцу в соответствии с расчетом 8 537 руб., взыскать расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб., взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными.

Обжалуемым решением Отрадненского районного суда Краснодарского края 15 января 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, и удовлетворить требования иска. Указывает, что доводы истца не приняты во внимание, решение повторяет возражения ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец является абонентом поставки газа для бытовых нужд по адресу <...> а, заключен договор <...>, лицевой счет <...>. По данному адресу установлен газовый счетчик, который внесен в государственный реестр РФ (<...>, <...>) по техническим документам, предоставленным заводом - изготовителем. С истцом заключен договор поставки газа, ею подписан и является действующим. Со всеми условиями данного договора потребитель ФИО1 согласилась.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно руководствовался положениями п. 1 ст. 541 ГК РФ согласно которому, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергией определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; положениями Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-63 «Об обеспечении единства измерений» согласно п.5 которого измерения объема газа должны осуществляться в соответствии с аттестованными в установленном порядке методиками; Положениями приказа Федеральной службы по тарифам от 23 ноября 2004 г. № 194 -э/12 розничные цены на газ устанавливаются в рублях за 1 000 куб.м; приведенными к 20 градусам С при 760 мм.рт.ст.; - МИ 2721-2005 ГСИ « Количество (объем) газа, типовой методики выполнения измерений мембранными счетчиками газа без температурной компенсации».

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ О газоснабжении в РФ» поставка газа проводится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставки и пользования газом в РФ. Во исполнение данного требования в договор газоснабжения с населением внесен пункт 3.5, в котором предусмотрено приведение объемов газа к стандартным условиям. Установление стандартных условий, к которым следует приводить объем газа при расчетах с потребителями, обусловлено физическим свойством газа изменять свой объем в зависимости от температуры и давления.

В соответствии с п.26 " Постановления Правительства РФ от 21 июля 2007 года N 549 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан"» - «Объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии». Расчет температурного коэффициента для Краснодарского края производится на основании методических указаний МИ 2721-2002, МИ 2721-2005 "Количество (объем) газа. Типовая методика выполнения измерений мембранными счетчиками газа без температурной компенсации", разработанных Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы" (ФГУП "ВНИИМС"). В соответствии с МИ 2721-2005 в состав исходных данных для расчета температурных коэффициентов входят официальные данные по температуре и атмосферному давлению, ежегодно предоставляемые в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Государственным Учреждением «Краснодарский Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Краснодарский ЦГМС). Утвержденные приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии температурные коэффициенты применяются поставщиком газа круглогодично. Значения

месячных величин температурных коэффициентов находится в пределах: от 1,1 -1,04 в зимний период и 0,98 - 1,00 в летний период календарного года. Значения температурных коэффициентов не влияют на цену кубометра газа, а лишь корректирует объем потребленного газа путем приведения к стандартным условиям, и ни не являются завышением платы за коммунальные услуги.

Оплата за газ производится истицей в соответствии с получаемой ею квитанцией, в которой указан как применяемый температурный коэффициент, так и сумма, подлежащая оплате.

Доводы заявленные в жалобе несостоятельны, и противоречат нормативным документам согласно которым температурные коэффициенты являются объемной, а не тарифной составляющей, поэтому их установление, изменение и прекращение не относится к компетенции ни поставщика ни потребителя. Предоставлять необходимую и достоверную информацию о приборе учета газа в компетенцию поставщика газа не входит, соответственно ст. 10 закон «О защите прав потребителей» он также в этой части не нарушает.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» правомерно произвело начисление платы за поставленный газ с применением температурного коэффициента. Судом не установлено нарушения прав истицы со стороны ответчика.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а потому не могут служить поводом к изменению или отмене решения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нормы материального права применены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края 15 января 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: