Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к Зинджирджяну О. Г. и Хачатряну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе финансового управляющего должника Зинджирджяна О. Г. – Старчука С. Б.

на заочное решение Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты>г.,

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения явившегося лица,

установила:

ООО «Регион Консалт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Зинджирджяна О. Г. и Хачатряна А. А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, которая по состоянию на <данные изъяты> составляет 1 709 615,69 руб., в том числе: основной долг 687 586,14 руб., проценты 680 106,41 руб., пени 341 923,14 руб., взыскать солидарно с ответчиков проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых с <данные изъяты> по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 748, 08 руб.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и Зинджирджяном О. Г. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление кредита в размере 763 042 руб. под 23% годовых сроком по <данные изъяты> включительно. Согласно дополнительному соглашению от <данные изъяты> срок возврата кредита по указанному кредитному договору был установлен по <данные изъяты> включительно. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Хачатряном А.А.<данные изъяты> между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Баклицкого Д.Н. и ООО «Регион Консалт» был заключен договор уступки прав требования. В соответствии с указанным договором АК Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Регион Консалт». Ответчики обязательств по погашению кредита не исполняют, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом.

Заочным решением Егорьевский городской суд Московской области от <данные изъяты> иск удовлетворен.

С указанным решением суда не согласился финансовый управляющий ответчика Зинджирджяна О. Г., в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В качестве доводов апелляционной жалобы указывает по сути на безденежность кредитного договора, полагая, что не доказано, что денежные средства в 2012 году были предоставлены. Не соглашается с суммой требования и наличием соглашения о переводе прав кредитора от банка к истцу.

В судебном заседании апелляционной инстанции апеллянт поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося лица, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и Зинджирджяном О. Г. был подписан <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 763 042 руб. под 23% годовых сроком по <данные изъяты>.

<данные изъяты>Зинджирджян О.Г., подтверждая факт получения кредита в сумме 763 042 руб., подписал дополнительное соглашение с банком об изменении срока возврата кредита и процентной ставки.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства с Хачатряном А.А.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от <данные изъяты> банк признан банкротом, конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<данные изъяты> между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Баклицкого Д.Н. и ООО «Регион Консалт» был заключен договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Зинджирджяном О.Г.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты>Зинджирджянян О.Г. признан банкротом. Финансовым управляющим назначен Старчук С.Б.

Таким образом, по истечении двух лет с момента вынесения обжалуемого заочного решения и 8 лет с заключения кредитного договора финансовый управляющий утверждает, что кредитный договор носил безденежный характер, при этом не представляет каких -либо доказательств заявления требований о признании безденежным договора в рамках дела о банкротстве.

Права и обязанности Финансового управляющего определены ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая не содержит указаний о возможности обжалования судебных решений, которые были вынесены за несколько лет до признания должника банкротом.

Права и обязанности финансового управляющего постановленным заочным решением не могут быть затронуты, поскольку решение вынесено задолго до утверждения Старчука С.Б. в соответствующем качестве в арбитражном процессе.

При этом, в силу ст.ст. 812 и 819 ГК РФ оспаривание безденежности кредитного договора возможно только в форме заявления соответствующего искового заявления.

Если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Учитывая, что сам ответчик, осведомленный о вынесенном заочном решении, его не оспаривает, а у финансового управляющего полномочий на обжалование такого решения в силу закона не имеется, само решение его прав не затрагивает, кредиторы банкрота решение ни в какой форме не обжалуют, а кроме того избрана не верная форма оспаривания кредитного договора, то судебная коллегия считает, что имеются основания для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу финансового управляющего должника Зинджирджяна О. Г. – Старчука С. Б. на заочное решение Егорьевского городского суда Московской области от <данные изъяты>г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к Зинджирджяну О. Г. и Хачатряну А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи