Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Министерству труда и социальной политики Приморского края о признании незаконным решения и взыскании единовременной выплаты, по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бузьской Е.В., истца ФИО1, его представителя ФИО5, представителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края ФИО6, представителя Министерства труда и социальной политики Приморского края ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, Министерству труда и социальной политики Приморского края о признании незаконным решения и взыскании единовременной выплаты. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Дальстройконтракт» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, площадью 73,1 кв.м., условный №, расположенную на 17 этаже в секции № в осях 15-19-Е-Д в указанном жилом доме. Участник долевого строительства, в свою очередь, обязался уплатить цену в размере 3 289 500 рублей и принять объект долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились о расторжении договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, и возвращении денежных средств. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.07.2014 года с застройщика ООО «Дальстройконтракт» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору долевого участия в размере 3 289 500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92722,78 рублей. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данные требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Дальстройконтракт». Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края права требования денежных средств по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3289500 рублей. Решением межведомственной комиссии по защите прав граждан РФ, чьи денежные средства привлечены для строительства домов в Приморском крае и чьи права нарушены, ФИО1 включен в краевой реестр пострадавших участников долевого строительства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Инспекция РСН и КДС в Приморском крае сообщила об исключении ФИО1 из краевого реестра пострадавших участников долевого строительства. Основанием для принятия данного решения послужило информационное письмо следственного управления УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве правового основания указаны пункты 14, 15 Порядка ведения краевого реестра пострадавших участников долевого строительства. Истец не согласен с данным решением, считает его незаконным, не обоснованным, нарушающим его права, поскольку факт предоставления истцом заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, послуживших основанием для включения гражданина в реестр, отсутствует. Сведения, изложенные в письме СУ УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о каких-либо притязаниях третьих лиц на объект недвижимости истца.

С учетом уточнений, просил признать незаконным решение Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из Реестра пострадавших граждан - участников долевого строительства, чьи права нарушены, признать незаконным решение Департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО1 в предоставлении единовременной денежной выплаты и взыскать с Министерства труда и социальной политики Приморского края в пользу ФИО1 единовременную денежную компенсацию в размере 3 289 500 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что решение от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1 из Реестра пострадавших граждан - участников долевого строительства, чьи права нарушены, является незаконным. Истцом был заключен договор долевого строительства и внесены денежные средства в счет его оплаты, в силу чего оснований для исключения из реестра не имелось.

Представитель ответчика Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края в судебном заседании требования истца также не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила суду письменные возражения. Согласно доводам возражений, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица из числа руководителей ООО «Дальстройконтракт» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Дальстройконтракт», ФИО8 не заключался и не подписывался. Подписи, выполненные от лица директора, ФИО8 не принадлежат. ФИО1 также был подтвержден факт того, что договоры участия в долевом строительстве между ним и ФИО8 не заключались. Данные сведения были предоставлены УМВД России по г. Владивостоку, информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, о чем департамент уведомил инспекцию. Также, в данном письме содержалось предупреждение о возможной попытке ФИО1 к незаконному получению денежных средств из бюджета Приморского края. Информационное письмо было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ на заседании межведомственной комиссии по защите прав граждан РФ, чьи денежные средства привлечены для строительства домов в Приморском крае, перед которыми недобросовестными застройщиками не исполнены обязательства по передаче жилых помещений в многоквартирных домах в собственность. В связи с выявлением факта предоставления гражданином недостоверных сведений, послуживших основанием для включения гражданина в краевой реестр, межведомственной комиссией принято решение об исключении ФИО1 из краевого реестра.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной политики Приморского края в судебном заседании требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно доводам отзыва, решением Департамента труда и социального развития Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении единовременной денежной выплаты, в связи с исключением истца из реестра пострадавших участников долевого строительства. Основанием для исключения ФИО1 из реестра явилась информация, поступившая из УМВД России по г. Владивостоку о том, что договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и директором ООО «Дальстройконтракт» не заключался.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края в судебном заседании возражала против требований истца, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из представленных возражений, основанием для принятия решения об исключении ФИО1 из краевого реестра пострадавших участников долевого строительства послужило выявление факта предоставления последним недостоверных сведений. ДД.ММ.ГГГГ Департамент земельных и имущественных отношений ПК направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора уступки права требования №-дол от ДД.ММ.ГГГГ по договору долевого участия. Подписанное соглашение о расторжении договора в адрес департамента не возвращено. ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений ПК повторно предложило ФИО1 рассмотреть вопрос подписания направленного ранее соглашения.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2021 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

С постановленным решением суда не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, которой просит решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2021 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы указала, что при рассмотрении гражданского дела судом был неправильно определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. Суд ошибочно подверг договор участия в долевом строительстве оценке на предмет действительности (достоверности), проверка заявлений ответчиков о недостоверности договора участия в долевом строительстве судом не осуществлена. В то же время, бремя доказывания достоверности названного договора, суд необоснованно возложил на истца. Однако, договор участия в долевом строительстве не должен был являться предметом проверки, поскольку на нем не были основаны требования истца. Права требования ФИО1 признаны обоснованными вступившими в законную силу судебными актами. При разрешении спора судом не применены подлежащие применению нормы Закона Приморского края от 23.11.2018 года №394-КЗ, Порядка включения участников долевого строительства многоквартирных домов в краевой реестр пострадавших участников долевого строительства и Порядка ведения краевого реестра, утвержденных Постановлением Администрации Приморского края от 14.01.2019 г. №3-па. Указанное в письме основание для отказа в осуществлении единовременной денежной выплаты, не предусмотрено Порядком в качестве такового. В то же время договор уступки, заключенный между ФИО1 и Департаментом земельных и имущественных отношений ПК ДД.ММ.ГГГГ, не расторгнут и не признан недействительным. При этом, факт предоставления ФИО1 недостоверных сведений, послуживших основанием для включения в краевой реестр, выявлен ответчиком исключительно на основании информационного письма следственного управления УМВД России по г. Владивостоку. Указанные в данном письме обстоятельства не подтверждают недействительность (ничтожность) договора участия в долевом строительстве и (или) незаконность судебных актов, на которые ссылается истец. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, либо иное постановление суда по вопросу о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом, отсутствуют. Кроме того, судом не учтено, что подписание договора неуполномоченным лицом автоматически не влечет ничтожность сделки, а лишь ее оспоримость. Факт заверения договора печатью организации свидетельствует о том, что лицо, подписавшее его, имело на это полномочия. Отсутствие истца в числе потерпевших лиц по уголовному делу не может являться основанием для исключения его из реестра пострадавших участников долевого строительства. Отказ в иске по данному основанию нельзя признать законным и обоснованным.

Представителем ответчика Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, которыми просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представителем третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края принесены возражения на апелляционную жалобу ответчика, которыми просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края ФИО6, представителя Министерства труда и социальной политики Приморского края ФИО7, полагавших решение суда не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, исходил из того, что истец не предоставил допустимых доказательств наличия права на включение в реестр требований пострадавших граждан, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения об исключения ФИО1 из реестра пострадавших граждан, решения об отказе в предоставлении истцу единовременной денежной выплаты, и взыскания данной денежной выплаты.

Признавая несостоятельными доводы истца, суд сослался на то, что вопрос о недостоверности договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока при рассмотрении дела № 2-4641/2014 по иску ФИО1 к ООО «Дальстройконтракт» о защите прав потребителей, при рассмотрении дела № А51-8793/2014 Арбитражным судом не рассматривался.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства), для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», который также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Согласно части 2 статьи 23 приведенного Федерального закона государственный контроль (надзор) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого осуществляется данное строительство.

Вопросы защиты прав граждан Российской Федерации, проживающих на территории Приморского края, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов, регламентировались Законом Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ «О защите прав граждан Российской Федерации, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Приморского края и чьи права нарушены», действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 части 1 статьи 1, со статьей 6 Закона Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ пострадавший участник долевого строительства - гражданин Российской Федерации, проживающий на территории Приморского края, имеющий к недобросовестному застройщику включенные в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование о передаче жилого помещения или денежное требование, основанные на договоре, предусматривающем передачу жилого помещения в проблемном объекте, или соглашении (договоре), на основании которого производилась уступка прав требований по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, заключенных до даты вступления в силу данного Закона. Закон края вступил в силу 6 декабря 2018 года (по истечении 10 дней со дня его официального опубликования 26 ноября 2018 года) и действовал по 31 июля 2020 года.

Статьей 2 названного краевого закона определено, что мерой защиты прав пострадавших участников долевого строительства в Приморском крае является однократное предоставление пострадавшему участнику долевого строительства единовременной денежной выплаты в отношении одного жилого помещения в проблемном объекте.

В целях реализации мер по защите прав пострадавших участников долевого строительства уполномоченный орган исполнительной власти Приморского края ведет краевой реестр пострадавших участников долевого строительства, в который пострадавший участник долевого строительства включается в порядке, установленном Правительством Приморского края (части 1 и 2 статьи 3 Закона Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ единовременная выплата предоставляется пострадавшим участникам долевого строительства органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в сфере социальной защиты населения.

Размер единовременной выплаты рассчитывается в случае наличия денежных требований - исходя из объема средств, установленных вступившим в законную силу судебным актом об удовлетворении требований пострадавшего участника долевого строительства проблемного объекта либо соглашением между застройщиком и пострадавшим участником долевого строительства о расторжении договора, предусматривающего передачу жилого помещения, но не более объема средств, уплаченных пострадавшим участником долевого строительства в счет оплаты цены указанного договора (п.3 части 2 статьи 4 Закона Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ).

Единовременная выплата предоставляется при соблюдении следующих условий: пострадавший участник долевого строительства проблемного объекта включен в краевой реестр; уступка пострадавшим участником долевого строительства проблемного объекта органу исполнительной власти Приморского края, осуществляющему в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Приморского края, своего права требования к недобросовестному застройщику; отсутствие непогашенных (неоплаченных) сумм за просрочку исполнения пострадавшим участником долевого строительства проблемного объекта обязательств по кредитам (займам) (часть 4 статьи 4 Закона Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ).

Пунктом 2 Порядка включения участников долевого строительства многоквартирных домов на территории Приморского края в краевой реестр пострадавших участников долевого строительства и признания находящегося на территории Приморского края не завершенного строительством многоквартирного дома проблемным объектом, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 14 января 2019 года N 3-па (далее - Порядок), установлено, что включение граждан в Краевой реестр осуществляется при условии признания находящегося на территории Приморского края не завершенного строительством многоквартирного дома, указанного в заявлении о включении в Краевой реестр, проблемным объектом; если гражданин отвечает одному из условий, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 1 Закона Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ.

Пунктом 3 Порядка установлено, что в целях включения в краевой реестр гражданин или его уполномоченный представитель (далее - заявитель) подают в уполномоченный орган исполнительной власти Приморского края по государственному контролю (надзору) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - уполномоченный орган) заявление по форме, утвержденной уполномоченным органом, с приложением в том числе следующих документов:

а) копия паспорта или документа, удостоверяющего личность гражданина;

б) копия паспорта представителя и документа, подтверждающего его полномочия, оформленного в порядке, установленном действующим законодательством;

в) документ о регистрации по месту пребывания на территории Приморского края (в случае отсутствия регистрации по месту жительства на территории Приморского края);

г) копия договора, предусматривающего передачу жилого помещения; либо копия соглашения (договора), на основании которого производилась уступка прав требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве иному лицу (при наличии); либо копия соглашения между гражданином и застройщиком о расторжении договора, предусматривающего передачу жилого помещения (при наличии); либо копия заверенного в установленном порядке вступившего в законную силу судебного акта о расторжении договора, предусматривающего передачу жилого помещения (при наличии);

д) копия заверенного в установленном порядке вступившего в законную силу судебного акта о включении требований гражданина в реестр требований кредиторов или реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Ответственность за достоверность и подлинность представленных документов несет гражданин.

Постановлением администрации Приморского края от 14 января 2019 года N 3-па также утвержден Порядок ведения краевого реестра пострадавших участников долевого строительства, который определяет правила формирования и ведения краевого реестра пострадавших участников долевого строительства (далее - краевой реестр), структуру и состав включаемых в него сведений.

В силу части 2 указанного Порядка формирование и ведение краевого реестра осуществляет уполномоченный орган исполнительной власти Приморского края по государственному контролю (надзору) в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - уполномоченный орган).

В соответствии со статьей 14 Порядка, решение об исключении из краевого реестра принимается в следующих случаях:

подача в Комиссию письменного заявления гражданина об исключении его из краевого реестра;

получение гражданином единовременной денежной выплаты, предусмотренной Законом Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ "О защите прав граждан Российской Федерации, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Приморского края и чьи права нарушены";

ввод в эксплуатацию проблемного объекта, участником строительства которого является гражданин, и передача объекта долевого строительства гражданину;

удовлетворение денежных требований гражданина, основанных на договоре, предусматривающем передачу жилых помещений в проблемном объекте, в рамках процедуры банкротства;

выявление факта представления гражданином, включенным в краевой реестр, недостоверных сведений, послуживших основанием для включения гражданина в краевой реестр;

расторжение договора, предусматривающего передачу жилого помещения, заключенного между гражданином и застройщиком проблемного объекта;

если гражданин в течение шести месяцев со дня получения уведомления от органа исполнительной власти Приморского края, осуществляющего в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Приморского, не заключил договор уступки права требования;

отказ гражданина от получения единовременной денежной выплаты.

Решение об исключении гражданина из краевого реестра принимается Комиссией в течение 15 рабочих дней с даты поступления заявления гражданина, указанного в абзаце втором пункта 14 настоящего Порядка, либо информации уполномоченного органа, органа исполнительной власти Приморского края, осуществляющего в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности Приморского края, органа исполнительной власти Приморского края, осуществляющего в пределах своих полномочий государственное управление в сфере социальной защиты населения Приморского края, с приложением документов, подтверждающих наступление какого-либо из случаев, указанных в абзацах третьем - девятом пункта 14 настоящего Порядка (статья 15 Порядка).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края поступило заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО9 о включении в краевой реестр пострадавших участников долевого строительства с приложением документов, в том числе договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, определение Арбитражного суда Приморского края от 12.11.2014, выписка из реестра требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16.07.2014, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1, копия пастора ФИО9 (т.1, л.д. 83-84).

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, межведомственной комиссией принято решение о включении ФИО1 в краевой реестр пострадавших участников долевого строительства в соответствии с критериями, установленными Законом Приморского края от 23 ноября 2018 года N 394-КЗ, о чем истец был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ (т.1, л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ департамент земельных и имущественных отношений Приморского края уведомил Инспекцию регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о наличии информационного письма УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица из числа руководителей «Дальстройконтракт», установлено, что договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГФИО8 (директором ООО «Дальстройконтракт») не заключался и не подписывался. Подписи, выполненные от имени ФИО8, последнему не принадлежат. Кроме того, ФИО1 также был подтвержден факт того, что никакие договоры участия в долевом строительстве с ФИО8 им не заключались. Также в информационном письме УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ№ содержалось предупреждение о возможной попытке вышеуказанными лицами к незаконному получению денежных средств из бюджета Приморского края в соответствии с постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2019 № 64-па «Об утверждении порядка предоставления единовременной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов Приморского края и чьи права были нарушены» (т.1, л.д.47-48).

По результатам рассмотрения указанного информационного письма УМВД России по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ№, межведомственной комиссией принято решение об исключении ФИО1 из краевого реестра пострадавших участников долевого строительства на основании п. 14,15 Порядка ведения краевого реестра пострадавших участников долевого строительства, утвержденного постановлением администрации Приморского края от 14 января 2019 года N 3-па (т.1, л.д.46).

Решением департамента труда и социального развития Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе ФИО1 в предоставлении единовременной денежной выплаты в связи с исключением из краевого реестра пострадавших участников долевого строительства (т.1, л.д.73).

Указанные решения уполномоченных органов приняты в рамках предоставленных им полномочий с соблюдением установленного порядка.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве свидетеля по уголовному делу №, последний указал, что по просьбе своего знакомого ФИО8, который являлся единственным учредителем и директором ООО «Дальстройконтракт», ФИО1 был назначен председателем правления ЖСК «Строй и Живи». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дальстройконтракт» в лице директора ФИО8 и ЖСК «Строй и Живи» в лице председателя правления ФИО1 был заключен инвестиционный договор №, согласно которого ЖСК было привлечен соинвестром для реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома по адресу <адрес>. Сам ФИО1 пайщиком ЖСК не был. Указал, что не имел дохода кроме заработной платы в размере 20000 -25000 рублей по основному месту работы и 10000 рублей как председатель правления ЖСК, никаких финансовых обязательств между ним (ФИО1) и ФИО8 нет, в собственности имущества нет, и он (ФИО1) не заключал договор участия в долевом строительстве на квартиру, так как не имел и не имеет такой финансовой возможности (т.1, л.д. 237-241).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объяснения участников судебного разбирательства, данные сотрудникам полиции в рамках возбужденного уголовного дела, являются допустимыми доказательствами по гражданскому делу, поскольку в соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку и по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2022 года.

Председательствующий Судьи