Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации МО г.Новороссийск на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10.03.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО г.Новороссийск о возмещении стоимости ремонта автомобиля без учета износа в размере 460436,80 руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 36960,79руб., расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 8 240 руб., представителя в размере 15 000 руб., оформления доверенности в размере 700 руб., госпошлины в размере 8 830 руб., суммы почтовых расходов в размере 345,60 руб., ссылаясь на то, что администрация не произвела своевременный спил сухих деревьев, в результате чего, дерево упало на автомобиль истца Мерседес Бенц Е220, 2007 года выпуска, причинив значительные механические повреждения.

Обжалуемым решением суд удовлетворил иск ФИО1, взыскав с администрации МО г. Новороссийск стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учета износа в размере 415726,42 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 36960,79 руб., сумму оплаты услуг судебного эксперта в размере 8 240 руб., сумму оплаты услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму оплаты за выдачу доверенности на представителя в размере 700 руб., сумму госпошлины в размере 7727,23 руб., сумму почтовых расходов в размере 345,60 руб.

Администрации МО г.Новороссийск в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку суд не учел, что в период падения дерева были зафиксированы сильные порыва ветра, ущерб причинен вследствие непреодолимой силы и не подлежит возмещению. МБУ «Служба 112-Новвороссийск» совместно с управлением средств массовой информации организовали оповещение граждан о сильном ветре в период с 15 по 17 апреля 2013г. и было рекомендовано ограничить использование личного автотранспорта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2013г. на автомобиль истца упало сухое обгоревшее дерево, произраставшее на обочине проезжей части дороги.

Решением Октябрьского суда г.Новороссийска от 09.07.2013г. постановление ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новороссийску о виновности истца в ДТП было отменено, и признана вина ответственных за обрезку и спил деревьев вдоль указанного участка дороги.

Данное решение не обжаловалось, и вступило в законную силу.

В результате падения дерева, автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизе стоимость ущерба, причиненного истцу, составила 415726,42 руб., утрата товарной стоимости составила 36960,79руб.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не существует запрета на использование транспортных средств гражданами при сильном ветре.

Ответчиком не оспаривался факт повреждения автомобиля истца упавшим с обочины проезжей части муниципальной дороги старым сухим деревом, при этом бремя доказывания обстоятельств, освобождающих орган местного самоуправления от ответственности, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

Согласно ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий, в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд учел, что указанный участок дороги находится в пределах МО г. Новороссийск.

Согласно ст.ст. 9 и 10 ФЗ №257-O3 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности городского округа относятся автомобильные дороги в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов сельского поселения, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, и автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения городских поселений, частных автомобильных дорог.

Согласно пункта 12 статьи 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации » содержание автомобильной дороги- это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Суд обоснованно пришел к выводу, что муниципальное образование отвечает за убытки, причиненные в результате ненадлежащего содержания технического состояния автомобильной дороги, оценки ее технического состояния, а также организации и обеспечения безопасности дорожного движения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию участка автодороги, выразилось в несвоевременном обнаружении старых деревьев, представляющих опасность в случае их падения на проезжую часть дороги.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 10.03.2016г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО г.Новороссийск – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: