Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица Алабужева С.И. на решение Кировского районного суда г. Уфа Республики Башкортостан от 16 апреля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Нуриджанова А.Э. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иглино-Союз» (ИНН №...) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №..., кузов (коляска) № №..., состоящий на учете в МОТОР УГИБДЦ МВД РБ, принадлежащий Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иглино-Союз» (ИНН №...) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... руб. с учетом НДС.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Иглино-Союз» ИНН №... в пользу Нуриджанова А.Э. расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рубдлей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуриджанов А.Э. обратился в суд с иском к КПКГ «Иглино-Союз» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что дата между Нуриджановым А.Э. (пайщиком) и КПКГ «Иглино-Союз» был заключен договор личных сбережений №114, согласно которому пайщик передал денежную сумму в размере ... руб. в качестве взноса личных сбережений сроком на 12 месяцев.

Согласно п. 1.2 договора КПКГ «Иглино-Союз» обязуется сохранить внесенные пайщиком деньги и возвратить их по первому требованию, и/или по окончании срока договора.

Согласно п. 1.3 договора личных сбережений от дата. размер компенсации составляет 28% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору личных сбережений от дата. №... Нуриджанов А.Э. заключил с с директором КПКГ «Иглино-Союз» Марковым В.Г. договор о залоге движимого имущества от дата. на автомобиль марки ... госномер №..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №№..., кузов (коляска) № №..., состоящий на учете в МОТОР УГИБДД МВД РБ.

Предмет залога принадлежит на праве собственности КПКГ «Иглино-Союз», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства адрес, выданным ГИБДД МОТОР УГИБДЦ МВД РБ дата.

Предмет залога оценен по соглашению сторон в размере ... рублей.

В соответствии с п.6 договора залога от дата. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей по договору личных сбережений залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами путем обращения взыскания на предмет залога.

дата Нуриджанов А.Э. направил директору КПКГ «Иглино-Союз» Маркову В.Г. заявление, в котором просил возвратить переданный взнос личных сбережений и выплатить причитающуюся ему компенсацию за пользование взносом.

Денежные средства по договору личных сбережений от дата. не были возвращены истцу Нуриджанову А.Э. ответчиком КПКГ «Иглино-Союз».

дата между истцом Нуриджановым А.Э. и ответчиком КПКГ «Иглино-Союз» было заключено дополнительное соглашение №... к договору личных сбережений от дата

Соглашением к договору личных сбережений от дата. №... предусмотрен порядок возвращения денежных средств согласно графику платежей.

В соответствии с графиком КПКГ «Иглино-Союз» принял на себя обязательство возвратить денежные средства в период с дата по дата.

Графиком определены даты и суммы ежемесячных платежей.

В пункт 1.3. договора личных сбережений от дата КПКГ «Иглино-Союз» соглашением к договору от дата были внесены изменения, согласно которым размер компенсации был изменен на 24% годовых. КПКГ «Иглино-Союз» не произвел ни одного платежа, срок исполнения по которым наступил. Задолженность КПКГ «Иглино-Союз» перед истцом Нуриджановым А.Э. составляет ... рублей. КПКГ «Иглино-Союз» просрочены платежи за октябрь 2010г., ноябрь 2010г., декабрь 2010г., январь 2011г., февраль 2011г., март 2011г., апрель 2011г., май 2011г., июнь 2011г., июль 2011г., август 2011г. (л.д. 13).

датаг. Нуриджанов А.Э. направил претензию КПКГ «Иглино-Союз» с требованием погасить задолженность по договору личных сбережений №... от дата и выплатить сумму компенсации, рассчитанную исходя из условий договора в срок до дата.

Требования истца не были удовлетворены.

В связи с неисполнением КПКГ «Иглино-Союз» по договору личных сбережений от дата. №... и соглашению к договору №... своих обязательств, истец считает, что имеет право обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Истец считает, что ответчиком КПКГ «Иглино-Союз» по договору личных сбережений от дата. и соглашению к договору №... от дата было допущено 11 просрочек за период с дата по дата года.

Просил обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ..., 2006 года выпуска госномер №..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №№..., кузов (коляска) № №..., состоящий на учете в МОТОР УГИБДЦ МВД РБ, заложенное по договору о залоге движимого имущества от дата г., заключенному между Нуриджановым А.Э. и КПКГ «Иглино-Союз» в обеспечение исполнения обязательств по договору личных сбережений №... от дата года, заключенному между Нуриджановым А.Э. и КПКГ «Иглино-Союз» в пользу Нуриджанова А.Э.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей в пользу Нуриджанова А.Э.; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей в пользу Нуриджанова А.Э.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе третьего лица Алабужева С.И. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Из апелляционной жалобы Алабужева С.И. следует, что факт исполнения КПКГ «Иглино-Союз» обязательств по договору личных сбережений от дата и возврата суммы основного долга подтверждается решением Нуримановского районного суда РБ от дата года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы третьего лица Алабужева С.И., выслушав представителя Алабужева С.И. – Алабужеву Л.Д., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между Нуриджановым А.Э. (пайщиком) и КПКГ «Иглино-Союз» был заключен договор личных сбережений №114, согласно которому пайщик Нуриджанов А.Э. передал денежную сумму в размере ... руб. в качестве взноса личных сбережений сроком на 12 месяцев (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.2 договора КПКГ «Иглино-Союз» обязуется сохранить внесенные пайщиком деньги и возвратить их по первому требованию, и/или по окончании срока договора. Согласно п. 1.3 договора личных сбережений от дата. размер компенсации составляет 28% годовых (л.д. 5).

В обеспечение исполнения обязательств по договору личных сбережений от дата. №... Нуриджанов А.Э. заключил с директором КПКГ «Иглино-Союз» Марковым В.Г. договор о залоге движимого имущества от дата. на автомобиль марки ... госномер №..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №№..., кузов (коляска) № №..., состоящий на учете в МОТОР УГИБДД МВД РБ (л.д. 7-9).

дата между истцом Нуриджановым А.Э. и ответчиком КПКГ «Иглино-Союз» было заключено дополнительное соглашение №... к договору личных сбережений от дата., согласно которому КПКГ «Иглино-Союз» принял на себя обязательство возвратить денежные средства в период с дата по дата (л.д. 11-12).

По утверждению Нуриджанова А.Э. в связи с неисполнением КПКГ «Иглино-Союз» по договору личных сбережений от дата. №... и по соглашению к договору №... от дата своих обязательств, а именно: ввиду 11 просрочек за период с дата по дата он имеет право обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога.

Разрешая спор и обращая взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, регистрационный знак №..., идентификационный номер (VIN) №..., цвет серебристый, двигатель №..., кузов (коляска) № №..., состоящий на учете в МОТОР УГИБДЦ МВД РБ, принадлежащий КПКГ «Иглино-Союз» (ИНН №...) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... руб. с учетом НДС, суд исходил из того, что КПКГ «Иглино-Союз» свои обязательства по договору личных сбережений от дата. №... и по соглашению к договору №... дата не исполняет.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

По данному делу суд, исходя из заявленных истцом требований, при определении обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, не учел вышеприведенные нормы права, подлежащие применению к отношениям сторон, и, соответственно, в предмет доказывания не вошло выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства (договора займа), а также установление основания для обращения взыскания на заложенное имущество, что связано с определением наличия или отсутствия вины ответчика в нарушении договора личного сбережения.

То есть в данном случае основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является наличие взыскания конкретной сумы долга, что подтверждает вину либо ответственность ответчика КПКГ «Иглино-Союз», на имущество которого обращено взыскание. Юридически значимым обстоятельством является установление обстоятельств, свидетельствующих о взыскании задолженности по договору личных сбережений, на который ссылается истец Нуриджанов А.Э.

Как видно из материалов дела, кроме слов и доводов самого истца наличие задолженности ничем не подтверждается, какое-либо решение о взыскании с КПКГ «Иглино-Союз» задолженности по договору личных сбережений от дата. №... и по соглашению к договору №... от дата судом не выносилось и не имеется.

Как видно из претензии от дата года, направленной истцом Нуриджановым А.Э. в КПКГ «Иглино-Союз», истец указывает, что задолженность по договору личных сбережений составляет ... рублей плюс компенсация, рассчитанная исходя из условий договора в срок до дата (л.д. 16).

Из текста искового заявления также не усматривается конкретная сумма задолженности и расчет о сумме задолженности истцом Нуриджановым А.Э. не представлен.

Таким образом, на момент подачи искового заявления конкретная сумма задолженности по договору личных сбережений от дата не была обозначена, какое-либо взыскание суммы долга отсутствует, в связи с чем основание для обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля ..., 2006 года выпуска госномер №... никем и ничем не определено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о возможности обращения взыскания на заложенное имущество на автомобиль ..., 2006 года выпуска госномер №... является преждевременным, в связи с чем решение суда от дата подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Нуриджанова А.Э.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2013 года отменить и вынести по делу новое решение.

В удовлетворении иска Нуриджанова А.Э. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Иглино-Союз» об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Киньягулова Т.М.

Свистун Т.К.