Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании, по докладу судьи < Ф.И.О. >8, гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >4 на определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...>, которым отказано в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >7 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 об оспаривании зарегистрированного права на объекты недвижимости и признании права собственности на них за истцом,

установила:

Решением Центрального районного суда <...> от <...> в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 об оспаривании зарегистрированного права на объекты недвижимости и признании права собственности на них за истцом отказано.

<...> представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >4 подал в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Суд постановил вышеуказанное определение, однако не согласившись с ним, представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >4 подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст.320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл.39 ГПК РФ. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены действующим законодательством.

В силу ст.107,109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1,4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда <...> от <...> в удовлетворении искового заявления < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 об оспаривании зарегистрированного права на объекты недвижимости и признании права собственности на них за истцом отказано.

Из материалов дела также следует, что мотивированное решение составлено в соответствии со ст.199 ГПК РФ <...>, при этом срок апелляционного обжалования истек <...>.

В судебном заседании установлено, что представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >4 присутствовал на судебном заседании суда первой инстанции <...>, в котором спор по настоящему гражданскому делу разрешался по существу.

Более того, согласно протоколу судебного заседания от <...> следует, что судом разъяснен срок составления мотивированной части решения, а также срок и порядок обжалования решения.

В судебном заседании установлено, что копию решения суда первой инстанции представитель истца < Ф.И.О. >4 получил нарочно <...>, доверенность которого предусматривает как право на получение копии решения суда, так и право на подачу апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана заявителем <...>, то есть по истечении установленного законом срока.

Отказывая истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 об оспаривании зарегистрированного права на объекты недвижимости и признании права собственности на них за истцом, суд первой инстанции правомерно указал, что у заявителя отсутствуют уважительные причины пропуска данного срока, поскольку обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи истцом, а также его представителем апелляционной жалобы в установленный срок, не имелось.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления представителя < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >4 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >7 к < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >5 об оспаривании зарегистрированного права на объекты недвижимости и признании права собственности на них за истцом.

Довод частной жалобы представителя истца о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку данный довод являлся предметом исследования в суде первой инстанции, который нашел верную оценку в постановленном по делу определении. В судебном заседании установлено, что представитель истца < Ф.И.О. >4 присутствовал при рассмотрении гражданского дела по существу, ему разъяснен порядок и срок апелляционного обжалования. Более того, согласно справочному листу представитель < Ф.И.О. >7 – < Ф.И.О. >4 получил копию решения <...>, то есть в пределах установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328,334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, а частную жалобу представителя < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: