Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе АО «СК Опора» на определение Советского районного суда г.Рязани от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

В гражданском деле по иску Алибековой Ольги Михайловны к АО «Страховая группа «УралСиб» о признании договора страхования в части недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда – произвести замену ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая компания Опора».

Разъяснить сторонам, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для правопреемника в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя АО "Страховая компания Опора" – Гунякина И.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алибекова О.М. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований она указала, что 16 мая 2015 года в 18 час. 00 мин. в г. Рязани на 64 км автодороги Рязань – Спасс – Клепики произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО, который управляя автомобилем <скрыто>, госномер <скрыто>, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, в результате чего совершил столкновение с находившемся под управлением ФИО1 и принадлежащим истцу транспортным средством <скрыто>, госномер <скрыто>, причинив ему механические повреждения.

11 июня 2015 года она предоставила в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб», застраховавшую ее гражданскую ответственность по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования, само транспортное средство и все необходимые документы.

3 июля 2015 года и 29 июля 2015 года ответчик на основания ее заявления о наступлении страхового случая, в рамках рассмотрения убытка по договору ОСАГО, произвел выплаты страхового возмещения в размере 156 385 руб. 84 коп. и 17 468 руб. 09 коп., а всего 173 853 руб. 93 коп. Однако, в выплате страхового возмещения в рамках рассмотрения убытка о наступлении страхового случая по договору добровольного страхования страховая компания отказала.

Согласно предварительной справке ООО «Мегаальянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 330 132 руб. 16 коп.

Полагая отказ в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования незаконным, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования в размере 156 278 руб. 23 коп., неустойку в размере 60 432 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50%.

Впоследствии истец Алибекова О.М. исковые требования дополнила требованием о признании недействительным договора добровольного комплексного страхования автотранспортных средств – полис №, заключенного 26 июня 2014 года между ней и АО «Страховая группа «УралСиб», в части положения, закрепленного в п.2.5.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, о том, что к страховым случаям не относятся события, произошедшие при эксплуатации транспортного средства лицом, не указанным в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению.

В судебном заседании 24 апреля 2017 года ответчиком АО «Страховая группа УралСиб» заявлено ходатайство о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), ссылаясь на то, что 19.04.2017 года между акционерным обществом «Страховая группа УралСиб» и акционерным обществом «Страховая компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля, в связи с чем с 19.04.2017 года АО «Страховая группа УралСиб» перестала быть стороной по переданным договорам страхования; все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к Акционерному обществу «Страховая компания Опора».

Определением суда ходатайство удовлетворено. В гражданском деле по иску Алибековой О.М. к АО «Страховая группа «УралСиб» о признании договора страхования в части недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда произведена замена ответчика - АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника - АО «Страховая компания Опора».

В частной жалобе АО «СК Опора» просит отменить определение о правопреемстве, ссылаясь на неизвещение и рассмотрение дела в отсутствие АО «СК Опора», а также на сингулярное правопреемство при передаче страхового портфеля, на непередачу финансовых санкций за нарушение условий договора страхования правопреемнику.

В суд апелляционной инстанции не явились Алибекова О.М., представитель АО СГ "УралСиб", о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель АО "СК Опора" в суде апелляционной инстанции поддержал доводы частной жалобы и возражал против удовлетворения ходатайства о правопреемстве.

Судебная коллегия, исследовав предоставленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя АО "СК "Опора" находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании, состоявшемся 24 апреля 2017г., когда решался вопрос о процессуальном правопреемстве по ходатайству ответчика АО "СГ "УралСиб", АО "СК Опора" не извещалось.

В нарушение абзаца третьего статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающего суд при подготовке дела к судебному разбирательству определить состав лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, суд первой инстанции не привлек АО "СК Опора" к участию в деле при разрешении вопроса о замене стороны – АО "СГ "УралСиб" её правопреемником – АО "СК Опора". В связи с этим АО "СК Опора" было лишено возможности представить свои возражения против замены стороны по делу правопреемником по заявлению АО "СГ "УралСиб" и представить доказательства в подтверждение своих возражений.

При таких обстоятельствах определение суда от 24 апреля 2017г. подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ судебной коллегией вынесено определение от 21 июня 2017 года о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что договор добровольного страхования транспортного средства истца был заключен с АО "СГ "УралСиб" 26.06.2014г., имел срок действия с 26.06.2014г. до 25.06.2015г.

Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло 16.05.2015г., то есть в период действия указанного договора.

С заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования от 25.06.2015г. Алибекова О.М. обратилась 18.05.2015г.

25.05.2015г. ей отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что данный случай не признан страховым.

13.03.2017г. Алибекова О.М. обратилась в суд с данным иском.19.04.2017г. между АО "СГ "УралСиб" и АО "СК Опора" был заключен договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора АО "СГ "УралСиб" передало, а АО "СК Опора" приняло с 19.04.2017г. права и обязанности по заключенным ранее АО "СГ "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

Статьей ст.44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу данной нормы, основанием правопреемства в ходе судебного разбирательства является переход после подачи иска в суд спорных материальных прав и обязанностей истца или ответчику в установленном порядке к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п.2 ст.26.1 Закона РФ № 4015-1 в состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п.4 той же статьи страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (п.6 ст.26.1 Закона РФ № 4015-1).

Пунктом 14 ст.26.1 Закона РФ № 4015-1 предусматривается, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

С учетом изложенных нормативных положений с 19.04.2017г. к АО «СК Опора» перешли все права и обязанности по договору страхования с Алибековой О.М. страховщика АО «СГ «УралСиб» в спорном правоотношении. При таких обстоятельствах, заявление АО «СГ «УралСиб» о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) подлежит удовлетворению.

Доводы представителя АО «Страховая компания Опора» о том, что штрафы, пени, неустойки и иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору о передаче страхового портфеля не передавались, в связи с чем АО «СК Опора» является правопреемником только в части обязательств по выплате страхового возмещения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат положениям п.14 ст.26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также п.2.2.2 договора о передаче страхового портфеля №2 от 19 апреля 2017 года, согласно которому в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные Страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); п.2.2.3 этого же договора, согласно которому обязательства, указанные в Пунктах 2.2.1-2.2.3, включаются в Страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи Страхового портфеля (т.е. на момент подписания Сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля), и п.1.1, который содержит перечень обязательств, которые не передавались Управляющей страховой организации по договору, к которым отнесены:

-обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

-обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования;

-обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), и не включенных в перечень передаваемых Договоров страхования по Акту приема-передачи страхового портфеля; и

-обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

В указанный перечень штрафные санкции (неустойки, пени, штрафы) по обязательствам, возникающим из договоров добровольного страхования, не включены. Следовательно, в силу действующего законодательства и условий договора указанные обязательства также перешли к управляющей страховой организации – АО "СК Опора".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Рязани от 24 апреля 2017 года отменить.

Заявление акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) удовлетворить.

Председательствующий

Судьи