Гражданский кодекс часть 1

заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. дело по апелляционной жалобе Назаровой Т.Я. на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 17 января 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Назаровой Т.Я. к Потребительскому кооперативу по эксплуатации погребов «Околица» в лице председателя Пушкиной А.И. об установлении размера ежегодных членских взносов за эксплуатацию погреба отказать.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Назаровой Т.Я., просившей решение суда отменить, представителей ПО «Околица» Пушкиной А.И. и Дурина О.В., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Назарова Т.Я. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации погребов «Околица» в лице председателя Пушкиной А.И. о признании решения общего собрания членов указанного кооператива от 21.03.2015, которым установлен размер ежегодных членских взносов участников кооператива, недействительным, истребовании устава и оспариваемого решения общего собрания членов кооператива.

В судебном заседании Назарова Т.Я. исковые требования уточнила и просила суд установить оплату за принадлежащий ей погреб № в потребительском кооперативе «Околица» в размере 200 руб. в качестве членских взносов, при этом от требования о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива «Околица» от 21.03.2015, истребовании устава и оспариваемого решения общего собрания членов кооператива отказалась.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 17.01.2017 письменный отказ Назаровой Т.Я. от исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания членов кооператива «Околица» от 21.03.2015, истребовании устава и оспариваемого решения общего собрания членов кооператива судом принят, в этой части производство по делу прекращено.

Представитель потребительского кооператива по эксплуатации погребов «Околица» в лице председателя ФИО1 разрешение спора с учетом уточненных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Зареченский городской суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное. Отказ от части исковых требований не являлся ее добровольным волеизъявлением, был произведен по предложению судьи. Фактически произошла подмена ее первоначальных исковых требований неимущественного характера, на которых она настаивает, новым имущественным требованием о снижении размера платы за погреб для нее лично, не основанным на законе и положениях устава ПК «Околица». Просила принять новое решение.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Как видно из материалов дела, 16.12.1991 была осуществлена государственная регистрация Потребительского кооператива по эксплуатации погребов «Околица». В 1993 году ФИО2 вступила в члены кооператива, ей принадлежит погреб № блока № кооператива «Околица», на основании списка членов потребительского кооператива «Околица» на 27.12.2016 за ФИО2 числится погреб №. Оплата за принадлежащий истцу погреб осуществлена с 1994 по 2010 г.г. включительно.

На общем собрании членов потребительского кооператива «Околица» 20.04.2000 был принят Устав, зарегистрированный в установленном порядке.

В соответствии с п.3.2 указанного Устава (в редакции от 05.01.2012) член кооператива обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы в размерах и сроки, установленные решением общего собрания кооператива.

Согласно п.4 протокола № общего собрания потребительского кооператива «Околица» от 21.03.2015 членские взносы за погреб установлены в размере 400 руб., за гараж - 600 руб.

В силу п.7 указанного протокола каждый из членов кооператива обязан своевременно оплачивать членские взносы независимо от размера погреба.

ФИО2 заявила требование об установлении ей оплаты за принадлежащий погреб в размере 200 руб.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.

При этом суд признал установленным и правомерно исходил из того, что вопрос установления размера членских взносов не входит в компетенцию суда, поскольку в соответствии с пп.3 п.6.1 раздела 6 Устава ПК «Околица» определение вступительных членских, целевых взносов, а также размера текущих взносов на содержание и эксплуатацию погребов относится к компетенции общего собрания членов кооператива и составляет в настоящее время 400 руб.

Протокол общего собрания членов потребительского кооператива «Околица» от 21.03.2015, которым установлен размер ежегодных членских взносов, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявленного ФИО2 требования.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы жалобы относительно судебного решения на законе не основаны, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к его отмене не являются.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Зареченского городского суда Пензенской области от 17.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи