Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОМВД России по Семикаракорскому району, третье лицо ГУ МВД России по Ростовской области о перерасчете выслуги лет для назначения пенсии по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 мая 2019г.

Заслушав доклад судьи Юрченко Т.В., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском к ОМВД России по Семикаракорскому района о перерасчете выслуги лет для назначении пенсии из расчета 1 год службы за 1 год 6 мес. ФИО1 за период с 30 апреля 2015г. по 28 ноября 2016г., ФИО2 с 10 декабря 2010г. по 12 августа 2016г.

В обоснование исковых требований указано, что в названный период времени истцы проходили службу в должности оперативных дежурных в ОМВД России по Семикаракорскому району, откуда уволены в соответствии с требованиями п.4 ч.2 ст.82 Федерального закона N 342-ФЗ от 30.11.2011 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по выслуге лет. В связи с тем, что в ОМВД России по Семикаракорскому району не имеется штатной должности дежурного изолятора временного содержания, эти обязанности исполняли ФИО1 и ФИО2, которые присутствовали при пересмене в изоляторе временного содержания, доставлении помещаемых в изолятор временного содержания, выполняли обязанности по охране заключенных, имели ключи от камер. Поскольку время прохождения службы в изоляторах временного содержания подлежит зачету в выслугу лет в льготном исчислении: один месяц службы за полтора месяца, ФИО1 и ФИО2 полагают, что период их службы подлежит зачету в льготном исчислении, чего не было сделано ответчиком при назначении им пенсии по выслуге лет.

Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 мая 2019г. в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ОМВД России по Семикаракорскому району перерасчете выслуги лет для назначения пенсии отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 с решением суда не соглашаются, просят отменить его, как незаконное, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить в полном объеме заявленные ими исковые требования.

Заявители жалобы полагают, что судом нарушены нормы процессуального права, принцип равноправия и состязательности сторон, не принято во внимание их ходатайство о возможности запросить должностную инструкцию в ГУВД по РО, поскольку первоначальное назначение ФИО2 на должность производилось сотрудниками ГУ МВД России по Ростовской области, 13.12.2010г. он был привлечён к дисциплинарной ответственности за несение службы в ИВС ОМВД по Семикаракорскому району на основании должностной инструкции, которая должна находиться в материалах служебной проверки.

По мнению апеллянтов, судом рассматривались вопросы, не относящиеся к делу, а не их иск, не учтен факт выполнения ими работ в двойном объеме, который не оплачивался, а представленные ответчиком доказательства не являлись подлинными.

Апеллянты указывают, что при ознакомлении с материалами дела выяснилось, что подпись на должностной инструкции ФИО1 не принадлежала истцу, в личном деле ФИО2 должностные инструкции за 6 лет службы в должности дежурного ОВД отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу истцов начальник ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области просит оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области не явился, будучи уведомлен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истцов ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области, полагавшей решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" стаж службы (выслуга лет) в органах внутренних дел исчисляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, в целях назначения пенсии за выслугу лет, ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), выплаты единовременного пособия при увольнении сотрудника органов внутренних дел, предоставления дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел, предоставления иных социальных гарантий, поощрения, представления к награждению государственными наградами Российской Федерации и ведомственными знаками отличия.

В соответствии с частью 3 статьи 38 Федерального закона N 342-ФЗ от 30.11.2011г. стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в льготном исчислении засчитываются периоды прохождения сотрудником органов внутренних дел службы: 1) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, в соответствии с перечнями указанных районов и местностей, утверждаемыми Правительством Российской Федерации; 2) во вредных условиях на должностях в органах внутренних дел - по перечню должностей, утверждаемому Правительством Российской Федерации; 3) в особых условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 4) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №941 от 22 сентября 1993г. "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации" предусмотрено, что в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации подлежат зачету на льготных условиях: один месяц службы за полтора месяца: в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации (абзац сорок пятый подпункт "г" п. 3).

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 09.10.2004г. N 640 утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, среди которых в изоляторе временного содержания указаны, в том числе помощник начальника изолятора - оперативный дежурный, дежурный изолятора временного содержания; помощник дежурного изолятора временного содержания; в дежурной части изолятора временного содержания указаны: начальник дежурной части; старший инспектор-дежурный.

Согласно пункта 8 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 27 мая 2005г. N418, кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника органов внутренних дел проверяются данные о прохождении службы, уточняются и подтверждаются периоды службы, подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы), после чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и объявляется лицу, оформляемому на пенсию, под роспись. Каждый пункт расчета выслуги лет должен содержать ссылку на соответствующую норму нормативного правового акта. Расчет выслуги лет может быть согласован за три месяца, предшествующие увольнению. При этом кадровым подразделением лицу, оформляемому на пенсию, разъясняются вопросы, связанные с пенсионным обеспечением.

На основании представленных документов пенсионным органом составляется заключение о назначении пенсии, которое утверждается уполномоченным должностным лицом МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации (пункт 13 Инструкции № 418).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 в спорные периоды времени проходили службу в Отделе МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области в должности оперативного дежурного, с которой были уволены по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Согласно выписки из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от 28.02.2014г. майор полиции ФИО2 назначен на должность оперативного дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району с 20.02.2014г., будучи освобожден от исполнения функциональных обязанностей по должности помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району, находящегося в распоряжении ОМВД России по Семикаракорскому району в связи с организационно-штатными мероприятиями, с установлением должностного оклада, ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 20%, ежемесячной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 10% (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2009г.).

В соответствии с приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от 12.08.2016г. на основании рапорта истца от 06.07.2016г. был расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел майор полиции ФИО2 - оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Семикаракорскому району по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии); по состоянию на 12.08.2016г. его выслуга лет составляет в календарном исчислении 20 лет 02 мес.00 дней, в льготном исчислении - 20 лет 03 мес. 24 дня (л.д.22).

Согласно расчета выслуги лет, с которым ФИО2 был ознакомлен 12.08.2016г., истец проходил службу: с 16 декабря 2010г. по 10 июня 2011г. (00-05-24) - в должности помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОВД по Семикаракорскому району; с 10 июня 2011г. по 19 июля 2011г. (00-01-09) - в распоряжении Отдела МВД России по Семикаракорскому району; с 19 июля 2011г. по 14 ноября 2013г. (02-03-25) – в должности помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного ОВД по Семикаракорскому району; с 14 ноября 2014г. по 20 февраля 2014г. (00-03-06) - в распоряжении Отдела МВД России по Семикаракорскому району; с 20 февраля 2014г. по 12 августа 2016г. (02-05-22) - в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району, выслуга лет для назначения пенсии исчислена как 1 год за 1 год (л.д.40-42).

В связи с увольнением ФИО2 Отделом МВД России по Семикаракорскому району 19.08.2016г. выдан денежный аттестат №12.

В заключении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом №4468-1 от 12.02.1993г. содержатся сведения о том, что выслуга лет ФИО2 по состоянию на 12.08.2016г. составляет в календарном исчислении - 20 лет 02 мес. 00 дней, в льготном исчислении - 20 лет 3 мес. 14 дней (л.д.126).

Приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от 30.04.2015г. лейтенант полиции ФИО1, прибывший из ОМВД по Мартыновскому району, назначен на должность оперативного дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району, по контракту, с 30.04.2015г. с установлением должностного оклада, ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 10%, в том числе за прохождение службы в дежурной части - 10%, в порядке продвижения по службе (л.д.129).

Согласно выписки из приказа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л/с от 28.11.2016г. на основании рапорта истца от 22.11.2016г. расторгнут контракт и уволен из органов внутренних дел ст.лейтенант полиции ФИО1 - оперативный дежурный дежурной части Отдела МВД России по Семикаракорскому району по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии); по состоянию на 28.11.2016г. его выслуга лет составляет в календарном исчислении 18 лет 10 мес. 04 дня, в льготном исчислении - 22 года 5 мес. 16 дней (л.д.50).

Согласно расчета выслуги лет, с которым ФИО1 был ознакомлен 28.11.2016г., истец проходил службу с 30.04.2015г. по 28.11.2016г. (01-06-28) в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району, которая исчислена как 1 год за 1 год (л.д.43-44).

В связи с увольнением ФИО1 Отделом МВД России по Семикаракорскому району 28.11.2016г. выдан денежный аттестат НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В заключении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о назначении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом №4468-1 от 12.02.1993г. указано, что выслуга лет ФИО1 по состоянию на 28.11.2016г. составляет в календарном исчислении - 18 лет 10 мес. 04 дня; в льготном исчислении - 22 года 5 мес.16 дней (л.д.123).

Из штатного расписания Отдела МВД Российской Федерации по Семикаракорскому району, утвержденного приказом ГУ МВД России по Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 23.10.2013г., следует, что в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых (лимит мест до 26) ОМВД России по Семикаракорскому района действительно отсутствует должность дежурного по ИВС, поскольку предусмотрены должности: начальника изолятора временного содержания; заместителя начальника изолятора; полицейских (пост внутренней охраны) - 6 единиц, итого 8 единиц; в группе охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых предусмотрены должности: старшего полицейского (конвоя) - 2 единицы; полицейских - 2 единицы; полицейских (кинологов) - 2 единицы; полицейских (водителей) - 2 единицы, итого 8 единиц; в дежурной части предусмотрены должности: оперативных дежурных - 4 единицы; помощников оперативных дежурных - 4 единицы, полицейских-водителей - 3 единицы, итого 11 единиц.

Согласно п.20-24 должностной инструкции оперативного дежурного Отдела МВД России по Семикаракорскому району лейтенанта полиции ФИО1 в его обязанности входило, в том числе: проверять состояние охраны ИВС, тщательно осматривать камеры и другие помещения ИВС, убеждаться в исправности оборудования, средств связи, сигнализации, пожаротушения; проводить опрос и досмотр задержанных и заключенных под стражу лиц; проверять на лиц, содержащихся в ИВС соответствующие документы и соблюдение сроков их содержания; обходить камеры и проверять наличие задержанных и заключенных под стражу лиц по списку; при выявлении нарушений делать записи в книге замечаний и предложений проверяющих ИВС (л.д.120-121).

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался приведёнными выше правовыми нормами и исходил из того, что право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставляется только сотрудникам, замещающим должности в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоированияподозреваемых и обвиняемых согласноПеречню N 640, и не может быть распространено на сотрудников иных подразделений, в том числе оперативных дежурных дежурной части Отдела МВД России по Семикаракорскому району, несмотря на то, что штатным расписанием ответчика должность дежурного ИВС не предусмотрена. Поскольку в обязанности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району входят общее руководство и контроль за всеми службами, то обязанности дежурного по изолятору временного содержания выполнялись истцами одновременно с основными своими обязанностями, являлись для них дополнительными и не занимали значительного служебного времени.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что в период прохождения службы ФИО2 с 10 декабря 2010г. по 12 августа 2016г. и ФИО1 с 30 апреля 2015г. по 28 ноября 2016г. в должности оперативных дежурных дежурной части Отдела МВД России по Семикаракорскому району осуществлялись непосредственно функции по охране и конвоированию лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в связи с чем суд первой инстанции пришёл к выводу, что отсутствуют правовые основания для перерасчета выслуги лет для назначения пенсии за вышеуказанный период из расчета 1 год службы за 1 год 6 мес.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным представленными сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оперативными дежурными фактически выполнялись обязанности дежурного по ИВС в ОМВД России по Семикаракорскому района, что предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии, не основаны на законе, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Согласно абз. 2 п. 97 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 7 марта 2006 г. N 140дсп (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 23 марта 2006г.,регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в органах внутренних дел, где нет штатных дежурных (помощников дежурных) ИВС, их обязанности выполняют дежурные по ОВД.

В силу требований п.20 Наставления по организации деятельности дежурных частей в территориальных органах МВД России, утвержденного Приказом МВД России от 12 апреля 2013г. N 200 дсп (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 10 июня 2013г., регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в органах внутренних дел, где в имеющемся изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел нет штатного дежурного ИВС, старший заступающий дежурной смены дежурной части совместно со старшим сдающей дежурной смены обязан действовать в соответствии с правовыми актами МВД России, в том числе - Наставлением по служебной деятельности ИВС.

В разделе VIII Наставления по организации деятельности дежурных частей определены обязанности дежурной смены (оперативного дежурного) по контролю, в пределах компетенции, за соблюдением установленного порядка содержания, охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно требований п.53 Наставления по организации деятельности дежурных частей в территориальном органе МВД России, где нет штатного помощника начальника изолятора - дежурного ИВС и при отсутствии в помещении ИВС начальника ИВС, оперативный дежурный выдворяет, освобождает либо отправляет из ИВС, размещает по камерам подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также обеспечивает их охрану в установленном порядке.

Указанный порядок определен в п.99 Наставления по служебной деятельности ИВС, согласно которого, дежурный ИВС: производил личную смену постовых на постах, не реже трех-четырех раз в дневное время и не менее пяти-шести раз в ночное проверяет несение службы сотрудниками наряда, информирует наряд о лицах за которыми необходим усиленный надзор, следит за состоянием оборудования ИВС, исправностью и работой средств связи, сигнализации, освещения, видеонаблюдения; принимает решение по выводу подозреваемых и обвиняемых из камер, присутствует при каждом выводе их из камер, лично открывает двери камер, ключи постоянно хранит у себя; обеспечивает доставку подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС к прокурору, следователю и дознавателям для проведения процессуальных действий, а также для свидания с адвокатами, родственниками и иными лицами, предусмотренными Правилами внутреннего распорядка; проводит прием подозреваемых и обвиняемых, размещение их по камерам, а также освобождение либо отправку из ИВС, отмечает в книге учета лиц, содержащихся в ИВС их прибытие и убытие.

Исходя из анализа приведённых положений следует, что Наставлениями устанавливаются обязанности дежурного по ОВД в органах внутренних дел, где нет штатных дежурных (помощников дежурных ИВС) и определяются организация работы дежурной смены, обязанности дежурной смены (оперативного дежурного) по контролю за содержанием, охраной и конвоированием подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, то есть выполнение обязанностей дежурного по ИВС только в определенных случаях и пределах.

В том числе из должностной инструкции оперативного дежурного отдела МВД России по Семикаракорскому району, которая была исследована судом первой инстанции, следует, что оперативный дежурный осуществляет общее руководство и контроль за всеми службами, в том числе ИВС, но выполняемые им функции не тождественны обязанностям дежурного ИВС.

Судебная коллегия также отмечает, что местом исполнения истцами своих служебных обязанностей являлась дежурная часть отдела полиции, а не изолятор временного содержания, который также находится в здании этого ОМВД.

Таким образом, выполнение оперативным дежурным дежурной части отдела МВД России по Семикаракорскому району части функций, которые входят в обязанности дежурного по изолятору временного содержания, однако не занимают значительную часть рабочего времени относительно всех его обязанностей и не являются для него основными, не влечет за собой право на льготное исчисление выслуги лет по должности дежурный изолятора временного содержания, предусмотренной Перечнем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не истребована в ГУВД по РО должностная инструкция ФИО2, которая отсутствует в его личном деле, не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждается, что штатным расписанием должность дежурного ИВС не предусмотрена, в связи с чем в обязанности истцов входило выполнение обязанностей дежурного по ИВС в определенных пределах.

Привлечение ФИО2 к дисциплинарной ответственности 13.12.2010г. за несение службы в ИВС ОМВД по Семикаракорскому району на основании должностной инструкции, когда он находился в должности оперативного дежурного, не имеет существенного правового значения для разрешения настоящего спора и не свидетельствует о наличии в материалах этой проверки должностной инструкции.

Доводы жалобы о том, что имеющаяся в материалах дела должностная инструкция ФИО1 не является подлинной, подпись в инструкции ему не принадлежит, судебной коллегией отклоняются, поскольку какие-либо достоверные, относимые и допустимые доказательства в подтверждение этого обстоятельства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено и при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявлялось.

Представленная ответчиком копия должностной инструкции заверена надлежащим образом (л.д.120-121), что соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, и иной копии этого документа, отличной по своему содержанию, в материалах дела не имеется, и истцами не приложено. Поскольку обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено, судебная коллегия не усматривает оснований не доверять содержащимся в ней сведениям.

Все заявленные ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, были разрешены на основании определений суда в порядке, предусмотренном ст.166 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 мая 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.08.2019г.