Апелляционное определение № 33-1405/16 от 09.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Есипко С.Н. Дело № 33-1405/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ЗАО «Сатурн – Краснодар» на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 ноября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ЗАО «Сатурн – Краснодар» обратилось в суд с иском к Петрову А.С. о взыскании денежных средств по договору поставки в сумме 70035,35 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79957,12 рублей, заключенному между ИП Петровым А.С. и ЗАО «Сатурн – Краснодар».

Обжалуемым определением суда в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе ЗАО «Сатурн – Краснодар» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, поскольку 12.01.2015 года ИФНС по г. Новороссийску была внесена запись о прекращении его деятельности, ввиду чего данное дело является подведомственным суду общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции сослался на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку 12.01.2015 года ИФНС по г. Новороссийску была внесена запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя Петрова Александра Сергеевича в связи с его заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В выписке из государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.09.2015 г., которая являлась приложением к исковому заявлению, имеется указанная информация.

В соответствии с АПК РФ споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, связанные с предпринимательской деятельностью, рассматриваются арбитражными судами. Дела, принятые судом к производству с соблюдением процессуальных норм, подлежат рассмотрению. При определении подведомственности дела арбитражному суду в случае участия в споре индивидуального предпринимателя, его статус должен быть подтвержден свидетельством о государственной регистрации его предпринимательской деятельности в установленном законом порядке.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела, связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, рассматриваются судами общей юрисдикции, если они не были приняты к производству арбитражным судом до наступления указанных обстоятельств, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось, поскольку данное исковое заявление в связи с утратой Петровым А.С. статуса индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 04 ноября 2015 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: