Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 16 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Перми от 29 августа 2016 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Стройсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты, за период с 01 ноября 2015г. по день фактической оплаты, начисляемые на сумму задолженности ** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Стройсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты, за период с 01 ноября 2015г. по день фактической оплаты, начисляемые на сумму задолженности ** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Стройсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты, за период с 01 ноября 2015г. по день фактической оплаты, начисляемые на сумму задолженности ** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 в пользу ООО «Стройсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты, за период с 01 ноября 2015г. по день фактической оплаты, начисляемые на сумму задолженности ** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Стройсервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно- коммунальных услуг в размере ** руб.; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты, за период с 01 ноября 2015г. по день фактической оплаты, начисляемые на сумму задолженности ** руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

В остальной части - отказать.

Заслушав доклад судьи Бургановой Н.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков:

- ФИО2, ФИО3, ФИО9 солидарно задолженности по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: **** в сумме ** руб., пени в сумме ** руб., расходов по оплате госпошлины в размере ** руб., также просит начислять пени на сумму задолженности в размере ** руб. в размере 1/300 от ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2015г. по день фактической оплаты;

- ФИО1 задолженности по оплате за жилье и жилищно- коммунальные услуги за квартиру по адресу: **** в сумме ** руб., пени в сумме ** руб., расходов по оплате госпошлины в размере ** руб., также просит начислять пени на сумму задолженности в размере ** руб. в размере 1/300 от ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2015г. по день фактической оплаты;

- ФИО4 задолженности по оплате за жилье и жилищно- коммунальные услуги за квартиру по адресу: **** в сумме ** руб., пени в сумме ** руб., расходов по оплате госпошлины в размере ** руб., также просит начислять пени на сумму задолженности в размере ** руб. в размере 1/300 от ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2015г. по день фактической оплаты;

- ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6 солидарно задолженности по оплате за жилье и жилищно-коммунальные услуги за квартиру по адресу: **** в сумме ** руб., пени в сумме ** руб., расходов по оплате госпошлины в размере ** руб., также просит начислять пени на сумму задолженности в размере ** руб. в размере 1/300 от ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2015г. по день фактической оплаты.

- ФИО8 задолженности по оплате за жилье и жилищно- коммунальные услуги за квартиру по адресу: **** в сумме ** руб., пени в сумме ** руб., расходов по оплате госпошлины в размере ** руб., также просит начислять пени на сумму задолженности в размере ** руб. в размере 1/300 от ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2015г. по день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчики, являясь собственниками жилых помещений, не исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что судом не были учтены все суммы, выплаченные ею в погашение долга. Просит предоставить ей время для получения сведений из Сбербанка России о произведенных платежах.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом в силу ч. 2 указанной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Решение суда обжалуется одним из ответчиков, а именно ФИО1, в связи с чем подлежит проверке по доводам ею апелляционной жалобы.

Возражая против иска Шмидт ФИО1, ссылалась на частичную уплату суммы долга, предоставив подтверждающие документы, связи с чем судом уменьшена сумма задолженности с ** руб. до ** руб. и соответственно размер пени с ** руб. до ** руб.

Доказательств уплаты суммы долга ФИО1 в большем размере, чем указано в решении суда, ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Ссылок на иные обстоятельства, которые не были исследованы судом, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом установлены верно, нормы материального права применены правильно, оспариваемое решение является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Перми от 29 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: