Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО7,

на решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения явившихся лиц

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты>. <данные изъяты> в их квартире произошел залив из <данные изъяты>, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности. Причиной залива явилась халатность ответчиков, у них в квартире произошел разрыв колбы фильтра горячего водоснабжения на внутренней разводке квартиры после вводного крана, что подтверждается актом <данные изъяты> обследования технического состояния помещения после залива, составленного и подписанного <данные изъяты>ФИО3 и сотрудниками управляющей компании ООО «Компания «ЦентрЖилСервис». В результате затопления квартиры, им причинен материальный ущерб. В соответствии с отчетом ООО «Хонест», стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденной квартиры, по состоянию на <данные изъяты> составляет 435600 рублей.

С учётом уточнения исковых требований, просят суд солидарно взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в свою пользу материальный ущерб от залива квартиры в размере 492554,41 рублей, в пользу ФИО3 расходы по оценке ущерба в размере 19000 рублей, в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые тртебования удовлетворены.

Ответчик ФИО7 не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что решение принято с нарушением норм материального права и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

В настоящем судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о заключении между сторонами мирового соглашения и просили его утвердить.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив текст мирового соглашения, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Явившимся в судебное заседание лицам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение утверждается судом апелляционной инстанции, что является основанием для отмены обжалуемого решения суда и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО9 Вагид оглы, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в лице представителя по доверенности ФИО10, в соответствии с которым:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчики обязуются возместить ущерб, причиненный <данные изъяты> в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

1.1. Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу (материальному, моральному и т.п) причиненному Истцам в результате залива квартиры по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

2. Ответчики обязуются возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 7 556 (семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

3. В свою очередь Истцы отказываются от остальной части своих требований, а именно:

3.1. от взыскания солидарно с Ответчиков в равных долях убытков, причиненных затоплением квартиры по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

3.2. от взыскания судебных издержек в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве расходов Истцов на эксперта по проведению оценки причиненного ущерба затоплением квартиры

3.3. от взыскания процентов, причиненных неисполнением денежных обязательств, согласно ст. 395 ГК РФ.

4. Ответчики признают свой долг перед Истцами в полном объеме, то есть в сумме 407 556 (четыреста семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, который состоит из суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, и обязуются добровольно исполнить обязательство по выплате задолженности.

5. Расчеты между Сторонами осуществляются путем передачи наличных денежных средств в размере 407 556 (четыреста семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, единым платежом, в течение 3 (трех) календарных дней с момента утверждения соглашения судом, в срок до <данные изъяты>, включительно.

6. Каждая из Сторон отказывается от всех других имущественных требований к стороне соглашения, которые возникли или могут возникнуть в будущем в связи с заливом квартиры по адресу: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты>, за исключением требований и обязательств, указанных в настоящем соглашении.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи