Гражданский кодекс часть 1

по частной жалобе истца Узденова М.Х. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2014 года, об оставлении искового заявления без движения

по исковому заявлению Узденова М.Х. к ООО УК «Домоуправление № 3» о понуждении ответчика предоставить документы, отражающие структуру платы за содержание и ремонт жилого фонда, признании незаконным включение в структуру платы за содержание и ремонт жилого фонда пунктов «услуги банка», услуги «ЕРКЦ», обслуживание внутридомовых инженерных сетей ОАО «Теплосеть», «общие эксплуатационные расходы (заработная плата, налоги, материалы, коммунальные услуги, услуги связи, обслуживание компьютеров, компьютерных программ, обслуживание АДС)», обязании ООО УК «Домоуправление № 3» произвести перерасчет, произвести ремонт труб и первых запорно-регулировочных кранов (вентилей) в квартире …. в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛА:

Узденов М.Х. обратился в суд к ООО УК «Домоуправление № 3» с вышеуказанным иском.

Обжалуемым определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2014 года исковое заявление ООО УК «Домоуправление № 3» о понуждении ответчика предоставить документы, отражающие структуру платы за содержание и ремонт жилого фонда, признании незаконным включение в структуру платы за содержание и ремонт жилого фонда пунктов «услуги банка», услуги «ЕРКЦ», обслуживание внутридомовых инженерных сетей ОАО «Теплосеть», «общие эксплуатационные расходы (заработная плата, налоги, материалы, коммунальные услуги, услуги связи, обслуживание компьютеров, компьютерных программ, обслуживание АДС)», обязании ООО УК «Домоуправление № 3» произвести перерасчет, произвести ремонт труб и первых запорно-регулировочных кранов (вентилей) в квартире, оставлено без движения, по тем основаниям, что к исковому заявлению не приложены: документ, удостоверяющий личность истца, документы подтверждающие право собственности на квартиру, технический и кадастровый паспорт квартиры на момент обращения в суд, но не позднее 5-ти лет с момента изготовления. Предложив истцу в срок до 08 декабря 2014 года включительно устранить указанные недостатки и разъяснив, что в случае не выполнения требований, исковое заявление будет возвращено в адрес лица его подавшего.

В частной жалобе Узденов М.Х., просит определение отменить, мотивируя тем, что ни ст. 131, ни ст. 132 ГПК РФ не указывает, что к исковому заявлению истец должен прикладывать документ, удостоверяющий личность истца, и отсутствие такого документа не является препятствием для принятия искового заявления к производству суда. Кроме того, суд фактически требует предоставления доказательств в обоснование заявленных требований: правоустанавливающих и кадастровых документов на квартиру. Данное требование основано на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку указанные документы могут быть представлены либо истребованы судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Возражений на частную жалобу не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла, вместе с тем подлежит частичному изменению мотивировочная часть определения.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст.131-132 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства ; а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Как следует из искового заявления Узденова М.Х. в нарушение требований ст.131 ГПК РФ в нем не указаны доказательства , подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Также не представлен расчет денежных сумм , которые истец просит исключить из расчета об оплате, а также доказательства, подтверждающие данный расчет.

В соответствии со ст.57 в случае, если представление необходимых доказательств для стороны затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Однако, в исковом заявлении не содержится ходатайства об истребовании каких-либо доказательств.

Действительно, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, суд может обязать стороны представить необходимые доказательства. А потому указание в обжалуемом определении на необходимость представление документов (документ, подтверждающий право собственности на квартиру, технический и кадастровый паспорт на квартиру) на стадии подачи иска является необоснованным. Указанные выводы суда подлежат исключению из мотивировочной части обжалуемого определения. Однако, указанные обстоятельства не являются основанием к отмене определения.

Таким образом, наличие вышеуказанных нарушений требований ст.131 ГПК РФ является основанием к оставлению искового заявления без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ, так как препятствуют своевременному рассмотрению дела в сроки, предусмотренные законом. При таких обстоятельствах определение суда подлежит частичному изменению, частная жалоба частичному удовлетворению.

Указанные обстоятельства не препятствуют обращению истцу в суд с иском, соответствующим требованиям ст.131-132 ГПК РФ, с учетом обоснованных требований, указанных в обжалуемом определении.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2014 года изменить, частную жалобу Узденова М.Х. частично удовлетворить, исключив из мотивировочной части определения указание на приобщение к материалам дела документов (документ, подтверждающий право собственности на квартиру, технический и кадастровый паспорт на квартиру).

В остальной части это же определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: