Апелляционное определение № 33-14070/2021 от 31.05.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Дудченко Ю.Л. Дело № 33-14070/2021 (2-2439/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 г. город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Доровских Л.И.,

при секретаре Махмудове А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 января 2021г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020г. по делу по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения.

14 декабря 2020г. страховая компания АО «МАКС» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование данного решения, в обоснование указав, что представитель АО «МАКС» участия в судебном разбирательстве 12.10.2020г. не принимал, копию решения суда не получил.

Обжалуемым определением суд отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020г.

В частной жалобе представитель АО «МАКС» просит определение суда отменить, полагая, что выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда являются ошибочными.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2020г. изготовлено в окончательной форме 12 октября 2020г., замечания на протокол судебного заседания не приносились.

Таким образом, последним днем обжалования решения суда является 13 ноября 2020г.

С апелляционной жалобой представитель ответчика обратился 14 декабря 2020г., то есть с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными доводы представителя истца об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность страховой компании подать апелляционную жалобу в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежаще и заблаговременно уведомлен судом о дате судебного заседания, что подтверждается судебной повесткой (л.д. № 210), на которой имеется подпись о ее получении 21.09.2020 г. представителем АО «МАКС» - ФИО2, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании 12 октября 2020г. ответчик не представил.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу АО «МАКС» - без удовлетворения.

Председательствующий: