Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-54/2021 по исковому заявлению ФИО2 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела,

по частной жалобе ФИО2

на определение судьи Даниловского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2021 года, которым было отказано в принятии искового заявления ФИО2.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о взыскании с ответчика за счет средств муниципального бюджета расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1500 рублей, транспортных расходов, понесенных представителем в сумме 940 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей, ссылаясь на то, что в рамках рассмотренного Даниловским районным судом Волгоградской области административного дела № 2а-244/2021 он понес расходы на оплату услуг представителя, которые являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как постановленного с нарушением норм процессуального права в частной жалобе ставит вопрос ФИО2

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО2, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов не может являться предметом отдельного иска, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в рамках административного дела № 2а-244/2021 в соответствии с Кодексом административного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с отказом в принятии искового заявления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Институт судебных расходов в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации урегулирован главой 10, а в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации главой 7.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Аналогичные по своей правовой сути предписания содержатся в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу норм названных процессуальных законов, принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и на основании того судебного акта, которым спор разрешен по существу. При этом критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Только удовлетворение судом требования приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Таким образом, заявленные ФИО2 требования о взыскании понесенных им судебных расходов подлежат рассмотрению в рамках административного дела № 2а-244/2021.

Между тем, это обстоятельство не могло служить основанием для отказа в принятии заявления о взыскании судебных расходов и не препятствовало рассмотрению поданного ФИО2 заявления в рамках административного дела № 2а-244/2021 в порядке административного судопроизводства.

Следовательно, поводов для отказа в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала для его принятия и рассмотрения в рамках дела № 2а-244/2021 в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов направить в Даниловский районный суд Волгоградской области для его принятия и рассмотрения в рамках дела № 2а-244/2021 в порядке административного судопроизводства.

Судья