Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 13 июля 2018 г., которым постановлено:

«Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ФИО2 об обязании предоставить оригинал документа».

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передать ему оригинал справки о полной оплате по договору долевого участия от 07 ноября 2008 г. № 18/25, выданной ООО Строительное Управление «Урал-Развитие».

В обоснование иска указал, что он являлся участником долевого строительства, 30 декабря 2008 г. уступил права требования по договору долевого участия ФИО2 На момент уступки права требования оплата по договору на однокомнатную квартиру, стоимостью 2507430 рублей, была произведена в полном объеме, что подтверждает справка от застройщика. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга отказал в удовлетворении исковых требований ФИО3, который приобрел права требования на квартиру от ФИО2, просил суд обязать ООО СУ «Урал-Развитие» передать квартиру. Основанием для принятия такого решения явилось то, что ФИО3 не представил оригинал справки о полной оплате стоимости квартиры, застройщик ссылался на отсутствие полной оплаты за квартиру.

Решением Кировского районного суда, вступившим в законную силу 10 октября 2017 г., удовлетворены исковые требования ФИО3, с ФИО1 и ФИО2 взыскано солидарно 2300000 рублей.

Истец считает, что справка о полной оплате за квартиру должна быть у ФИО2, поэтому просит суд обязать ответчика передать ему оригинал справки.

Стругокрасненским районным судом на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ вынесено указанное определение.

Не согласившись с определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное. Указал, что он хоть и являлся ответчиком и третьим лицом по указанным выше спорам, однако участия в рассмотрении дел не принимал, судебные решения по данным делам не являются преюдицией для рассмотрения заявленного требования, т.к. предмет рассмотрения иной. Полагает, что нарушено его право на судебную защиту.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате искового заявления, рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Обсудив доводы жалобы, изучив представленные в суд материалы по частной жалобе, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии иска, судья исходила из того, что вопрос о наличии оригинала справки ООО Строительное Управление «Урал-Развитие» о полной оплате стоимости квартиры по договору долевого участия изучался указанными выше судами при разрешении споров, решения судов вступили в законную силу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку предметы ранее рассмотренных указанными судами споров, а также стороны по рассмотренным спорам, являются иными, чем в административном иске ФИО1; сведений об основаниях ранее рассмотренных споров не имеется; по настоящему спору основания заявленных требований в иске не приведены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отказа в принятии искового заявления ФИО1 к производству суда, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, не имеется; оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области об отказе в принятии искового заявления от 13 июля 2018 г. отменить, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить оригинал документа, со всеми приложенными к нему документами направить в Стругокрасненский районный суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: А.А. Лебедев

Судьи: Ю.М. Дмитриева

М.М. Анашкина