Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Росгосстрах» на решение Апшеронского районного суда от 28 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Апшеронского районного суда от 28 марта 2013 года исковые требования ООО «Охранная фирма «Сфера» удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» оплата материального ущерба в сумме <...> рублей. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» неустойка в сумме <...> рублей. Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» расходы на проведение транспортно-трассологического исследования в размере <...> рублей. Взысканы с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> коп. Взыскан с ФИО1 в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» материальный ущерб в размере <...> рублей <...> коп. Взысканы солидарно с ООО «Росгосстрах» и ФИО1 в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» расходы на проведение независимой экспертизы по <...> рублей с каждого. Взысканы солидарно с ООО «Росгосстрах» и ФИО1 в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» расходы на оплату услуг представителя по <...> рублей с каждого. Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Охранная фирма «Сфера» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Росгосстрах» просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

Положениями п.5 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов данного дела видно, что ООО «Охранная фирма «Сфера» на праве собственником принадлежит автомобиль Тойота «Рав 4» регион, 2011 года выпуска. 24.06.2012 г. ФИО1, управляя собственным автомобилем ВАЗ 21061 /н В 776ТР 93 регион, нарушив требование п.9.10, 10.1 ПДЦ, допустил столкновение с автомобилем истца. По данному факту постановлением <...> ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ВВВ № 0602391889. 19.07.2012 г. ООО «Росгосстрах», письмом за № 4410/18/уу отказало в осуществлении возмещения убытков, со ссылкой на результаты проведенного им внутреннего транспортно-трассологического исследования, согласно которого, повреждение автомобиля Тойота «Рав 4» регион, 2011 года выпуска не соответствует заявленным обстоятельствам происшествия.

В связи с отказом в осуществлении возмещения убытков, истец был вынужден тратиться в ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт», где по заключению специалиста расходы на проведение транспортно-трассологического исследования составили <...> рублей, а также организация производства авто оценки автомобиля Тойота «Рав 4» регион в сумме <...> рублей.

Сумма восстановительного ремонта автомобиля Тойота «Рав 4» регион составила <...> коп, с учетом величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере <...> коп, из которых <...> рублей должно быть выплачено страховой компанией, а оставшаяся, сумма в размере <...> коп, ФИО1

Из заключения специалиста ООО «Агентство по оценке и экспертизе «Факт» видно, что повреждения автомобиля Тойота «Рав 4» регион зафиксированные протоколом осмотра и проверки транспортного средства от 26.04.2012 г. в 18 часов 35 минут могли образоваться в результате заявленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.04.2012 г.

Также, для восстановления нарушенного права истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Охранная фирма «Сфера».

Доводы жалобы уже рассмотрены судом и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда от 28 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: