Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Батрышиной Л.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Телевизионная сеть» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Шалинского районного суда Свердловской области от 06.05.2019.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения представителя истца по доверенности от 30.01.2019 ФИО2, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

между заказчиком ИП ФИО1 и оператором АО «Телевизионная сеть» заключен договор № Ш-1 от 17.04.2017 оказания услуг, по условиям которого АО «Телевизионная сеть» оказывает услуги по вставке материалов ИП ФИО1 в эфир радиокомпании «Радио СИ» посредствам технических средств оператора с даты подписания акта о начале предоставления услуг. Ежемесячная стоимость услуг составляет 10 000 руб. В соответствии с пунктом 3.3. договора оператор в последний день каждого месяца, в котором оказывались услуги, направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру, а заказчик обязан произвести оплату за услуги. Актом от 17.04.2017 начало предоставления услуги по договору определено с 17.04.2017.

В соответствии с направленными и/или подписанными заказчиком актами об оказании услуг по договору № Ш-1 от 17.04.2017 перед оператором образовалась задолженность, за период с мая 2017 года по август 2018 года заказчик обязался перечислить оператору ежемесячно по 10 000 руб., в связи с чем стоимость предоставленных услуг составляет 160 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.8. договора оператор удерживает из обеспечительного депозита штрафы, пени, неустойки, суммы не исполненных заказчиком обязательств и иные подлежащие уплате в пользу оператора суммы.

Заказчик частично произвел оплату задолженности и обеспечительного платежа по договору в общем размере 42 451 руб. 61 коп. Таким образом, задолженность заказчика перед оператором за период с 01.05.2017 по 31.08.2018 с зачетом обеспечительного платежа и платежей от 07.03.2018, 19.03.2018 и 25.05.2018 (160 000 руб. - 42 451,61 руб.) составляет сумму 117 548 руб. 39 коп.

Согласно пункту 3.2 договора за нарушение срока оплаты, заказчик уплачивает оператору пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с 08.06.2017 по 21.02.2019 общая сумма пени составляет 52 738 руб. 90 коп.

05.10.2018 ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность по договору в 30-дневный срок с даты получения претензии. Ответ на претензию по настоящее время не поступил.

Согласно сведениям из ЕГРИП ИП ФИО1 02.08.2018 прекратил свою деятельность.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму долга по вышеуказанному договору за период с 01.05.2017 по 31.08.2018 в размере 117 548 руб. 39 коп., а также неустойку в размере 52 738 руб. 90 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб.

Решением Шалинского районного суда Свердловской области от 06.05.2019 иск АО «Телевизионная сеть» к ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворен. Взысканы с ФИО1 в пользу АО «Телевизионная сеть» задолженность по договору № Ш-1 от 17.04.2017 за период с 01.05.2017 по 31.08.2018 в размере 117 548 руб. 39 коп., неустойка в размере 52 738 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указано на отсутствие лицензии на вещание у истца, неисполнение договора от 17.04.2017. Также утверждает о том, что в марте 2018 года между сторонами сложились фактические отношения из договора оказания услуг без заключения договора в связи с отсутствием лицензии, по осуществлению вещания в пробном режиме, в июне 2018 года ответчик прекратил сотрудничество с истцом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом, ответчик направлением уведомления по почте 31.07.2019, с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда oblsud.svd.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»). Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса, ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между заказчиком ИП ФИО1 и оператором АО «Телевизионная сеть» заключен договор № Ш-1 от 17.04.2017 оказания услуг, по условиям которого АО «Телевизионная сеть» оказывает услуги по вставке материалов ИП ФИО1 в эфир радиокомпании «Радио СИ» посредствам технических средств оператора с даты подписания акта о начале предоставления услуг. В соответствии с пунктами 3.1, 3.3. договора от 17.04.2017 ежемесячная стоимость услуг составляет 10 000 руб. Оператор в последний день каждого месяца, в котором оказывались услуги, направляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру, а заказчик обязан произвести оплату за услуги.

Согласно акту начала предоставления услуг, подписанного сторонами, услуги по договору оказываются с 17.04.2017.

В силу пункта 2.2 договора заказчик обязуется в течении 30 дней со дня подписания акта начала предоставления услуг предоставить заверенную копию письма - согласия учредителя СМИ «Радио СИ» ООО «Радиокомпания «ЕКОР» о временных интервалах и разрешенном количестве врезках в эфир.

Из письма генерального директора ООО «Радиокомпания «ЕКОР» от 01.01.2017 следует, что ООО «Радиокомпания «ЕКОР» является учредителем и редакцией радиоканала «Радио СИ» на основании свидетельства о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-49225 от 04.04.2012, зарегистрированного Управлением Роскомнадзора по Свердловской области, и владельцем лицензии на осуществление радиовещания № 24352 от 03.10.2013. ООО «Радиокомпания «ЕКОР» разрешает осуществлять врезки АО «Телевизионная сеть» в эфир радиоканала «Радио СИ» на территории п.Шаля во временных интервалах выхода рекламных материалов радиоканала «Радио СИ» в период с 07 до 23 часов на 10-й и 42-й минутах (л.д.95).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец своевременно направлял заказчику акты выполненных работ и счета-фактуры, заказчик ФИО1 подписал акты от 31.05.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.217, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018, оплату услуг произвел не в полном размере, в сумме 42 451 руб. 61 коп., что послужило основанием для взыскания задолженности по договору оказания услуг.

В соответствии с требованиями пунктов 3.4, 3.5 договора № Ш-1 от 17.04.2017 ответчик ФИО1 не направлял мотивированный отказ оператору в течение 5 дней с момента выставления ему оператором ежемесячно счета-фактуры на оплату услуг, что подтверждает, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, в соответствии с условиями указанного договора и приняты без возражений.

Судебная коллегия не может согласиться доводами жалобы истца о неисполнении договора оказания услуг в связи с отсутствием у истца лицензии на осуществление радиовещания, поскольку по условиям договора от 17.04.2017 истец обязан оказывать услуги по вставке материалов ИП ФИО1 в эфир радиокомпании «Радио СИ» посредствам технических средств оператора, для чего не предусмотрено предоставление лицензии. Оператором выступает ООО «Радиокомпания «ЕКОР», который является учредителем и редакцией радиоканала «Радио СИ» на основании свидетельства о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-49225 от 04.04.2012, зарегистрированного Управлением Роскомнадзора по Свердловской области, и владельцем лицензии на осуществление радиовещания № 24352 от 03.10.2013.

Судебная коллегия не находит оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда или его изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шалинского районного суда Свердловской области от 06.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Суханкин А.Н.

Судьи

Мехонцева Е.М.

Некрасова А.С.