Апелляционное определение № 33-1409/14 от 30.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)

 Судья Разнатовская И.А.      Дело № 33-1409/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

 председательствующего Петраковой Н.П.,

 судей     Апокиной Е.В., Денисюка О.Н.,

 при секретаре      Рудаковой О.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Денисюка О.Н. 30 апреля 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1  – ФИО2  на решение Почепского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 , ФИО4  к ФИО1  о признании кадастровой ошибки и удалении координат земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости, о демонтаже забора, обязании ответчиков освободить проезд между жилыми домами и хозяйственными постройками,

 УСТАНОВИЛА:

 Решением Почепского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1  о признании кадастровой ошибки и удалении координат земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости, о демонтаже забора, обязании ответчиков освободить проезд между жилыми домами и хозяйственными постройками удовлетворены частично.

 В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение суда в части удовлетворенных исковых требований.

 ФИО3 поданы возражения на апелляционную жалобу.

 Как усматривается из данных возражений, в них содержатся доводы о несогласии с решением суда первой инстанции и требование об изменении обжалуемого решения.

 В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО3 пояснил, что с решением Почепского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года он не согласен.

 В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

 Выслушав мнение явившихся сторон, учитывая, что в возражениях ФИО3 на апелляционную жалобу содержатся доводы о несогласии с решением суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что данное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 321 - 325 ГПК РФ.

 На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 112, 321-325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Снять с рассмотрения в апелляционном порядке апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1  – ФИО2  на решение Почепского районного суда Брянской области от 20 января 2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 , ФИО4  к ФИО1  о признании кадастровой ошибки и удалении координат земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости, о демонтаже забора, обязании ответчиков освободить проезд между жилыми домами и хозяйственными постройками.

 Гражданское дело возвратить в Почепский районный суд Брянской области для решения вопроса в порядке ст. ст. 112, 321-325 ГПК РФ.

 Председательствующий      Н.П. Петракова

 Судьи Е.В. Апокина

     О.Н. Денисюк