Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Ф.Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) Астраханской области в Ахтубинском районе о включении в подсчет страхового стажа для назначения пенсии периода работы и производстве перерасчета размера пенсии,

у с т а н о в и л а:

Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области от 14.07.2014 ей отказано в принятии в зачет трудовой книжки от 13.07.1977года. Соответственно, в назначении в полном объеме трудовой пенсии по старости ей так же отказано. Ответчиком не включены в стаж периоды работы истицы: 08.07.1977 - 10.12.1977 - в должности съемщицы - укладчицы плиток в цех №1, при прохождении производственной практики; 16.08.1978 - 12.10.1978 сушильщица 4 разряда в «Башкирском строительном объединении строительных материалов №2»; 23.10.1978 - 01.06.1979 инженер по гражданской обороне треста «Промстройматериалы»; 01.06.1979 - 16.07.1981 инженер техотдела в тресте «Промстройматериалы»; 12.02.1982 - 26.09.1983 библиотекарь в/ч ...; 26.09.1983 - 02.10.1984 санитарка-няня, ясли-сад «Буратино» в/ч ...; 04.10.1984- 23.01.1985 товаровед в/ч ..; 15.11.1985 - 02.06.1986 санитарка-няня, ясли-сад в/ч ...; 20.03.1987 - 28.04.1987 старший нормировщик в/ч ...; 29.04.1987-16.08.1988 делопроизводитель в/ч ...; 16.08.1988 - 11.01.1989 инспектор кадров в/ч ...; 12.01.1989 - 04.07.1989 инспектор по учету личного состава в/ч ...; 30.05.1992 - 30.05.1993 период нахождения на учете в качестве безработной в Ахтубинском центре занятости. Истице, не засчитаны 15 лет и 6 месяцев трудового стажа. Считает отказ в принятии в зачет ее трудовой книжки БТ-1 № и соответственно периоды работы, указанные в ней, при назначении трудовой пенсии незаконным и ущемляющим ее права, в связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе № от 14.07.2014 незаконным; обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии: включить периоды работы, указанные в трудовой книжке БТ № с 08.07.1977; возместить моральный ущерб в размере ... руб.

В судебном заседании истица Ф.Ф. заявленные требования уточнила: просила включить в страховой стаж трудовой пенсии по старости периоды работы с 08.07.1977 по 30.05.1993, произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с 15.07.2014, требования о взыскании морального вреда оставила на усмотрение суда.

Представители ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2014 года иск Ф.Ф. удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда в Ахтубинском районе Астраханской области просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, указывая, что доказательства истицей представлены в рамках рассмотрения гражданского дела, в связи с чем перерасчет пенсии может быть произведен в соответствии с законом с 1-го числа месяца следующего за месяцем подачи всех документов.

Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда в Ахтубинском районе Астраханской области, истец Ф.Ф., в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая изложенное судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 30 указанного Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом о трудовом стаже является трудовая книжка.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом первой инстанции установлено, что Ф.Ф. 11.07.2014 обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ахтубинском районе Астраханской области от 14.07.2014 № при назначении трудовой пенсии по старости Ф.Ф. рекомендовано не принимать в зачет трудовую книжку БТ-1 №. Выявлено, что трудовая книжка заполнена с нарушением правил ведения трудовых книжек: на титульном листе трудовой книжки отсутствует печать организации, в которой впервые заполнялась трудовая книжка. Записи в трудовой книжке по № 1-2, 5-6 внесены с нарушением инструкции (штамп и печать читаются частично, печать читается частично). Справки, подтверждающие факт работы по трудовой книжке не представлены.

Удовлетворяя исковые требования Ф.Ф., и включая указанные в иске периоды, суд обоснованно руководствовался нормами права, действующими на момент осуществления трудовой деятельности.

Как верно указал суд, на основании приказа по Уфимскому индустриальному техникуму № от 27.06.1977 в соответствии с графиком учебного процесса на производственную практику направлена О. сроком с 1 июля по 17 декабря 1977 года.

Копия диплома об окончании Уфимского Индустриального техникума, представленная истицей, содержит сведения в которых дата поступления и окончания совпадает с п.3 и п.4 трудовой книжки на имя Ф.Ф. (О.) ., выданной 13 июля 1977 года.

Запись п.7 о приеме на должность инженера гражданской обороны треста «Промстройматериалы», истицы подтверждается п.1 сведений о награждении указанной в трудовой книжке БТ-1 №.

Кроме того, запись об увольнении Ф.Ф. с работы по собственному желанию в связи с переводом мужа в другую местность подтверждается представленными документами: свидетельством о заключении брака, справкой отдела ВК АО по г.Ахтубинску и Ахтубинскому району от 08.07.2014 № о прохождении военной службы по контракту майором Б.Л. в г.Ахтубинске с 18.09.1979 и проживанием вместе с ним супруги Ф.Ф. с 17.07.1981. Запись в трудовой книжке БТ-1 № под п.35 также соответствует представленным истицей сведениям о времени и месте ее постановки на учет в качестве безработной. Из осмотренного в судебном заседании подлинника трудовой книжки с вкладышем АТ-111 № на имя Ф.Ф. с датой заполнения 29.06.1993 усматривается, что запись о времени трудовой деятельности истицы продолжена в указанном вкладыше.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, достоверно установив факт работы истицы в периоды: 08.07.1977 - 10.12.1977 - в должности съемщицы - укладчицы плиток в цех №1, при прохождении производственной практики; 16.08.1978 - 12.10.1978 сушильщица 4 разряда в «Башкирском строительном объединении строительных материалов №2»; 23.10.1978 - 01.06.1979 инженер по гражданской обороне треста «Промстройматериалы»; 01.06.1979 - 16.07.1981 инженер техотдела в тресте «Промстройматериалы»; 12.02.1982 - 26.09.1983 библиотекарь в/ч ...; 26.09.1983 - 02.10.1984 санитарка-няня, ясли-сад «Буратино» в/ч ...; 04.10.1984- 23.01.1985 товаровед в/ч ...; 15.11.1985 - 02.06.1986 санитарка-няня, ясли-сад в/ч ...; 20.03.1987 - 28.04.1987 старший нормировщик в/ч ...; 29.04.1987-16.08.1988 делопроизводитель в/ч ...; 16.08.1988 - 11.01.1989 инспектор кадров в/ч ...; 12.01.1989 - 04.07.1989 инспектор по учету личного состава в/ч ...; 30.05.1992 - 30.05.1993 период нахождения на учете в качестве безработной в Ахтубинском центре занятости, правомерно включил их в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. При этом днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Исходя из изложенного, суд правильно разрешил спор о праве Ф.Ф. на пенсию с 15 июля 2014 года, поскольку на указанный момент она достигла 55 лет, ей назначена пенсия по старости, неправомерные действия пенсионного органа по исключению ряда периодов работы истицы ущемляют конституционные права истицы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда. В жалобе не приведено предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции отвечает требованиям законности и обоснованности. Оснований для отмены судебного решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управлению Пенсионного Фонда России в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда