Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ж. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июня 2022 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Компания БКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июня 2022 года исковое заявление Ж. было возвращено по мотиву неподсудности спора Старорусскому районному суду.

Не согласившись с указанным определением суда, Ж. подала частную жалобу, где отмечает, что у суда не имелось оснований для возвращения иска, поскольку её требования охватываются положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту также Закон о правах потребителей), что позволяет ей подать исковое заявление по месту своего жительства; также полагает, что филиалом организации ответчика является отделение Совкомбанка, расположенное в Старой Руссе, следовательно она имеет право предъявить исковое заявление по правилам ч.2 с. 29 ГПК РФ.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ участвующие в деле лица о рассмотрении частной жалобы не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Ж. обратилась в Старорусский районный суд с исковым заявлением к ООО «Компания БКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвращая исковое заявление Ж., районный суд исходил из того, что оно подано с нарушением общего правила о подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, поскольку юридический адрес ответчика ООО «Компания БКС» не подпадает под юрисдикцию Старорусского районного суда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией районного суда по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно из содержания выписки из Единого реестра юридических лиц от 28 июля 2022 года №, основным видом деятельности ООО «Компания БКС» указана деятельность брокерская по сделкам с ценными бумагами и товарами, дополнительными видами - предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включённых в другие группировки; деятельность дилерская; заключение свопов, опционов и других срочных сделок; деятельность биржевых посредников и биржевых брокеров, совершающих фьючерсные и опционные сделки в биржевой торговле; деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения; деятельность страховых агентов и брокеров; предоставление услуг по хранению ценностей, депозитарная деятельность.

Из материалов дела следует, что правоотношения между Ж. и ООО «Компания БКС» возникли на основании Генеральных соглашений № от 19 февраля 2020 года и № от 19 февраля 2020 года, неотъемлемой частью которых является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС». На основании полученного от Ж. поручения к Генеральному соглашению № от 19 февраля 2020 года ООО «Компания БКС» был заключен форвардный контракт № . Начальная цена контракта составила 1 001 500 рублей 00 копеек, дата исполнения Контракта – 21 февраля 2025 года.

В соответствии с п. 4 указания Центрального банка Российской Федерации от 16 февраля 2015 года №3565-У «О видах производных финансовых инструментов» форвардным договором признается договор, предусматривающий одну из следующих обязанностей:

обязанность одной стороны договора передать ценные бумаги, валюту или товар, являющиеся базисным активом, в собственность другой стороне не ранее третьего дня после дня заключения договора, обязанность другой стороны принять и оплатить такое имущество и указание на то, что договор является производным финансовым инструментом;

обязанность сторон или стороны договора уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива и (или) наступления обстоятельства, являющегося базисным активом.

Форвардный договор, предусматривающий обязанность, установленную абзацем вторым настоящего пункта, является поставочным договором. Иные форвардные договоры являются расчетными договорами.

В соответствии с ст. 3 ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 1, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Кроме того, исходя из ответа Ж. службы финансового уполномоченного, последней было разъяснено, что она как потребитель финансовых услуг вправе заявить свои требования в соответствии с Законом о правах потребителей в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно положениям ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из представленных материалов, адресом проживания Ж. является: .

Таким образом из изложенного выше следует, что правоотношения, возникшие между Ж. и ООО «Компания БКС» охватываются положениями Закона о правах потребителей, а потому разрешение возникшего спора подсудно суду, юрисдикция которого распространяется на указанный выше адрес проживания истца Ж., а именно Старорусскому районному суду Новгородской области.

В связи с изложенным, обжалуемое определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июня 2022 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, Новгородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ж. удовлетворить.

Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 09 июня 2022 года отменить.

Материал направить в Старорусский районный суд Новгородской области для решения вопроса о принятии искового заявления Ж. к ООО «Компания БКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова