Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по частной жалобе Гаркавченко Анны Владимировны на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 августа 2016 года

по вопросу принятия апелляционной жалобы Гаркавченко А.В. на решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2016 года по гражданскому делу по иску Собина Н.Ю. к Гаркавченко А.В. о разделе общего совместного имущества супругов, по встречному иску Гаркавченко А.В. к Собину Н.Ю. о разделе общего совместного имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2016 года исковые требования Собина Н.Ю. к Гаркавченко А.В. о разделе общего совместного имущества супругов, удовлетворены частично; в удовлетворении встречных исковых требований Гаркавченко А.В. к Собину Н.Ю. о разделе общего совместного имущества супругов, отказано.

26.08.2016 года в адрес Новоильинского районного суда Гаркавченко А.В. была направлена апелляционная жалоба на решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2016 года.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 августа 2016 года постановлено:

Возвратить Гаркавченко А.В. апелляционную жалобу на решение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.06.2016 года.

В частной жалобе Гаркавченко А.В. не согласна с определением суда, просит его отменить.

Указывает, на то, что срок ею не пропущен, последний день для обжалования 27.07.2016г., апелляционная жалоба была направлена в Кемеровский областной суд 26.07.2016года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2016 г. судом по делу была оглашена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение изготовлено 27 июня 2016 г. (л.д. 150, 151-159).

Апелляционная жалоба Гаркавченко А.В. направлена в Кемеровский областной суд 26 августа 2016 г. 29.07.2016г. данная жалоба поступила в Кемеровский областной суд. 01.08.2016 года жалоба была направлена Кемеровским областным судом в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка. В Новоильинский районный суд г.Новокузнецка апелляционная жалоба поступила только 26.08.2016 года.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Гаркавченко А.В. подана за пределами процессуального срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, при этом в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда исходя из следующего.

Согласно штампу на конверте апелляционная жалоба заявителя подана в Кемеровский областной суд 26.07.2016 года (л.д. 165).

Данное обстоятельство также подтверждается сопроводительным письмом от 01.08.2016г., из которого следует, что апелляционная жалоба от Гаркавченко А.В. на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.06.2016 года в канцелярию суда 26.08.2016г., зарегистрирована под N № и направлена в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка для вопроса о принятии в соответствии с требованиями ст.ст. 321-325 ГПК РФ (л.д.162).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательств, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» подач апелляционных жалобы, представления непосредственно в суд апелляционной инстанции не является основанием для их возвращения заявителю. Исходя из положений части статьи 321 ГПК РФ такие апелляционные жалоба, представление подлежат направлению сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции в суд, вынесший решение, для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему апелляционные жалобу, представление.

В силу абзаца третьего п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательств, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы должен исчисляться с момента направления жалобы апеллянтом, а не с момента получения апелляционной жалобы судом. При этом, подача апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не является основанием для ее возвращения заявителю.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о исчислении срока подачи апелляционной жалобы с момента поступления в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка – 26.08.2016г. судебная коллегия находит неправильным.

Следовательно, Гаркавченко А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда, в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок.

На основании вышеизложенного, в связи с нарушением норм процессуального права, определение судьи от 26 августа 2016 года подлежит отмене, вопрос разрешается по существу, апелляционная жалоба подлежит направлению в тот же суд для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 августа 2016 года отменить, вопрос разрешить по существу.

Дело направить в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Пискунова

Судьи Н.Г. Дударёк

О.М. Потлова