Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Самара от 21 июля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании основного долга и пени по договору аренды оборудования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В остальной части иска АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» обратилось в суд с иском к ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании основного долга и пени по договору аренды оборудования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора аренды оборудования № АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» передало ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» во временное владение и пользование элементы опалубки на условиях арендной оплаты. В обеспечение обязательства, в соответствии с п. № договора ФИО1 несет солидарную ответственность с должником. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Основываясь на вышеизложенном, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с солидарно с ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», ФИО1 в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» просит решение суда отменить, в иске отказать в полном объеме. Поскольку истек срок, на который поручительство было дано, т.к. срок аренды опалубки определен 30 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи опалубки (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., то договор поручительства считается прекращенным. Кроме того, на момент заключения договора поручительства ответчиком исполнены все обязательства перед истцом – внесена арендная плата и обеспечительный платеж, тем самым договор поручительства носил формальный характер.

В апелляционной жалобе ФИО1 решение суда отменить в части привлечения его как поручителя (ответчика) в качестве солидарного должника и взыскании с него денежных средств. Пределы его ответственности как поручителя ограничивались финансовыми обязательствами арендатора в пределах 30 календарных дней аренды. Суд не учел, что поручитель не давал истцу согласия отвечать за арендатора на изменившихся условиях договора аренды, а сделал ошибочный вывод о продолжении действия договора поручительства на неопределенный срок на основании п.№ договора поручительства, согласно которому поручитель получил копию договора аренды при подписании договора поручительства.

В заседании судебной коллегии представитель ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» ФИО2 и ФИО1 доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме.

Представитель АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» в заседание судебной коллегии не явился, извещён надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным исходя из следующего.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610).

При прекращении договора аренды, арендатор в исполнение ст.622 ГК РФ обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не. предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (арендодатель), в лице генерального директора ФИО3, и ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» (арендатор), в лице директора ФИО1, заключен договор аренды оборудования №, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за обусловленную арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки (оборудование), с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в договоре (л.д.16-20).

В соответствии с п.1.3 договора, исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приема-передачи оборудования в аренду (Приложение №3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приема-передачи оборудования из аренды (Приложение №4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета арендованного оборудования (Приложение №2).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику передано оборудование (л.д.22 23, 30-31).

Согласно п. 2.2.7 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ., арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, согласованные в настоящем договоре и в конкретной спецификации.

Пунктом 6.3 договора за просрочку платежей свыше 5 дней предусмотрены пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, на не более суммы платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. в обеспечение обязательств заключен договор поручительства № с ФИО1 (п.6.13 договора) в части несения солидарной ответственности за несвоевременную оплату стоимости аренды ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ», выплаты неустоек, пени, штрафов, возмещения стоимости невозвращенного оборудования (л.д.28-29).

Судом первой инстанции установлено, что арендатор ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» имеет задолженность по оплате арендной платы по договору аренды, претензия об исполнении обязательств оставлена без удовлетворения, оборудование на сумму <данные изъяты>. не возвращено арендодателю, задолженность по арендной плате не погашена.

Разрешая спор по существу, суд проанализировал нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом по договору аренды, положения о солидарной ответственности и пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 солидарно в пользу истца задолженности по договору аренды оборудования в размере <данные изъяты>., пени с учетом положения ст.333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

Вопрос судебных расходов судом разрешен правильно в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб о прекращении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку истек срок, на который поручительство было дано, который определен 30 дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи опалубки (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть по ДД.ММ.ГГГГ., а на его продление ФИО1 согласия не давал, Дополнительное соглашение о продлении срока действия поручительства не заключал, подписывал, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Согласно пункту 1.1 Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать полностью за исполнение ООО «Трейд Инжиниринг» всех обязательств, возникающих из Договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ№ и Дополнительных соглашений к нему, в том числе по оплате аренды и возврату Оборудования.

В соответствии с пунктом № Договора аренды арендатор обязуется возвратить Арендодателю арендованное оборудование в согласованные настоящим договором сроки.

В силу пункта № этого же договора в случае не возврата оборудования в согласованные настоящим договором сроки, Арендатор обязан вносить арендную плату за каждый день задержки из расчёта ежемесячной арендной ставки, указанной в соответствующей Спецификации к настоящему договору.

Таким образом, заключение дополнительного соглашения о продлении срока действия договора для начисления арендной платы по истечении срока возврата Оборудования не требуется, поскольку обязанность вносить арендную плату за каждый день задержки возврата арендованного Оборудования по истечении такого срока предусмотрено договором аренды.

Кроме того, статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.3.2 договора поручительства поручительство ФИО1 действует до полного исполнения обязательств должника.

Таким образом, срок поручительства ФИО1 в договоре не установлен.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок аренды оборудования составляет тридцать календарных дней с момента подписания Сторонами Акта приёма – передачи Оборудование передано в аренду ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно Оборудование должно быть возвращено ДД.ММ.ГГГГ

Истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору аренды обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах, предусмотренного частью 6 статьи 367 ГК РФ годичного срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с мнением суда об отсутствии правовых основания для прекращения договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскания образовавшейся задолженности в солидарном порядке.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Самара от 21 июля 2016 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «ТРЕЙД ИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: