Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата>,

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >5 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля № В0005\2\2019 от <Дата> и договора финансовой аренды (лизинга) № В0005\2\2019 от <Дата> по мотиву их притворности; применении последствия недействительности ничтожных сделок путем применения к отношениям между ним, < Ф.И.О. >5, и ООО «Лизинговая компания Автоэкспресс» правил о договоре займа и залоге, обязав общество вернуть в собственность автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2013 года выпуска, VIN <№..>, номер двигателя K4MC697D042668, цвет серо-бежевый, а также обязав его самого вернуть денежные средства в размере 34000 рублей.

Обжалуемым решением Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата> в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >5 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, договора финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделки, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >5 по доверенности < Ф.И.О. >1 И.А. ставит вопрос об отмене решения суда от <Дата> и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом неправильно применены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

В возражениях представитель ООО «ЛК «Автоэкспресс» по доверенности < Ф.И.О. >7 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований < Ф.И.О. >5 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, договора финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции сослался на то, что воля сторон была направлена на заключение договора купли-продажи и в тот же день - договора финансовой аренды (лизинга).

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >5 обратился в ООО «ЛК «Автоэкспресс» с заявлением не о предоставлении займа, а с просьбой приобрести в собственность по цене 180 000,00 руб. принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: NISSAN ALMERA, 2013 года выпуска, VIN <№..>, и передать ему во временное владение и пользование, что подтверждается заявлением лизингополучателя от <Дата>, копия которого имеется в материалах дела.

Субъектами лизинга в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <Дата> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, при этом, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах «одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего документ на бумажном носителе.

< Ф.И.О. >5, согласившись со всеми условиями договоров, поставил подпись на всех страницах договоров, при этом один экземпляр договора лизинга с графиком платежей, который является приложением к договору финансовой аренды (лизинга), и один экземпляр договора купли-продажи были получены им в день заключения сделки.

При этом, в соответствии с п. 10.9. Договора лизинга настоящий договор и Общие условия финансовой аренды (лизинга) заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор.

В Общих условиях финансовой аренды (лизинга) транспортных средств в первых двух разделах: «Определения» и «Общие положения», расписаны основные понятия, указано, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование Лизингополучателю, является собственностью Лизингодателя, и право собственности на Предмет лизинга будет оставаться у последнего в течение всего срока действия Договора; право владения и пользования Предметом лизинга переходит к Лизингополучателю в полном объёме с момента подписания Акта приема-передачи Предмета лизинга; право на распоряжение Предметом лизинга, включающее право изъятия Предмета лизинга из владения и пользования у Лизингополучателя в случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ и Договором, принадлежит Лизингодателю в течение всего срока действия Договора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что при заключении договора лизинга < Ф.И.О. >5 был ознакомлен с указанными Общими условиями, а также ему было разъяснено, что договор не является договором займа либо договором залога, что подтверждается собственноручной подписью < Ф.И.О. >5 под отдельно совершенной записью после реквизитов и подписей сторон в Договоре лизинга: «С Общими условиями финансовой аренды (лизинга) Лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору Лизингополучателем получены. Лизингополучатель подтверждает, что ему разъяснено, что настоящий договор не является договором займа (микрозайма) либо договором залога, заключенным в качестве обеспечения обязательств по договору займа (микрозайма), а является договором финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у определенного Лизингополучателем продавца либо у него самого (Лизингополучателя), в собственность определенное Лизингополучателем имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга Лизингополучателю (п. 1 ст. 4 и п. 4 ст. 15 Федерального закона от <Дата> N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)")».

Также из материалов дела видно, что автомобиль был приобретен ООО «ЛК «Автоэкспресс» по договору купли-продажи у < Ф.И.О. >5 для передачи его во временное владение и пользование ему же по договору финансовой аренды (лизинга). В один день были подписаны два акта: акт приема-передачи к договору купли-продажи, в соответствии с котором автомобиль был принят ООО «ЛК «Автоэкспресс» в собственность, и акт приема-передачи к договору лизинга, в соответствии с которым автомобиль был передан ООО «ЛК «Автоэкспресс» во временное владение и пользование < Ф.И.О. >5 на срок действия договора лизинга.

Обязательства по договору купли-продажи автомобиля сторонами (как Продавцом, так и Покупателем) выполнены в полном объеме: Продавцом передан, а Покупателем принят автомобиль, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля, являющимся приложением <№..> к Договору купли-продажи автомобиля, а также Покупателем произведена оплата за автомобиль в сумме 180 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <№..> от <Дата> на сумму 180 000,00 руб. (основание: договор купли-продажи В0005/2/2019 от <Дата>).

В виду того, что договор купли-продажи автомобиля заключался в рамках исполнения ООО «ЛК «Автоэкспресс» обязательств по договору лизинга, в соответствии с которым в день перехода права собственности на автомобиль от < Ф.И.О. >5 к ООО «ЛК «Автоэкспресс» по договору купли-продажи, ООО «ЛК «Автоэкспресс» предоставило приобретенный в свою собственность автомобиль во временное владение и пользование < Ф.И.О. >5, автомобиль остался в фактическом владении и пользовании < Ф.И.О. >5, что не только не противоречит, но и полностью соответствует правовой природе лизинговых сделок.

Таким образом, при заключении сделки действительная общая воля сторон была направлена на подписание договора лизинга между ООО «ЛК «Автоэкспресс» и < Ф.И.О. >5, как между Лизингодателем и Лизингополучателем, а также договора купли-продажи между ними, как между Продавцом и Покупателем. Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля реально был исполнен сторонами, следовательно, стороны достигли правовых последствий, свойственных для договоров купли-продажи и договоров лизинга.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 20 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от <Дата> № 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

Согласно п. 1.5 Договора лизинга, Лизингополучатель обязан в течение пяти рабочих дней с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема - передачи Предмета лизинга к Договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета Предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя Лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем.

Также судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >5 не была выполнена обязанность по регистрации предмета лизинга в органах ГИБДД, предусмотренная п. 1.5. договора лизинга, в соответствии с которым Лизингополучатель обязан в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи предмета лизинга зарегистрировать предмет лизинга.

При это, по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства относятся к движимому имуществу, регистрация прав на которое не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от <Дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенным Федеральным законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В силу части 2 статьи 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№..> от <Дата> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

При этом, обязанность по доказыванию притворности сделки на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возлагается на сторону, заявившую данное основание недействительности сделки.

Доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности в подтверждение притворности обеих сделок истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что, заключая договор купли-продажи с целью получения в лизинг указанного лизингодателем автомобиля, как сам договор лизинга, обе стороны (в том числе и ООО «ЛК «Автоэкспресс») на самом деле имели в виду иные правоотношения, связанные с получением займа.

Приобретение у Истца принадлежащего ему автомобиля для последующей передачи ему же его в лизинг о притворности сделки также свидетельствовать не может, поскольку Федеральный закон «О финансовой аренде (лизинге)» ограничений на то, у кого приобретается имущество для его передачи на определенный срок в качестве предмета лизинга лизингополучателю, не содержит, и, напротив, в п. 1 ст. 4 поясняет, что продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (возвратный лизинг).

При определении того, был ли между сторонами заключен договор, каким является содержание его условий и как они соотносятся между собой, совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, а также является ли договор мнимой или притворной сделкой, применяются правила толкования договора, установленные статьей 431 Гражданского кодекса РФ,

Согласно указанной статье, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из содержания договора купли-продажи автомобиля, в нем указаны все существенные условия, необходимые для заключения договора купли-продажи автомобиля. В частности, указана цена автомобиля, марка автомобиля, а также все те признаки автомобиля, которые позволяют его идентифицировать, то есть, сведения, указанные в паспорте транспортного средства.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, из его условий следует, что Истец имел цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, конкретные действия Истца были направлены на достижение той цели, которая указана в договоре купли-продажи и в договоре лизинга.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований полагать, что заключенные между сторонами договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи автомобиля являются притворными сделками не имеется, в результате заключения и исполнения договоров наступили последствия, характерные для указанных сделок. Если стороны исполнили предусмотренные сделками обязанности и реализовали права, такие сделки притворными не являются.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата> по делу по иску < Ф.И.О. >5 к ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля, договора финансовой аренды (лизинга), применении последствий недействительности сделки без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда <Адрес...> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Президиум Краснодарского краевого суда в течение 6 месяцев.

Председательствующий < Ф.И.О. >9

Судьи < Ф.И.О. >8

Шакитько Р.В.