Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шелухина Олега Анатольевича на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2022 года о возврате ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу № 2-5353/2021 по иску Меркуловой Ольги Васильевны, Каштуровой Юлии Алексеевны к Шелухину Олегу Анатольевичу о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2021 удовлетворены исковые требования Меркуловой О.В., Каштуровой Ю.А. к Шелухину О.А. о защите чести и достоинства.

09.11.2021 Шелухиным О.А. на указанное решение по почте направлена апелляционная жалоба.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2021 апелляционная жалоба Шелухина О.А. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков до 13.12.2021.

Определением того же суда от 30.12.2021 апелляционная жалоба Шелухина О.А. возвращена в связи с неисполнением определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

06.04.2022 в суд поступило ходатайство Шелухина О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.04.2022 данное ходатайство Шелухину О.А. возвращено.

В частной жалобе Шелухин О.А. просит указанное определение от 08.04.2022 отменить, считая его незаконным и необоснованным, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ответчику ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, судом первой инстанции указано, что в нарушение положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом к ходатайству о восстановлении срока не приложена апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение определения суда от 15.11.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, 27.12.2021 Шелухиным О.А. по почте была направлена мотивированная апелляционная жалоба. Данная жалоба поступила в суд 30.12.2021, приобщена судом к материалам дела (л.д. 133а-135), определения о ее возврате судом не принималось, до настоящего времени находится в материалах дела.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого определения суда от 08.04.2022 апелляционная жалоба ответчика имелась в материалах дела.

Следовательно, указание суда на неприложение к ходатайству о восстановлении срока самой апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, свидетельствует о формальном подходе суда к решению процессуального вопроса.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали препятствия к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока по существу.

С учетом изложенного, определение суда от 08.04.2022 подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства Шелухина О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2022 года - отменить.

Дело направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения ходатайства Шелухина Олега Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Председательствующий: